Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No, no lo aceptaría, aceptaría pagar más impuestos para poder proporcionarles un trabajo, no un subsidio
#9:
Yo no. Necesito el dinero para otras cosas. Por ejemplo:
1)*Escuela* infantil de mi hijo, al parecer las públicas no llegan para todos. No hay dinero para construir más. http://www.elpais.com/articulo/madrid/Ayuntamiento/congela/dinero/becas/comedor/elpepuespmad/20090424elpmad_11/Tes
2)*Seguro* médico privado. La sanidad en Madrid da pena, da miedo que te pase cualquier cosa.
http://mitele.telecinco.es/programas/diario/69637.shtml?p=1
3) Garaje: en mi zona hay un Parking municipal de residentes con el que cuatro chorizos se dedican a especular y nos cobran a los vecinos una mordida por dejar el coche ahí.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/fraude/metros/cuadrados/elpepuespmad/20070306elpmad_5/Tes
Si los servicios públicos estuvieran bien gestionados yo no tendría tantos gastos que pagar de mi bolsillo.
Pago mis impuestos pero en las cosas importantes no veo el resultado.
1)*Escuela* infantil de mi hijo, al parecer las públicas no llegan para todos. No hay dinero para construir más. http://www.elpais.com/articulo/madrid/Ayuntamiento/congela/dinero/becas/comedor/elpepuespmad/20090424elpmad_11/Tes
2)*Seguro* médico privado. La sanidad en Madrid da pena, da miedo que te pase cualquier cosa.
http://mitele.telecinco.es/programas/diario/69637.shtml?p=1
3) Garaje: en mi zona hay un Parking municipal de residentes con el que cuatro chorizos se dedican a especular y nos cobran a los vecinos una mordida por dejar el coche ahí.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/fraude/metros/cuadrados/elpepuespmad/20070306elpmad_5/Tes
Si los servicios públicos estuvieran bien gestionados yo no tendría tantos gastos que pagar de mi bolsillo.
Pago mis impuestos pero en las cosas importantes no veo el resultado.
#10:
¿Estarías dispuesto a recortar gastos del estado para ayudar a los parados? ¿estarías dispuesto a cobrar más a los que más tienen para ayudar a los parados? ¿estarías dispuesto a combatir más la corrupción para ayudar a los parados? ¿estarías dispuesto a rebajar el sueldo de los políticos para ayudar a los parados?....dime dime, ¿estarías dispuesto?
#39:
Yo estoy en el paro y no deseo seguir cobrándolo. Deseo tener un empleo, esa es toda la ayuda que quiero que se me dé. No hay derecho a que me pidan esclavitud, eso hace mucho que fue abolido. No hay derecho a que me pidan dos idiomas (que los sé), elevados conocimientos de informática (que los tengo), compromiso con la empresa (que estoy dispuesta a darlo), trabajar a cien kilómetros de mi domicilio (que estoy dispuesta a recorrerlos, aunque sé que eso implica dos horas en transporte público para ir y lo mismo para volver), jornada partida (que estoy dispuesta a aceptarla, aunque sepa que eso quiere decir que he de salir a las siete de mi casa para volver a las nueve, como muy pronto), y todo eso, por 600 euros. Sin pagas, claro está, y quince días (laborables, no hábiles) de vacaciones al año.
Eso, señores, es esclavitud. Quiero ayuda para encontrar el empleo digno que con mis conocimientos y experiencia, sé que merezco. No pretendo trabajar de neurocirujano, pero tampoco voy a tolerar ser explotada. Ayúdennos a que esas ofertas desaparezcan, para dar paso a ofertas DIGNAS, y podré dejar de cobrar esa maldita limosna que han dado en llamar "subsidio de paro", y que no sé a los demás, pero a mi, me hace sentir humillada.
Eso, señores, es esclavitud. Quiero ayuda para encontrar el empleo digno que con mis conocimientos y experiencia, sé que merezco. No pretendo trabajar de neurocirujano, pero tampoco voy a tolerar ser explotada. Ayúdennos a que esas ofertas desaparezcan, para dar paso a ofertas DIGNAS, y podré dejar de cobrar esa maldita limosna que han dado en llamar "subsidio de paro", y que no sé a los demás, pero a mi, me hace sentir humillada.
#7:
LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS RICOS QUE NOS HAN ROBAO TANTOS MILLONES..
#2:
este es un cuestionario para Banqueros, ministros, altos directivos, alcaldes, presidentes autonomos.............
#1:
Sin ninguna duda.
Eso sí, siempre y cuando aceptase el primer trabajo que le llegara como condición sine qua non
Eso sí, siempre y cuando aceptase el primer trabajo que le llegara como condición sine qua non
#5:
Pregunta tendenciosa a más no poder.
#55:
NO
Pero si aceptaría:
Quitar
feministas, a los de la cejita, las autonomías, bajar el sueldo a los políticos, meter en la cárcel a los corruptos,despedir a los enchufados del partido de turno,quitar las cuotas y poner a gente valida, el dinero de los partidos políticos, quitar asesores que no sirven para nada, incluso poner el delito de alta traición.
Esto si lo aceptaría.
Pero si aceptaría:
Quitar
feministas, a los de la cejita, las autonomías, bajar el sueldo a los políticos, meter en la cárcel a los corruptos,despedir a los enchufados del partido de turno,quitar las cuotas y poner a gente valida, el dinero de los partidos políticos, quitar asesores que no sirven para nada, incluso poner el delito de alta traición.
Esto si lo aceptaría.
#63:
No. Claro que no. Aún soy estudiante y por lo tanto esto "moldeando" mi futuro, intentando salir de la carrera sabiendo cosas además de teniendo un título (que puedes tener sin saber una mierda) y además de todo eso, en Cáceres (si, uno de los sitios con más paro que hay) he encontrado trabajo cada vez que me ha venido en gana.
Además hay mucho paro, es cierto, pero mucho zángano. He visto como la gente ni siquiera iba a las entrevistas de trabajo. Entiendo que el puesto (comercial) no era algo del otro mundo, pero vamos a ver, ¿tanto cuesta ir a una entrevista pequeña en la que al menos conocerás las condiciones del trabajo? ¿por qué de los citados iban un 30% o como mucho un 50%?
Entiendo que no lo acepten, pero no entiendo que ni siquiera te molestes en ver que ofrecen.
Lo siento por el resto, yo soy egoísta y miro por mi. Y en el futuro miraré por mi, que por eso estoy intentando labrarme un futuro y no vivir del ladrillo (me río ahora de los que se salieron para la obra) que les den.
Ahora llamadme lo que queráis.
Además hay mucho paro, es cierto, pero mucho zángano. He visto como la gente ni siquiera iba a las entrevistas de trabajo. Entiendo que el puesto (comercial) no era algo del otro mundo, pero vamos a ver, ¿tanto cuesta ir a una entrevista pequeña en la que al menos conocerás las condiciones del trabajo? ¿por qué de los citados iban un 30% o como mucho un 50%?
Entiendo que no lo acepten, pero no entiendo que ni siquiera te molestes en ver que ofrecen.
Lo siento por el resto, yo soy egoísta y miro por mi. Y en el futuro miraré por mi, que por eso estoy intentando labrarme un futuro y no vivir del ladrillo (me río ahora de los que se salieron para la obra) que les den.
Ahora llamadme lo que queráis.
#57:
#9 Has caído en la trampa de Aguirre. Esta consiste en reducir la calidad de los servicios públicos hasta lo insospechado para que la gente adopte las alternativas privadas. La última fase de su maléfico plan consiste en el desmantelamiento casi absoluto de los servicios públicos para que queden solamente de forma testimonial y sean los servicios privados (privatizados o subvencionados) los que cubran las necesidades de los ciudadanos.
El resultado final será que tú seguirás pagando más o menos los mismos impuestos y, además, los servicios privados (que aparte recibirán subvenciones de tus impuestos para regocijo de sus propietarios).
El resultado final será que tú seguirás pagando más o menos los mismos impuestos y, además, los servicios privados (que aparte recibirán subvenciones de tus impuestos para regocijo de sus propietarios).
#47:
El capitalismo basura ha hecho que se convierta en lo que es "la ley de la selva adaptada a la civilización", el mas listo, el que tiene mas suerte, el mas fuerte, el mas guapo ganan los demás migajas o miseria (en comparación vamos). Hay miles de personas con decenas (incluso centenares o miles... o mas) de veces mas riqueza de la que necesitan para su vida de lujo (ya no digo vivir normal) y la han acaparado aprovechando las leyes del capitalismo ¡¡¡que la paguen estos!!!.
No se puede querer siempre tener beneficios y cuando ya no se tienen querer escaquearse de sus responsabilidades.
Yo por ejemplo aún no sé donde terminan los beneficios de las grandes multinacionales o de los bancos, no lo sé ¿engordando la cuenta de Suiza?¿en inmuebles que pisarán tres veces en la vida? no lo sé pero lo que si sé es que de repente no creo que hayan desaparecido, estoy convencido de que ellos llaman perder a ganar menos y eso no es perder, al menos por definición.
No se puede querer siempre tener beneficios y cuando ya no se tienen querer escaquearse de sus responsabilidades.
Yo por ejemplo aún no sé donde terminan los beneficios de las grandes multinacionales o de los bancos, no lo sé ¿engordando la cuenta de Suiza?¿en inmuebles que pisarán tres veces en la vida? no lo sé pero lo que si sé es que de repente no creo que hayan desaparecido, estoy convencido de que ellos llaman perder a ganar menos y eso no es perder, al menos por definición.
Comentarios
No, no lo aceptaría, aceptaría pagar más impuestos para poder proporcionarles un trabajo, no un subsidio
Yo no. Necesito el dinero para otras cosas. Por ejemplo:
1)*Escuela* infantil de mi hijo, al parecer las públicas no llegan para todos. No hay dinero para construir más. http://www.elpais.com/articulo/madrid/Ayuntamiento/congela/dinero/becas/comedor/elpepuespmad/20090424elpmad_11/Tes
2)*Seguro* médico privado. La sanidad en Madrid da pena, da miedo que te pase cualquier cosa.
http://mitele.telecinco.es/programas/diario/69637.shtml?p=1
3) Garaje: en mi zona hay un Parking municipal de residentes con el que cuatro chorizos se dedican a especular y nos cobran a los vecinos una mordida por dejar el coche ahí.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/fraude/metros/cuadrados/elpepuespmad/20070306elpmad_5/Tes
Si los servicios públicos estuvieran bien gestionados yo no tendría tantos gastos que pagar de mi bolsillo.
Pago mis impuestos pero en las cosas importantes no veo el resultado.
¿Estarías dispuesto a recortar gastos del estado para ayudar a los parados? ¿estarías dispuesto a cobrar más a los que más tienen para ayudar a los parados? ¿estarías dispuesto a combatir más la corrupción para ayudar a los parados? ¿estarías dispuesto a rebajar el sueldo de los políticos para ayudar a los parados?....dime dime, ¿estarías dispuesto?
LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS RICOS QUE NOS HAN ROBAO TANTOS MILLONES..
este es un cuestionario para Banqueros, ministros, altos directivos, alcaldes, presidentes autonomos.............
Pregunta tendenciosa a más no poder.
Yo estoy en el paro y no deseo seguir cobrándolo. Deseo tener un empleo, esa es toda la ayuda que quiero que se me dé. No hay derecho a que me pidan esclavitud, eso hace mucho que fue abolido. No hay derecho a que me pidan dos idiomas (que los sé), elevados conocimientos de informática (que los tengo), compromiso con la empresa (que estoy dispuesta a darlo), trabajar a cien kilómetros de mi domicilio (que estoy dispuesta a recorrerlos, aunque sé que eso implica dos horas en transporte público para ir y lo mismo para volver), jornada partida (que estoy dispuesta a aceptarla, aunque sepa que eso quiere decir que he de salir a las siete de mi casa para volver a las nueve, como muy pronto), y todo eso, por 600 euros. Sin pagas, claro está, y quince días (laborables, no hábiles) de vacaciones al año.
Eso, señores, es esclavitud. Quiero ayuda para encontrar el empleo digno que con mis conocimientos y experiencia, sé que merezco. No pretendo trabajar de neurocirujano, pero tampoco voy a tolerar ser explotada. Ayúdennos a que esas ofertas desaparezcan, para dar paso a ofertas DIGNAS, y podré dejar de cobrar esa maldita limosna que han dado en llamar "subsidio de paro", y que no sé a los demás, pero a mi, me hace sentir humillada.
Sin ninguna duda.
Eso sí, siempre y cuando aceptase el primer trabajo que le llegara como condición sine qua non
NO
Pero si aceptaría:
Quitar
feministas, a los de la cejita, las autonomías, bajar el sueldo a los políticos, meter en la cárcel a los corruptos,despedir a los enchufados del partido de turno,quitar las cuotas y poner a gente valida, el dinero de los partidos políticos, quitar asesores que no sirven para nada, incluso poner el delito de alta traición.
Esto si lo aceptaría.
#2 Esos ni por su madre inválida x'D
¿Aceptarías pagar un cánon para ayudar a los artistas?
No. Claro que no. Aún soy estudiante y por lo tanto esto "moldeando" mi futuro, intentando salir de la carrera sabiendo cosas además de teniendo un título (que puedes tener sin saber una mierda) y además de todo eso, en Cáceres (si, uno de los sitios con más paro que hay) he encontrado trabajo cada vez que me ha venido en gana.
Además hay mucho paro, es cierto, pero mucho zángano. He visto como la gente ni siquiera iba a las entrevistas de trabajo. Entiendo que el puesto (comercial) no era algo del otro mundo, pero vamos a ver, ¿tanto cuesta ir a una entrevista pequeña en la que al menos conocerás las condiciones del trabajo? ¿por qué de los citados iban un 30% o como mucho un 50%?
Entiendo que no lo acepten, pero no entiendo que ni siquiera te molestes en ver que ofrecen.
Lo siento por el resto, yo soy egoísta y miro por mi. Y en el futuro miraré por mi, que por eso estoy intentando labrarme un futuro y no vivir del ladrillo (me río ahora de los que se salieron para la obra) que les den.
Ahora llamadme lo que queráis.
menuda gilipollez de pregunta, y vaya articulo... O sea, soluciones, pagar 1200 euros al mes de por vida, salario universal, despido barato.
Lo de invertir el dinero en I+D, ayudar a los pequeños empresarios, controlar los abusos de la banca, garantizar el derecho a una vivienda (3 millones de casas vacias en españa y miles de familias yendose a la calle) controlar la especulacion, prohibir los paraisos fiscales...de todo eso ni hablamos
Lo que no es de recibo es que a empresarios les salga la declaracion de hacieda a devolver y las familias con hipotecas encima les pueda salir a pagar. Que te equivocas en la declaracion y se te echan encima como perros por 200 miseros euros, pero un desfalco a hacienda de millones de euros, eso ni se enteran.
#9 Has caído en la trampa de Aguirre. Esta consiste en reducir la calidad de los servicios públicos hasta lo insospechado para que la gente adopte las alternativas privadas. La última fase de su maléfico plan consiste en el desmantelamiento casi absoluto de los servicios públicos para que queden solamente de forma testimonial y sean los servicios privados (privatizados o subvencionados) los que cubran las necesidades de los ciudadanos.
El resultado final será que tú seguirás pagando más o menos los mismos impuestos y, además, los servicios privados (que aparte recibirán subvenciones de tus impuestos para regocijo de sus propietarios).
Si todos los parados fueran honestos, sí, además de la condición de #1.
Sé de muchos a los que su empresa ha despedido cuando tenían cotizado el mínino para cobrar paro, y después han estado cobrando la prestación y seguían trabajando (en la empresa o por su cuenta), hasta que se les acababa y vuelta a empezar. Ahora lógicamente apenas tienen derecho al subsidio.
Yo no quiero que me regalen nada yo quiero ganármelo!!!
No. Hay gente que cobra más de 10.000 euros al mes. Mientras ésto sea así, no.
Depende a cual. A alguno le diría que primero vendiera el bmw que yo no tengo y el apartamento en la playa que yo no tengo y despues hablamos.
Decid que sí, joder, que así puedo irme de vacaciones incluso estando sin trabajo
El capitalismo basura ha hecho que se convierta en lo que es "la ley de la selva adaptada a la civilización", el mas listo, el que tiene mas suerte, el mas fuerte, el mas guapo ganan los demás migajas o miseria (en comparación vamos). Hay miles de personas con decenas (incluso centenares o miles... o mas) de veces mas riqueza de la que necesitan para su vida de lujo (ya no digo vivir normal) y la han acaparado aprovechando las leyes del capitalismo ¡¡¡que la paguen estos!!!.
No se puede querer siempre tener beneficios y cuando ya no se tienen querer escaquearse de sus responsabilidades.
Yo por ejemplo aún no sé donde terminan los beneficios de las grandes multinacionales o de los bancos, no lo sé ¿engordando la cuenta de Suiza?¿en inmuebles que pisarán tres veces en la vida? no lo sé pero lo que si sé es que de repente no creo que hayan desaparecido, estoy convencido de que ellos llaman perder a ganar menos y eso no es perder, al menos por definición.
Para ayudar temporalmente un caso de necesidad grave, por supuesto que sí. Para instalarse en la cultura del subsidio no, claro.
Si acepto pagar impuestos para ayudar a bancos, multinacionales, empresas, ricos, sus aviones y yates, políticos millonarios y nobleza además de curas... creo que los parados es el menor de mis problemas y hay que ser gilipollas para pensarlo.
#23 Invertir en bolsa es adquirir participaciones en el capital de una empresa, que logicamente el pequeño accionista no controla, pero en el fondo revierte en la misma linea de producción que comentas.
Es una inversión productiva, desde punto y hora que en la primera emisión la empresa adquiere mayor capital social
#4 Desengañate, la subida de impuestos se la embolsarian los de arriba y el paro seguiría lo mismo, o es que no te has dado cuenta de que si los políticos, banqueros y empresarios tuvieran unos sueldos más acordes a la realidad que vive Eapaña con el dinero sobrante se prodría crear empleo?.
Yo acepto pagar mas impuestos para salvar el país y salir de la crisis.
Eso incluye tener que salvar el culo a los bancos porque como quiebren nos vamos todos a tomar por el saco (van a ser los últimos en quebrar y van a dejar caer a todo antes, así que mejor evitarlo) empresas y demás.
Eso si, a cambio quiero que los ciudadanos (estado) nos quedemos con la parte correspondiente de bancos, empresas y demás, que mi apoyo no es gratis.
Ahora es el momento de arrimar el hombro, pero no gratis, luego pasaremos cuentas. Yo quiero ver a los responsables de esta crisis (políticos, banqueros, constructores, ...) flagelados en la plaza pública y luego, crucificados ... y no hablo en metáfora.
Yo no, pero aceptaría trabajar menos, ganar menos y que trabajásemos todos... Si esto sigue así vamos a llegar a un punto tal que los que trabajamos diez horas al día tendremos que pagar un 50% de impuestos para financiar los subsidios de los que no trabajan y las cárceles y la policía necesarias contra el incremento de la delincuencia que ocasiona el paro... Y llegados a ese punto... ¿No es mejor trabajar todos 5 horas y pagar menos impuestos?
#9 ¿Ahora la escusa que ponen los progres de palo para tener seguro privado es lo mal que esta la sanidad en Madrid? No tengas cara, si tienes un seguro privado es porque no te quiere juntar con la "chusma" que la utiliza. Yo por principios seguire utilizando la sanidad publica, tu mientras sigue con tu seguro...
Sí quieres tener una sanidad publica de calidad sigue utilizandola, sino solo la usaran la gente con pocos recursos que no podrá hacer presión para mejorarla como podemos hacer tu o yo.
#39 Totalmente de acuerdo con Dita.
De hecho el "trabajo basura" es mucho más peligroso que el propio paro. Si las empresas no pueden sostener su actividad sino a costa del trabajador, que quiebren, (éso es "capitalismo"). Cualquier plan de saneamiento económico debe pasar por desmontar ese tipo de empresas y quitar el fundamento jurídico a las políticas de contratación en que se basan. No son verdaderas empresas, son meros afloramientos de una economía sumergida que tiene que ser perseguida. Será un forma magnífica de subir nuestro nivel de producción a niveles nuncan antes conocidos en este país.
Nada de rescatar a los viejos beneficiarios de la cultura del pelotazo, (banca, inmobiliarias y constructoras por ejemplo). Éso es capitalismo, y esas quiebras sirven, de acuerdo con la lógica económica "imperante", al equilibrio del sistema y su optimización.
¿Por qué el estado debería premiar a los empresarios que tienen proyectos viables y sostenibles?... El empresario trabaja por su beneficio. Si su margen se reduce debe cambiar de actividad, minimizar sus costos de producción o cesar su actividad. El mercado es sabio y se regula. Éso es capitalismo.
Por supuesto, de la misma manera que el beneficio es del empresario, el riesgo también lo es. Y las consecuencias legales de su actividad empresarial deben alcanzar sus "bienes personales". (En un país donde la mayor parte de la actividad económica se desarrolla en el marco de pequeñas sociedades, ésto es esencial). El derecho mercantil y civil se pueden aligerar muchísimo por ahí. Ya sabéis, el estado, que no debe meterse a regular "la actividad económica privada", tampoco tiene por qué otorgarle herramientas jurídicas privilegiadas...
Cuando la actuación del estado se oriente en base a estos sanos principios me parecerá de perlas todo éso del "despido libre y gratuito", y de la "optimización", desde el punto de vista de la producción de riqueza, en el uso de unos recursos fiscales, que por cierto pagamos todos, no sólo los empresarios...
Las inversiones no deben ser una subvención del paro, sino un conjunto coordinado de esfuerzos extraordinarios politicos, economicos y sociales para cambiar el tejido productivo de este país de arriba a abajo. Pese a quien pese.
PS: Que aquí hay "crujir de huesos y rechinar de dientes para todos"
¿Acaso son pocos los impuestos que pagamos? Tengo amigos que estan muy bien sin hacer nada cobrando tranquilamente el paro todos los meses.
Deberia de ser obligatorio aceptar el 1º trabajo que te ofrecieran.
Habría que igualar los derechos de funcionarios y empleo privado, quitar impuestos y eliminar subsidios por desempleo y otros, que solo fomentan la picaresca de algunos para vivir sin trabajar. También eliminar la gratuidad de todo excepto lo más básico en sanidad pública y ir eliminando paulatinamente las pensiones.
De ese modo habría más capital en circulación y los ciudadanos tomarían conciencia y contratarían planes privados, ya sea de jubilación, sanitario, protección contra el desempleo, etc.. aquellos que no hayan sido previsores tendrán que apañarselas como puedan, pero solo pagarán ellos por su equivocación, nadie más.
Yo aplicaría un impuesto a los que cobran más de una cantidad X (X= cantidad para vivir sobradamente,por poner un ejemplo ingresos de 10.000 €/mes). Los ingresos de hay para arriba para el estado o siendo bondadosos el 90% de ellos. Dejando una opción de desgravar si invierten en su negocio, pero nunca de forma especulativa.
#13 ¿te consideras chusma? ¿o utilizas la sanidad pública por principios? no lo entendido muy bien.
Acepto que yo pago todos los meses un 14% de retenciones en la nómina,que pase a ser un 20%(me quedaria cobrando unos 1069 € o así),pero si yo acepto eso,que todos los hijos de putas ladrones de este pais(me pase con la metáfora hacia los politicos y todos los altos cargos sin escrupulos),se pongan un sueldo máximo después de impuestos y retenciones de 1400€ al mes,con solo dos pagas y nada de iguales que el sueldo,sino a sueldo base,menos descuentos;en ese caso y solo en ese caso ACEPTO.
Ahora señores politicos¿Ustedes que dicen?
Que paguen las los ricos!!!! no te jode!!!!
#9
Eres un demagogo.
Seguro que eres defensor de lo público pero bien que usas lo privado.
¿ Por qué no usas el transporte público en vez de tener coche ? Te ahorrabas el garaje ...
#39 Después de estar seis meses en el paro, ya estaba harto de estar sin trabajo y escogí el primero que me ofrecieron.
Me levanto a las cinco de la mañana y llego a casa sobre las siete o ocho de la tarde, todo el día conduciendo, llego hecho una piltrafa, solo tengo tiempo para ducharme, ver a la familia un rato (casi siempre de mal humor), cenar y acostarme.
A todo esto, no paro a comer porque ni el sueldo ni el tiempo me lo permite, cobro dos duros y solo puedo comer bocadillos y basuras varias.
Los empresarios siempre se han aprovechado de los trabajadores, pero en estos tiempos, que sabes que hay doscientos esperando por tu puesto, estamos entrando en la esclavitud.
¿Dónde están los sindicatos, los defensores de los trabajadores, la ley que prohiba y castigue a estos malnacidos?
17 taifas despilfarran dinero suficiente como para no ser necesaria una subida de impuestos, de hecho podría lograrse ese objetivo con una bajada de los mismos.
#21 El artículo habla sobre todo de las referencias mejorar las coberturas por subsidios y desempleo. De ahí mi primer comentario
#9: eso se soluciona precisamente... pagando más impuestos.
La Asamblea de Parados de Barcelona propone que la administración les haga fijos, o en su defecto les pague 1200 euros de por vida
Pues sí que aceptaría, de hecho si aprueban eso me pido ser el primero en irme al paro, cobrar lo mismo por no trabajar, bueno pagando más impuestos hasta cobraría más en el paro que currando!
#48 Los politicos y demás gastan dinero que no es suyo y es muy facil gastar dinero que no es tuyo y que si te equivocas apenas pase nada, en comparación con si estuvieras en una empresa en la que tuvieras que responder dia a dia, estos solo tienen que responder cada 4 años.
Una buena gestión como dices, buscar la mejor oferta para X obra, para X bien necesario (coche mueble, local, etc) sería una buena solución pero recordemos de lo que viven REALMENTE los políticos, viven del "te compro esto mas caro y me das un porcentaje del sobreprecio, amigo"
#40 ¿Gestionar los recursos correctamente es favorecer solo a los que te han votado? Vaya, yo pensaba que debían representaban a todos los ciudadanos, no solo a los que les votaron.
¿Y tú te quejas de la clase política? Permíteme que te mande a la mierda.
#11 ¿cual es la forma de invertir no especulativa?
Ahí hay dos palabras que no se llevan bien, si se invierte, es para obtener beneficios.
#4 ¿Y eso no viene implícito en la pregunta? Ayudar a parados = darles trabajo
Que persigan el fraude de las grandes empresas inmobiliarias, que es donde está todo el dinero negro. Que yo ya pago bastantes impuestos y ya me empieza a costar llegar a fin de mes.
No. Resulta que comulgo con la idea de que para superar la crisis una de las cosas que hay que hacer es bajar los impuestos. Y por supuesto mejorar su gestión... Vamos que nos hacen falta cambios empezando por el Gobierno mismamente...
Es un error, el dinero que pagas en impuestos es dinero que no te gastas. ¿Qué sentido tiene entonces? Dejame que decida que hacer con mi dinero que sera mucho más inteligente, como el ladrillo va mal desde luego no ira allí, que sectores tienen vistas al futuro esto olvidando el consumo comida y tal ya hablo de inversiones. Pues por ejemplo energias renovables seguro que sera un sector que despuntara en unos años.
A los parados que les den el subsidio por desempleo que les corresponde y una vez terminado que les den por el culo. Como a mi que soy autonomo y me machacan a impuestos , si al final tengo que echar el cierre me daran por el culo y ni paro ni na.Si tuviera que pagar mas impuestos al final vendria a trabajar para hacer el gilipollas y financiar con mi trabajo, mi tiempo ,mi vida la incompetencia de unos politicos mediocres. No entiendo eso de regalar el dinero de los impuestos de los que todavia funcionamos para financiar empresas que no funcionan y no son rentables. Yo pienso que es igual 1 empresa de 2000 trabajadores que se va a la mierda que 1000 empresas de 2 trabajadores que se van a la mierda. O regalar el dinero a los ayuntamientos para que pongan farolas o ajardinen rotondas o construyan una escuela infantil...¿eso es crear empleo?? ¿y cuando se termina la faena...que?? ¿crear empleo por 5 meses un año...es crear empleo??? . ¿Que pasa, que si no hubiera crisis no se haria la escuela infantil??. Los politicos son todos unos mierdas incompetentes...Y luego sale Leire Pajin diciendo: "se han dicho muchas barbaridades sobre lo que gano, no es cierto que gane lo que han dicho algunos medios malintencionados....solo gano 5000 euros al mes". Que poca verguenza....no te los ganas...los robas por que en una empresa privada ya habrias ido a la puta cola del paro por incompetente...que el sueldo hay que ganarselo, hay que generarlo!!! Ale!!
Los que deben arrear de una santa vez son esa lacra de banqueros, empresarios y altos ejecutivos que cobran millones de € al año. No los curritos que no llegan a fin de mes. Que ya basta de que nos tomen el pelo, que ya lo estamos pagando nosotros y ellos se van de rositas.
Pero en su inmensa estupidez el gobierno va y se los baja porque si. Desde luego es inadmisible.
No, rotudamente no. Sobrar sobra trabajo. Otra cosa es que el trabajo que sobra sea trabajo basura. Si mi hermana se jode en tiempos de crisis por menos de mil euros al mes y trabaja entorno a 80horas semanales, no creo que ella tenga que ayudar a nadie. Más le debería ayudar el estado a ella, que por encima se lleva su sueldo. Eso es lo que hay que arreglar y lo tiene que hacer el gobierno. Bien lo dice #39. Trabajo digno es lo que se necesita.
Aceptaría pagar menos impuestos de los actuales , para que se despida a los políticos, funcionarios, etc que no son capaces de gestionar los recursos del Pais correctamente, y utilizarlos para lo que deben beneficiar a las personas que los votaron y supuestamente representan y no solo a ellos mismos y 4 amigos.
Pero no caera esa breva........
SÍ estoy dispuesto a pagar mi parte del impuesto sobre patrimonio incluso si lo multiplican por 10.
¿De verdad hay crisis en este país? Porque cualquier meneantito medio repite a pies juntillas la mierda de los de arriba.
Que si tiene que aceptar lo primero que se le proponga, que si yo no subsidio paraos... madre mía, dais miedo.
Si al final "semos" todos peces gordos, ya verás tú...
#83 Si, pero hay otros aspectos.
Aceptaría pagar más impuestos para dar trabajo ... pero de calidad, para proyectos realmente productivos para los trabajadores. Pero si la productividad va a quedar para el empresario o los especuladores laborales, que los impuestos los paguen ellos. Es decir, que si invierto en empleo, exijo lo mismo que el empresario cuando invierte, que esa inversión me genere beneficios, en este caso al conjunto de la clase trabajadora, o lo que es lo mismo, a la sociedad en general.
¿Qué ocurre?, que hasta ahora sólo he visto lo contrario, mucho dinero público invertido en el rescate de los bancos y las grandes empresas. Así no lo acepto.
Aceptaría trabajar menos, ganar menos y que trabajásemos todos. Si, siempre y cuando la empresa siguiera ganando lo mismo, si sólo beneficia a la empresa, mal asunto. Si con ello la empresa gana más, quiero trabajar menos y ganar lo mismo, y que trabajemos y ganemos todos.
La solidaridad es buena, pero estructurada genera beneficios al conjunto de la sociedad, si no, el beneficio se lo lleva el que no aporta nada, el especulador, y de eso actualmente vamos sobrados.
Si hay que ir, se va.
pero lo que hay que hacer es generar empleo, lo demas es ir poniendo tiritas
#4 : Me lo has quitado. Aceptaría pagar más impuestos en educación y políticas de inserción laboral si todos los miembros del Gobierno, del Congreso y del Senado se fuesen a su p. casa.
Como dice #5, es una pregunta tendendenciosa
100% con lo que dice #2
En general, de acuerdo con lo que decís todos. No se si se puede añadir mucho. Esta crisis no es culpa de los ciudadanos. Es culpa de políticos, banqueros y especuladores. Aquí y en los USA.
Que financien ellos la crisis.
Yo cedería parte de mis impuestos para perseguir a los antedichos responsables y sacarlos a patadas de sus poltronas.
Que no somos tontos, joder
-Edito: releo #86 y me pronuncio: yo NO cedería mis impuestos para financiar parados. No es la solución. Cedería mis impuestos para lo que expongo en el párrafo anterior. Eso sería la solución a medio plazo para nosotros y para nuestros hijos.
Y por qué no se hace una redistribución de los impuestos?
-Retirar todas las subvenciones a cualquier organización religiosa.
-Obligar a que la iglesia pague de su bolsillo el mantenimiento de su patrimonio
-Retirar subvenciones a sindicatos vendidos
-Reducir drásticamente el presupuesto militar
-Retirar todos los contingentes militares diseminados por ahí
-Retirar subvenciones a centros de educación concertados (reinvirtiéndolas en los centros públicos)
-Retirar subvenciones a empresas sanitarias privadas (reinvirtiéndolas en las públicas)
-Retirar subvenciones a empresas por hacer contratos indefinidos y pasar a penalizarlas por hacer contratos temporales
Con esto ya haríamos bastante
Lo aceptemos o no vamos a tener que entregar en torno a otro 10% de nuestra renta disponible al estado para pagar parados.
Si, siempre y cuando cuando se les ofrezca un trabajo, no digan como muchos ahora, que prefieren seguir cobrando el paro.
Que le cobren al rey, y el que no tenga casa a vivir a la zarzuela, que la pongan de VPO.
Toy nel paro
TENEMOS QUE PAGAR MAS IMPUESTOS!!!! TODOS. Y no para AYUDAR a los parados.
#95: Ya lo es. Si el INEM te ofrece un trabajo y no lo aceptas, pierdes el paro.
Con lo que cobra Solbes de exministro se le puede pagar el paro a más de 13 parados.
Dos respuestas razonables:
#4 Aceptaria pagar mas para dar trabajo, no un subsidio
#80 Aceptaria trabajr menos, ganar menos, y que trabajasemos todos.
Parece que aun queda sentido comun, aunque no sea mucho encontrarlo en dos de 82 respuestas.
Con mi sueldo que ni siquiera es mileurista, teniendo que pagar vivienda, universidad, alimentación, libros y transporte, no, no estaría dispuesta. Esta crisis la tienen que pagar los verdaderos culpables.
El problema es que no todos los parados merecen que se los ayude. Estaría bien que quienes gestionan las ayudas lo hiciesen de forma más eficiente. Conozco varios 'parados' que no buscan trabajo porque, con las ayudas que reciben, no lo necesitan.
Claro que si, España necesita esas fábricas a 3 turnos (con turno de noche) 24 horas non stop de ladrillos y puertas. Nada de innovación y desarrollo. eso es pa´ los uropeos esos gilipollas que se pasan tol día trabajando inventado cosas...
"Cada vez que no fomentas el pelotazo nacional, dios mata a un gatito (o una foquita)"
#4 Eso es. Si esa subida es para crear empleo por supuesto que lo veria bien. Ahora si es para manternelos en plan sopa boba...
Ya lo hago a través de mis impuestos.
¿Aceptarían algunos políticos el bajarse los sueldos para ayudar a los parados?
#42 esa pregunta es retórica, ¿verdad?
Claro que sí, es más, yo rogaría al gobierno que se destinara un porcentaje proporcional al sueldo percibido para los parados. Es decir, el que cobra 1000 euros/mes que de 1 euro, y el que cobra 10.000 euros/mes que pague 1.000 euros...
Si has votado al PSOE la respuesta es sí. Si has votado al PP la respuesta es no.
Si no has votado te aguantas porque decidirán por ti.
(Y si has votado a otro también)
#0 ¿Aceptarías meterte un cuchillo por el ano?
Vivan las preguntas WTF. Claro, porque todos sabemos que para apagar una hoguera hay que echarle gasolina, que chiste más bueno.
Lo que diga #2
¿Aceptarían los políticos que cobran sueldos millonarios a bajarse el sueldo para ayudar a crear empresas y ayudar de paso a pagar el subsidio por desempleo?
Mientras sea para eso.......
#69 Si, de pequeño también creía en los Reyes Magos, se me paso con el tiempo.
Gracias por la invitación, que gustosamente declino.
Menuda gilipollez.
No lo creo. La gente no está dispuesta a poner ni un céntimo para ayudar a otros trabajadores. Eso si, están dispuestos a cobrar menos de la mitad de lo que merecen y atrabajar muchas más horas de las que les pagan por ayudar a los banqueros, millonarios y chupópteros varios.
#62 Hombre, tu cuenta proporcional, lo que es proporcional, como que no es... Y en cualquier caso eso es así, el que cobra 1000 paga el 15%, el que cobra 10.000 el 40% (nota, datos a ojo, aunque no lejanos a la realidad). El problema está en que el que cobra 10.000 se las apaña para hacer como que cobra 100 y al final paga menos que el otro. Relaccionada: La recaudación del 'dinero negro' inyectaría 25.000 millones anuales en la economía española
La recaudación del 'dinero negro' inyectaría 25.00...
cincodias.comEl dia que los ministros y banqueros tengan el mismo sueldo que yo, entonces si.
La Asamblea de Parados de Barcelona propone que les paguen 1200 euros de por vida o hacerlos fijos.
Claro que sí, venga, a pedir todos, que el dinero público no es de nadie.
Empezaria por cobrar a los altos directivos y a los altos cargos publicos recortarles el sueldo. A no chorizar con impuestos a la gente que esta en mala situacion economica y promover formacion y a sacar trabajos de servicios que hasta la fecha no han visto que sean viables
Yo no pienso pagar más impuestos porque ya se ha demostrado que mis impuestos no llegan a los que no tienen, pero estoy dispuesto a dar ayuda a un parado, puedo darle techo y un trabajo temporal: http://www.cosmeticanatural.com.
Si queréis ayudar a los que lo necesitan no paguéis con vuestros impuestos a los banqueros para que puedan seguir manteniendo sus cochazos, dejar de pagar impuestos y donarlos a ONGS en las que confiéis: Medicos sin fronteras, acción contra el hambre, etc...
En épocas de crisis deberían reducir los impuestos, tanto los directos (IVA) como los indirectos (IRPF).
Ah no, que hay que mantener a los borbones.
Lo siento, no tengo suelto.
Acepto, y lo hago o si no ¿que me descuentan de la nomina todos los meses?
ES curioso en realidad nadie dice que no pero tampoco decimos que si claramente. Ergo siempre pagar impuestos será algo coercitivo esperemos que no se vuelva confiscatorio
Osea vamos a ver, esto quiere que la pauperrima gestion de este desgobierno la tenemos que pagar los afortunados que aun conservamos nuestro puesto de trabajo, que cachondeo.
Mas ayudas a los pequeños comercios y empresas familiares y verás como disminuye el paro. Por cada puesto que se crea en un gran comercio se destruyen 100 en empresas familiares (que dan mejor servicio a precios competitivos pero que no reciben ayudas de ayuntamientos, parking, no pueden invertir en propaganda...... pero que generan empleo)
#7 LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS RICOS QUE NOS HAN ROBAO TANTOS MILLONES..
Tipico comentario sensacionalista. Maticemoslo.
La crisis que la paguen los ricos que crearon las subprime y cositas asi que pudrieron el sistema financiero. Que la paguen los inversores que compraron pisos para especular.
Los ricos que crearon puestos de trabajo qu esean incentivados y apoyados para que puedan volver a hacerlo.
Que aun hay ricos y ricos. Y nuevo ricos.
Desde Iuego que si,pero,tendrian Ios poIiticos y bamqueros y demas empresarios bajarse Ios sueIdos,y por supuesto quitar eso de una paga vitaIcia por haber estado trabajando en Ie gobierno ,cuando uno termina su contrato o su tiempo de mandato o Io que sea,a que biene eso de una paga,tu terminastes tu trabajo y como todos te vas o a otro o a paro,por otro Iado yo estoy en paro y a veces trabajo a tiempo parciaI,y por supuesto me descuentan IOs dias que trabajo,si no trabajara ganaria Io mismo,pero Io hago por supuesto. a mi me despidieron por Ia cara no por Ia crisis,hay muchisimo abuso,y estoy casi a punto de perderIo todo.(perdonad mi ortografia,eI pc no estta bien)Y otra cosa,esta situacion de muchisima gente no es para bromear.
Ojala! asi podria seguir viviendo de gorra
Por supuesto que si, seguramente en el saco entre alguno que no lo merezca, pero estoy seguro que no es el caso de la mayoría.
Quizá mañana seas tu el parado.
La Asamblea de Parados de Barcelona propone que la administración les haga fijos, o en su defecto les pague 1200 euros de por vida.
Lo leo y no lo creo.
#7 Ya están las consignas tan estúpidas que son tan sonantes como faltas de significado.
A mí no me ha robado ningún rico, se equivoca joven. Yo solo negocio con quien yo quiero, y firmo los tratos que a mí me interesan. Yo decido lo que hago y soy responsable de lo que me pase. Y no voy por ahí en plan plañidera acusando a otros de mi propia ineptitud. Eso sería un poco inmoral por mi parte.
#50 Cada uno utiliza su dinero para lo que le da la gana. ¡Hay que joderse con algunos!
#63 ¿Sabes lo que eres? Cuerdo.
#18 Lo que quiero decir, es que una cosa es invertir por en la bolsa, son ganancias puramente especulativas que no producen nada, y otra distinta invertir en una segunda linea de montaje, que ayudaría a la producción y de esta forma hacer mas puestos de trabajo. ¿me explico?