#1 Quien vota amarillista o irrelevante no creo que tenga dar explicaciones, puesto que el voto ya lo dice todo, en cambio si votas duplicada, sí creo que deberías poner el link que lo demuestra.
Novakkarol- Pareces nueva en esto de Meneame. Hay ciertas noticias que no pasan el filtro de los tolerantes profesionales, particularmente aquellas que rompen clichés logsianos y esloganes progres. Estas noticias causan unos cortocircuitos cerebrales en dichas personas que no son facilmente sobrellevables. La terapia recomendada es votar "amarillista", "duplicada" y demás como forma de tranquilizar conciencias.
Ya está bien de decir que los antiabortistas son los "raritos cristianos" o los "hombres machistas". Me acuerdo, hace años, que el Sr Adriansen (ateo donde los haya) criticaba fervientemente el aborto, y conozco a muchas mujeres contrarias al aborto.
A ver si me explica alguien de una puñetera vez, si estamos todos de acuerdo en que matar a un recién nacido es un crimen sin que ninguna circunstancia sea excusa, por qué algunos admiten el aborto.
El argumento "con mi cuerpo hago lo que quiero" es como si el director de la NASA dijera "con mi nave hago lo que quiero" y matara a los astronautas.
panchobes, no significa que tenga razón, la noticia lo que hace es desmentir el mito de que estar contra el aborto es cosa de conservadores católicos y de derechas... creo que es una reflexión interesante que debería hacer pensar...
Pues vale... Pero estos de libertad digital no saben que la izquierda se caracteriza por su diversidad de criterios y libertad de opinión.
Es decir, si poniendo estas cosas se cree que los que nos consideramos de izquierdas vamos a tener un líder de opinión a seguir, van daos.
#12 "la izquierda se caracteriza por su diversidad de criterios y libertad de opinión. "
JAJAJAJAJAJAJAJA
Se me ha salido la sonda de la risa.
Muy bueno, tronco, muy bueno.
PD. ¡Pssst, oye!. te lo digo en bajinis para que no nos oiga. Tu sabes que la mitad de los que escriben en LD vienen de la izquierda ¿verdad?. Algo sabrán del tema.
#8 Pues es amarillista hablar de aborto poniendo fotos de cadáveres de recién nacidos tirados en la calle. No tiene nada que ver abortar a las pocas semanas con matar a un bebé, y en ese artículo, y especialmente con esa foto, se está metiendo todo en el mismo saco.
Comentarios
#1 Quien vota amarillista o irrelevante no creo que tenga dar explicaciones, puesto que el voto ya lo dice todo, en cambio si votas duplicada, sí creo que deberías poner el link que lo demuestra.
Como que es lo mismo el aborto en la India que en España. Además, el artículo hace una selección subjetiva de algunos párrafos. Amarillista.
¡ que velocidad de votar negativo sin dar explicaciones !
Imagino que serán los que estan a favor del aborto y no admiten que se den a conocer opiniones distintas... triste.
Novakkarol- Pareces nueva en esto de Meneame. Hay ciertas noticias que no pasan el filtro de los tolerantes profesionales, particularmente aquellas que rompen clichés logsianos y esloganes progres. Estas noticias causan unos cortocircuitos cerebrales en dichas personas que no son facilmente sobrellevables. La terapia recomendada es votar "amarillista", "duplicada" y demás como forma de tranquilizar conciencias.
Tu sigue en el tajo.
Ya está bien de decir que los antiabortistas son los "raritos cristianos" o los "hombres machistas". Me acuerdo, hace años, que el Sr Adriansen (ateo donde los haya) criticaba fervientemente el aborto, y conozco a muchas mujeres contrarias al aborto.
A ver si me explica alguien de una puñetera vez, si estamos todos de acuerdo en que matar a un recién nacido es un crimen sin que ninguna circunstancia sea excusa, por qué algunos admiten el aborto.
El argumento "con mi cuerpo hago lo que quiero" es como si el director de la NASA dijera "con mi nave hago lo que quiero" y matara a los astronautas.
panchobes, no significa que tenga razón, la noticia lo que hace es desmentir el mito de que estar contra el aborto es cosa de conservadores católicos y de derechas... creo que es una reflexión interesante que debería hacer pensar...
Pues vale... Pero estos de libertad digital no saben que la izquierda se caracteriza por su diversidad de criterios y libertad de opinión.
Es decir, si poniendo estas cosas se cree que los que nos consideramos de izquierdas vamos a tener un líder de opinión a seguir, van daos.
#12 "la izquierda se caracteriza por su diversidad de criterios y libertad de opinión. "
JAJAJAJAJAJAJAJA
Se me ha salido la sonda de la risa.
Muy bueno, tronco, muy bueno.
PD. ¡Pssst, oye!. te lo digo en bajinis para que no nos oiga. Tu sabes que la mitad de los que escriben en LD vienen de la izquierda ¿verdad?. Algo sabrán del tema.
#8 Pues es amarillista hablar de aborto poniendo fotos de cadáveres de recién nacidos tirados en la calle. No tiene nada que ver abortar a las pocas semanas con matar a un bebé, y en ese artículo, y especialmente con esa foto, se está metiendo todo en el mismo saco.
triturado, o-AgUs-o, ¿me quereis decir qué es amarillista ?
La foto refleja una realidad trágica en paises como India o China en la que las niñas son abortadas o asesinadas nada más nacer...
lo que pasa es que os molesta que se recuerde que los fetos también son personas...
Sólo por la foto que acompaña al artículo ya se merece el voto amarillista. Allá va el mío.
Y esto que quere decir? es un activista de los derechos humanos, y por eso significa que tenga razón?
#1 Si voto negativo es porque he leido el artículo y el titular me parece amarillista. Te valen estas explicaciones??
#9 [Ironic mode=ON]Si, si, exactametne el mismo argumento.[Ironic mode=OFF]
Respetad la opinión del resto. Cada uno vota como quiere, si el resultado no os gusta, quiza es que preferis otro "sistema"??