La Agencia de Salud Pública de Barcelona ha enviado una carta al Teatro Apolo de Barcelona en la que resuelve que está permitido fumar durante la polémica representación 'Hair' porque el uso de productos sustitutivos del tabaco -como la mezcla de hierbas medicinales- "no supone incumplimiento de la ley".
Comentarios
JA
Fanaticos 0 - Sentido Comun 1
Saludos
#1 Más que "fanáticos", "gilipollas de turno"
Chúpate esa Pajin!! Como dice #1 Fantásticos 0 - 1 Sentido Común
el uso de productos sustitutivos del tabaco -como la mezcla de hierbas medicinales- "no supone incumplimiento de la ley"
mmm.. alguien está pensando lo mismo que yo..?
#4 Y si en un bar, hay gente que dice que fuma productos sustitutivos del tabaco -como la mezcla de hierbas medicinales, que es lo que el dueño lo permite, supongo que nadie dirá que se fuma tabaco sin demostrarlo fehacientemente.
eso si, que se informe en la puerta del establecimiento que se permite fumar productos sustitutivos del tabaco -como la mezcla de hierbas medicinales.
#4 Sí
#4 Mmmmm, sí, cigarrillos de tomillo....
#4 Por supuesto que si. Ahora mismo voy a hacerme uno de hierbabuena.
¿O era de bueanahierba?
"Cualquier manifestación artística y cultural debería estar protegida por ley de la tontería y la irracionalidad", ha asegurado Goas, agradeciendo a Salud Pública haber reconocido que el musical llevaba razón, ha dicho.
EPIC WIN. ¡Deberían sacar una ley así cuanto antes!
#7 Es que Leire Pajin mintió (¿y cuando no?) cuando dijo lo que dijo sobre la obra teatral. O es tabaco, o (si no son drogas) la ley no prohibe su consumo.
Supongo que la Agencia de Salud Publica de Barcelona se ha limitado a lo que la ley dice.
#7 Sí, deberían sacar una ley contra la tontería, incluídas las tonterías del Gobierno (que las hace, y muchas).
Me gustaría juntar a 40 personas y entrar todos juntos en un bar con un cigarro hecho de esas hierbas cada uno a tomarnos unas cañas, sólo para ver que pasa.
#17 ¿en qué ciudad? yo me apunto y llevo unos cuantos...
#17, ¿que molestarías a un montón de clientes no-fumadores (y fumadores)?
#24, #26, juraría que los fumadores decíais (decían) que no fumábais por joder al no-fumador. ¿Ahora resulta que estáis deseando encontrar un resquicio legal que os permita molestar a los beneficiarios de la ley que os prohibe hacerlo? ¿Eso cómo se come?
#32 Y no lo hacía. Y de hecho estoy a favor de la ley (aunque reconozco que a posteriori, a mi me vino bien, solo fumo cuando salgo y ahora mucho menos). Pero me ha tocado los huevos la noticia y que denunciaran esto y los alaridos de algunos meneantes, o que no puedas fumar en tu puta casa si está la chacha, o que en verano no dejen fumar en las terrazas, así como otras tropelías que ya considero persecución de modo que a cabrón, cabrón y medio,hala. Porque yo lo valgo. Si convertimos esto en un concurso de joder, seguro que gano yo. Además tengo curiosidad por ver que pasa.
Si total nadie puede fumarse más de un par de esa basura, son infumables (nunca mejor dicho) .
#32 No fumo habitualmente, pero al cachondeo me uno seguro... Y no sería por molestar, sino por ver cómo aplican la ley, porque tiene una redacción que da pena.
Por cierto, sí he sido fumador habitual y siempre, siempre, procuraba no molestar con el humo. Hasta en mi propia casa, no te digo más. Ni todos los no-fumadores somos talibanes, ni todos los fumadores van a joder. De hecho, creo que en ambos casos la mayoría de las veces la gente no está en los extremos.
#41, pues aplaudo tu civismo.
Te voto positivo, aunque fanáticos me parece poco.
#2 Es posible, aunque me apuesto un pulmón, a que si esta noticia dijera lo contrario... ya estaba en portada
Saludos
Diosss me voy a comprar esa puta mierda de hierbas solo para dar por culo MUHAHAHAHHAHAHAHHAAHAHAH ya los he fumado alguna vez hace años y huelen a perros muertos MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAH sus vais a cagar inquisidores de postal
A mí personalmente me parece que se sobreactuó en este caso desde todos los frentes (espectador, ASP, producción y opinadores) pero, sin ser un un defensor acérrimo (ni mucho menos) de la ley antitabaco, tengo que romper una lanza a su favor y poner negro sobre blanco el porqué de la prohibición de fumar tabaco en obras de teatro:
El que una persona esté dispuesta a meterse alquitrán y sustancias adictivas en los pulmones (en este caso el actor que fume) no debería suponer un prejuicio a otra que no lo está en sus posibilidades de obtener un puesto de trabajo.
Desafortunadamente es un caso en el que la única forma que se me ocurre de garantizar los derechos de todos (a acceder a un puesto de trabajo en igualdad de condiciones sin poner en peligro tu salud) es la prohibición. Ojalá hubiese otra, porque yo quiero que la gente que quiera fumar (tabaco, marihuana...) pueda hacerlo, pero yo no la conozco
#19: En Alemania se puede fumar en algunas cervecerías, y en muchas no. La gente que quiere fumar va a donde se puede -o fuma fuera-, y la que no quiere fumar no. En cualquier caso había gente en ambas, me temo que el problema en España es de educación. Concretamente, de carencia total de ella...
#27 Es que desde mi punto de vista el problema no son los clientes, sino los trabajadores. Si te ofrecen un trabajo en la de fumadores y tú no quieres respirar alquitrán, tendrás que rechazarlo, por lo cual, por la ley de oferta y demanda, acabarás a la larga trabajando o cobrando menos.
#36 No se trata de que te discriminen, sino de que tú tengas que rechazar un trabajo que te ofrecen por no poner en peligro tu salud. Con tu demagogia barata eliminamos los arneses del trabajo. Si tú no quieres trabajar a 7 pisos de altura sin atar, ya habrá otro que lo haga. ¿Cómo soys capaces de decir tonterías tan grandes?
#39 Entonces que nadie trabaje en las minas, ni en la construccion, ni en otro tipo de trabajos con riesgo inherente. Y dado que hablas de leyes de oferta y demanda te explico con un ejemplo: Yo nunca trabajaria como mesero, pero he trabajado soldando estructuras de metal a unos 10 metros sin arnes (porque no era posible utilizarlo). ¿Que tu no quieres respirar alquitran?, perfecto, de seguro eres capaz de hacer cosas que alguien mas no haria.
#40 EN todos esos trabajos los riesgos se tienen que evitar o si es imposible reducir al mínimo. Por ley.
Como ya he dicho aquí otras veces a los mineros se les provee de mascaras, refuerzos en las galerías, refugios, ventilación, revisiones periódicas, días de recuperación,.... y además como el riesgo es inseparable del trabajo, se les paga un plus de peligrosidad.
A los trabajadores de la construcción lo mismo (menos el plus, ya que el 99% de los riesgos son evitables si se quiere)
Realmente hay muy pocos trabajos que aplicando a ley actual no puedan evitar esos riesgos inherentes.
En cuanto a lo de soldar a 10m si arnés, me hubiera gustado ver como era el montaje para decir que era imposible protegerte. Me huele más a un "hay que hacerlo, aquí y ahora" que a una imposibilidad.
Y no se trata de ver que cosas puedes hacer tu que no pueda hacer yo. No es cuestión de habilidades, fuerza, inteligencia,... se trata de cosas que se pueden hacer y cosas que no se pueden hacer legalmente. Y un trabajador no tiene porque respirar alquitrán y otras cosas en su lugar de trabajo.
Y antes de que me digas que un soldador traga más mierda en su trabajo te respondo que por ley deberías tener los sistemas que impidan tu intoxicación. Y además el humo de la soldadura es un factor inseparable del trabajo. Al contrario que el humo del tabaco.
#19 No se, yo siempre he querido ser modelo profesional pero el hecho de ser mas feo que pegarle a una madre hace que me discriminen. Propongo por lo tanto que a todos quienes sean guapos se les obligue a volver feos por ley.
A mí el que sea tabaco u otra hierba me parece irrelevante (bueno, si otra hierba produce menos efectos nocivos que el tabajo, por ese lado es mejor, claro).
El caso es que un par de actores fumando como parte de una obra de teatro es completamente permisible, teniendo en cuenta que la salud de los asistentes (y del resto de actores) no va a resentirse en absoluto. Recordemos que la Ley (que yo defiendo completamente), está (o debería estarlo) para proteger la salud de los no-fumadores, no para molestar a los fumadores porque sí. Si el fumar es parte de la obra, y si dicho acto no afecta siquiera a los espectadores (y muy muy poco al resto de actores), entiendo que la Ley Antitabaco no actúe contra ello. Al fin y al cabo es un solo cigarro en una masa de aire enorme (casi como estar al aire libre).
Vamos, como fumar en una tetería en la típica cachimba ¿no? Mientras no sea tabaco yo daba por sentado que estaba permitido.
Sinceramente, nos preocupamos por cada chorrada...
#13 Pues si. Poniéndome en modo paranoico, nunca creí que nadie denunciara la obra... nadie de fuera de la obra, quiero decir. Ha sido una magnífica campaña de marketing gratuíta.
Que nos gusta tocar los cojones en este pais...
Ya veo por la calle gente fumando porros de incienso
Es lo que pasa cuando al frente de un ministerio como el de Sanidad, tienes a una persona cuyo conocimiento sobre medicina es 0, si ademas esta persona esta mas interesada en dar una imagen de preocupacion por la salud publica que en el hecho de hacer las cosas bien, da como resultado denuncias absurdas como esta.
Si se llama "Ley Antitabaco" es solo contra el tabaco. Que la hubieran llamado "Ley Antitabaco y demás hierbas, aditivios, sustitutivos, etc..."
La Agencia de Salud Pública de Barcelona admite que 'Hair' no incumple la ley antitabaco
No hay "peta" que dure tantos días...por bueno que sea el "material", y la mente vuelve a funcionar...
Y el primero irá a tu salud Vuduchild
Yo fumé hace años unos cigarrillos de hierbas medicinales que vendian en las farmacias para dejar de fumar y lo bueno del tema es que el humo que despedía olia EXACTAMENTE igual que la marihuana jejeje
Tenia que sacar la cajetilla y encender uno delante de ellos para que se convencieran de que no estabamos fumando porros en su local 
Menudas risas me echaba con los colegas cuando nos los fumabamos en los bares e inmediatamente venia el dueño a ver que coño estabamos haciendo
Esto es patético y solo puede ocurrir en este país
"Cualquier manifestación artística y cultural debería estar protegida por ley de la tontería y la irracionalidad" ...entonces la Sinde no podría hacer mas guiones
Entonces se puede fumar cannabis en los bares. Ah no, que está prohibido.
#16 Juraria que por la ley corcuera
Saludos
Que gran error... en fin
Esos lo que querían era ver la obra por la cara, menuda forma de pedir invitaciones
¿Nos liamos unos petillas?