Cuando la guerra comenzó y se intensificó, el gobierno de EE.UU. utilizó su autoridad bajo la Ley de Producción de Defensa para extender los contratos a siete grandes empresas químicas para obtener el Agente Naranja y otros herbicidas para el uso de EE.UU. y las tropas aliadas en Vietnam. El Gobierno especificó la composición química del agente naranja y el cuándo, dónde y cómo utilizar el material en el campo, incluyendo las cantidades a aplicar.
Comentarios
#8 Lo paso mal, sí. Intelectual y moralmente no he descansado un solo día desde que descubrí todos esos aspectos del mundo y la vida. Y hago todo lo que puedo porque esa sensación desaparezca. Ojo, no por acallarla, o justificarla para mi mismo. Porque desaparezca.
Otra cosa es que otros durmáis a gustito. Lo cual me preocupa aun más que todo lo anterior, porque denota un severo atrofiamiento en las capacidades neurológicas prefrontales, las cuales han dado a nuestra especie lo mejor que tiene.
#9 Yo también pasé por una etapa así. Y creí que se podría cambiar el mundo y que todo se arreglaba hablando.
Pero ahora con 40 añitos ya tengo claro que es imposible. Demasiados intereses y demasiadas relecturas de 1984...
#10 Veo que soy mayor que tú. En todos los aspectos.
#14 Oh sí. Mayor en todo. Seguro que tus huesos contendrán mas calcio incluso que los mios.
Apuesto a que incluso dejas una huella imperecedera.
Creemos que las consecuencias adversas que presuntamente han surgido de la guerra de Vietnam, incluyendo el uso del Agente Naranja, deben ser resueltos por los gobiernos que estuvieron involucrados.
¡un meneo para la hipocresía!
#5 Monsanto no estaba en guerra... ellos suministraron un producto por un precio. Ya es cosa de tribunales el depurar responsabilidades. Así funciona
#6 La historia de las tragedias humanas está copada por la exención de responsabilidades.
La excusa de que "sólo son negocios" o del seguimiento de órdenes es tan vieja como aberrante, moral e intelectualmente.
#7 Pues no veas si lo debes de pasar mal cada día que pasa mientras usas el coltan de tu movil, la gasolina de tu coche, los fosfatos de tu detergente o comida, el pescado robado en caladeros en litigio, el chocolate que te tomas, el café que te bebes...
Aberrante sin duda.
****+
#6 #5 Monsanto no estaba en guerra... ellos suministraron un producto por un precio.
****
El producto tenían que ser hormonas de control de crecimiento vegetal sintéticas no estar contaminado con las dioxinas de las que las empresas no avisaron de su existencia en el producto final al gobierno (capitalismo sin control de ese ... :P)
#11 Si, cosas de la tecnología sin perfeccionar. Se arriesgaron dando un producto que creían válido y la cagaron.
De hecho se llegaron a mandar equipos de técnicos que comían pan mojado en el líquido para demostrar que era inócuo... y luego resultó que...
****
#12 #11 Si, cosas de la tecnología sin perfeccionar.
****
Pienso que más bien de hacerlas lo más baratas posible y tener mayor margen de beneficios (porque de varias vías de sintésis posibles se eligió la más económica que yo sepa. Normal cuando se piensa que el mercado se regula solo y mientras tanto todo se vale que ya se "regulará" y mientras a llenarse los bolsillos). Por cierto 2-4D (por ejemplo) se continúa utilizando y lástima de propaganda maligna que creó todo esto sobre las hormonas vegetales sintéticas porque ahora se están usando mucho herbicidas de los que algunos sí son tóxicos y algún que otro se ha llevado bastantes vidas humanas por uso incorrecto.
De Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Monsanto
"En la década de los 60 Dow Chemical, Uniroyal, Hercules, Diamond Shamrock, Thompson chemical, TH y Monsanto fueron contratadas por el gobierno de Estados Unidos para producir un herbicida llamado agente naranja utilizado en la guerra de Vietnam con el fin de destruir la selva vietnamita y las cosechas privando a los vietnamitas de alimento y de vegetación donde esconderse. El agente naranja fue un potente químico que causó entre la población vietnamita unos 400.000 muertos y unos 500.000 nacimientos de niños con malformaciones, además de las bajas en el propio ejército estadounidense2 El gobierno de Estados Unidos ha tratado de evadir su responsabilidad fijándola en las empresas a quienes ellos utilizaron para producir este químico. El problema era que la prisa por estas empresas por producir rápidamente el herbicida y con unos costes mínimos hizo que el producto final contuviera grandes cantidades de la dioxina tetraclorodibenzodioxina, un subproducto altamente cancerígeno que además provoca malformaciones en los fetos. Esto unido a la gran capacidad del agente naranja de permanecer activo en el suelo ha provocado graves daños en las selvas de aquel país, así como generaciones de niños con malformaciones y problemas de cáncer."
Aunque es un enlace a la propia web de Monsanto, lo he considerado interesante ya que añaden el siguiente enlace: http://www.vn-agentorange.org/RL34761_200905.pdf
Si claro, está reconocido hace años que fue un error usarlo y que se desconocían las secuelas que producirían.
Reconocer su parte en el problema tampoco les convierte automáticamente en una empresa modelo. Aquí en MNM se ha hablado bastante sobre ello.
#3 No he querido decir en ningún momento que sean una empresa modelo. Sólo expongo información por si alguien tiene interés