El agujero negro gigante en el centro de la Vía Láctea puede estar vaporizando y devorando los asteroides, lo que podría explicar las frecuentes erupciones de rayos x observadas, de acuerdo con los datos del Observatorio de Rayos X Chandra de la NASA.
Hay algo que no me cuadra. Un asteroide tiene una masa insignificante, incluso respecto al sol, y su desaparición pasa completamente desapercibida. Respecto a un agujero negro supermasivo, un asteriode de 6 millas de diametro es... como una mota de polvo en júpiter... ¿Cómo se puede llegar a la conclusión del report? ¿qué se supone que pasa para que se convierta en rayos x? ¿cuál es el truco?
Básicamente el asteroide se acerca al supuesto agujero negro y por fricción, se evapora. En el proceso se emite radiación, que pasa a través de las nubes de gas que rodean el agujero negro.
#5 Ok. Pero, ¿qué proceso genera, a partir de la minúscula masa del asteroide, rayos X tan potentes que pueden ser detectados durante horas sobre una fuente tan intensa como SgrA? No quiero ponerme a hacer cálculos, pero así, a groso modo, me parece que si toda la masa del asteroide se transformara en energía durante una hora, esa energía no sería apenas distinguible, a esta distancia. Sería como ver el resplandor de una bomba atómica en Sirio, para entendernos. Incluso si fuera mas cerca, en AlfaCentauri, no creo que se distinguiese del la radiación de fondo, cuanto mas en una región tan saturada como SgrA...
Dice el link que un fenómeno asimilable sería la desaparación de cometas en la cromosfera del sol, fenómeno mas o menos frecuente ¿hay alguna evidencia de detectabilidad del proceso? Digo, mas allá de seguir la prevista desaparición, como aquí se vé http://www.space.com/14288-sungrazing-comet-death-dive-sun-observed.html
No sé, me dá que algunas veces, se busca mantener la atención con titulares hiperdimensionados, con referencias a temas llamativos, pero que no siempre son lo que parecen...
#6 No soy experto en el tema, pero Chandra es un telescopio de rayos x, es decir, que este fenómeno se ha detectado en otras longitudes de onda distintas, mientras que por ejemplo, el cometa que se consume al llegar al sol se puede ver a simple vista. Los rayos X se mueven en frecuencias del orden de 30 - 3.000 PHz mientras que la radiación de fondo se mueven en torno a los 160,2 GHz
La detección de este evento ha llevado 278 horas de observación durante varios años, produciéndose solo un destello al día, y supongo que habrán afinado mucho la zona de observación antes de decidir orientar el telescopio. Además comenta que el VLT, que realiza observaciones en el espectro infrarrojo, también a detectado estos destellos.
En cualquier caso, es una hipótesis, ya que como dices, la distancia a la que se encuentra no permite de momento decir mucho más.
En el paper http://lanl.arxiv.org/pdf/1110.6872v1.pdf hacen el cálculo del tamaño mínimo que tiene que tener asteroide para producir tales llamaradas, que sería de entre 30-45 km de radio (apartado 3.1)
Comentarios
¿No veis que están haciendo una campaña de desacreditación contra ese agujero negro?
En nada algún estado imperialista les declara la guerra.
Hay algo que no me cuadra. Un asteroide tiene una masa insignificante, incluso respecto al sol, y su desaparición pasa completamente desapercibida. Respecto a un agujero negro supermasivo, un asteriode de 6 millas de diametro es... como una mota de polvo en júpiter... ¿Cómo se puede llegar a la conclusión del report? ¿qué se supone que pasa para que se convierta en rayos x? ¿cuál es el truco?
#4 aquí dan más detalles y tienen animación http://www.chandra.harvard.edu/photo/2012/sgra/
Básicamente el asteroide se acerca al supuesto agujero negro y por fricción, se evapora. En el proceso se emite radiación, que pasa a través de las nubes de gas que rodean el agujero negro.
#5 Ok. Pero, ¿qué proceso genera, a partir de la minúscula masa del asteroide, rayos X tan potentes que pueden ser detectados durante horas sobre una fuente tan intensa como SgrA? No quiero ponerme a hacer cálculos, pero así, a groso modo, me parece que si toda la masa del asteroide se transformara en energía durante una hora, esa energía no sería apenas distinguible, a esta distancia. Sería como ver el resplandor de una bomba atómica en Sirio, para entendernos. Incluso si fuera mas cerca, en AlfaCentauri, no creo que se distinguiese del la radiación de fondo, cuanto mas en una región tan saturada como SgrA...
Dice el link que un fenómeno asimilable sería la desaparación de cometas en la cromosfera del sol, fenómeno mas o menos frecuente ¿hay alguna evidencia de detectabilidad del proceso? Digo, mas allá de seguir la prevista desaparición, como aquí se vé http://www.space.com/14288-sungrazing-comet-death-dive-sun-observed.html
No sé, me dá que algunas veces, se busca mantener la atención con titulares hiperdimensionados, con referencias a temas llamativos, pero que no siempre son lo que parecen...
#6 No soy experto en el tema, pero Chandra es un telescopio de rayos x, es decir, que este fenómeno se ha detectado en otras longitudes de onda distintas, mientras que por ejemplo, el cometa que se consume al llegar al sol se puede ver a simple vista. Los rayos X se mueven en frecuencias del orden de 30 - 3.000 PHz mientras que la radiación de fondo se mueven en torno a los 160,2 GHz
La detección de este evento ha llevado 278 horas de observación durante varios años, produciéndose solo un destello al día, y supongo que habrán afinado mucho la zona de observación antes de decidir orientar el telescopio. Además comenta que el VLT, que realiza observaciones en el espectro infrarrojo, también a detectado estos destellos.
En cualquier caso, es una hipótesis, ya que como dices, la distancia a la que se encuentra no permite de momento decir mucho más.
En el paper http://lanl.arxiv.org/pdf/1110.6872v1.pdf hacen el cálculo del tamaño mínimo que tiene que tener asteroide para producir tales llamaradas, que sería de entre 30-45 km de radio (apartado 3.1)
En español http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-agujero-negro-central-via-lactea-devora-asteroides-20120209143113.html
a ver, no habiamos quedado que un agujero negro se lo traga todo? vamos como lucia lapiedra pero en version star wars.
En la tierra vendria a ser algo como esto: TITULAR: Lucia Lapiedra la chupa. Pues claro que la chupa, no habiamos quedado que se lo traga todo?
También podría estar devorando cheeseburguers...