Hace 16 años | Por --33429-- a reuters.com
Publicado hace 16 años por --33429-- a reuters.com

La autoridades han hecho hincapié en que no hay motivos para pensar que sea intencionado, en dos comunicados distintos, pero con la misma frase, lo cual me deja bien claro que ha sido intencionado, causantes,... eso ya no lo se

Comentarios

Duernu

Descartada manualmente, el link no dice nada de eso que pones en la noticia.

El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.

H

#5 En las normas pone que el titular y la entradilla deben corresponderse al contenido enlazado. Esta no lo hace, la otra sí.

D

La autoridades han hecho hincapié en que no hay motivos para pensar que sea intencionado, en dos comunicados distintos, pero con la misma frase, lo cual me deja bien claro que ha sido intencionado

Lo que se pierde el CSI contigo...

H

#7 ¿Si echo ese vistazo dejarás de soltar quejidos? ¿Hay trato?

D

... continúo, que el primer portavoz no se identifique y hable de forma anónima, que hablen de "todavía es pronto", que los testigos digan que la progresión del incendio está siendo rapidísima, me da mucho que pensar.

D

leete a siguiente noticia que he subido de Sky News, y deja de censurar, que te has pasado de listo

D

que sí, hombre, que tienes razón, y que lo haces muy bien, aunque quizás debieras echar un vistazo a http://www.unfoldingnews.com/search/camden/ en lugar de memorizar las normas, que está claro que te las sabes muy bien

D

no, lo que voy a dejar es menéame, hasta luego

D