Los hombres existen para "amar a las mujeres y no para ligar o acostarse con otros hombres". Con esas palabras, el icono del cine francés, Alain Delon, se echó encima a la mayoría de internautas que veía por televisión el programa C à vous, de la cadena France 5, donde el actor participaba en una tertulia acompañado por su hija.
#5:
Bueno, tiene 77 años, es otra generación que por suerte va muriendo.
#4 contra natura van muchas con esa visión simplista: acostarte con una mujer sin embarazarla, amarla, besarla, etc.
Lo natural según tú es llegar, fornicar, e irte a buscar alimento y seguir cazando y reproducirte sin parar.
Total, tú eres un animal sin conciencia que sólo vive para fornicar y comer, los temas sociales en tu contexto no significan nada.
Se dicen demasiadas gilipolleces con la etiqueta de "biológicamente hablando"; como si supiéramos lo que es realmente biológico o no. Si fornicar y tener hijos es lo biológico, todo lo demás no tiene sentido evolutivo.
En serio, la revolución sexual ya pasó, no vamos a volver a la edad de las cavernas.
#11 Hay gays en el armario que tienen a sus mujeres y sus cinco o seis hijos y ninguno les sale "enfermo". Enfermos sois los homófobos, porque os jode tanto lo que hagan otras personas en su cama? Es que sigo sin entenderlo...
#11 Y dale con el "error genético". ¿Error genético por qué? ¿Por qué te sale de los huevos decir que biológicamente lo único que importa es follar para reproducirse? Repito, aprende algo de biología, que existen más métodos para esparcir los genes que follando uno mismo y ayudar a que los genes de la especie sigan teniendo éxito evolutivo.
Ajá, un actor sostiene opiniones absurdas y reaccionarias. ¿Y? No entiendo por qué es más relevante lo que diga este tío sobre la homosexualidad que lo que pueda decir una cajera del carrefur. Si hablara de cine, pues vale...
Oigan pues razon no le falta, yo no veo nada malo en el tema homosexual, pero biologicamente hablando, va contra natura al menos en el apartado reproductivo, sin madres de alquiler o donantes de semen, no se podrian reproducir.
Bueno, tiene 77 años, es otra generación que por suerte va muriendo.
#4 contra natura van muchas con esa visión simplista: acostarte con una mujer sin embarazarla, amarla, besarla, etc.
Lo natural según tú es llegar, fornicar, e irte a buscar alimento y seguir cazando y reproducirte sin parar.
Total, tú eres un animal sin conciencia que sólo vive para fornicar y comer, los temas sociales en tu contexto no significan nada.
Se dicen demasiadas gilipolleces con la etiqueta de "biológicamente hablando"; como si supiéramos lo que es realmente biológico o no. Si fornicar y tener hijos es lo biológico, todo lo demás no tiene sentido evolutivo.
En serio, la revolución sexual ya pasó, no vamos a volver a la edad de las cavernas.
#4 Biológicamente hablando, no va contra natura. A ver si aprendemos un poquito de biología, que no sólo se esparcen tus genes follando (el altruismo genético existe). Si fuera antinatura la evolución hubiese extinguido a los homosexuales hace eones.
#9 A ver, hoy por hoy, es una condicion, y mañana, van y dicen que es un fallo en un cromosoma Y y te lo jamas con patatas.
Hoy en dia no sabemos un cagarro (mas bien poco) del cerebro y su quimica, puede ser perfectamente un error genetico no descubierto aun.
Si, vale, a los gays no les gusta que digan que estan enfermos, pero lo que digo en el parrafo de arriba puede ser muy posible (y te podria decir al menos 1 familia de mi barrio que tiene 3 hijos, y 2 de ellos son gays)
#4 Mujer heterosexual en edad reproductiva. No tengo interés por tener hijos, pero no por eso he renunciado a mi vida sexual. Imagino que yo también soy un error de la naturaleza.
Comentarios
Otro que ya chochea...
Es lo que tiene la ignorancia...
En la naturaleza se dan ambas cosas, una es más habitual y la otra menos, pero ambas igual de respetables
Lo que va en contra de la naturaleza es inflarse a viagra, Alain.
#11 Hay gays en el armario que tienen a sus mujeres y sus cinco o seis hijos y ninguno les sale "enfermo". Enfermos sois los homófobos, porque os jode tanto lo que hagan otras personas en su cama? Es que sigo sin entenderlo...
#11 Lo que es antinatural de verdad es el celibato, y no veo por ahi a nadie quejandose de ello.
Es curioso que Delon diga eso cuando los rumores sobre su bisexualidad le llevan acompañando desde los años 70.
#11 Y dale con el "error genético". ¿Error genético por qué? ¿Por qué te sale de los huevos decir que biológicamente lo único que importa es follar para reproducirse? Repito, aprende algo de biología, que existen más métodos para esparcir los genes que follando uno mismo y ayudar a que los genes de la especie sigan teniendo éxito evolutivo.
Alain majo, ¿ya te vas cambiando la medicación?
Ajá, un actor sostiene opiniones absurdas y reaccionarias. ¿Y? No entiendo por qué es más relevante lo que diga este tío sobre la homosexualidad que lo que pueda decir una cajera del carrefur. Si hablara de cine, pues vale...
Oigan pues razon no le falta, yo no veo nada malo en el tema homosexual, pero biologicamente hablando, va contra natura al menos en el apartado reproductivo, sin madres de alquiler o donantes de semen, no se podrian reproducir.
Bueno, tiene 77 años, es otra generación que por suerte va muriendo.
#4 contra natura van muchas con esa visión simplista: acostarte con una mujer sin embarazarla, amarla, besarla, etc.
Lo natural según tú es llegar, fornicar, e irte a buscar alimento y seguir cazando y reproducirte sin parar.
Total, tú eres un animal sin conciencia que sólo vive para fornicar y comer, los temas sociales en tu contexto no significan nada.
Se dicen demasiadas gilipolleces con la etiqueta de "biológicamente hablando"; como si supiéramos lo que es realmente biológico o no. Si fornicar y tener hijos es lo biológico, todo lo demás no tiene sentido evolutivo.
En serio, la revolución sexual ya pasó, no vamos a volver a la edad de las cavernas.
#4 Biológicamente hablando, no va contra natura. A ver si aprendemos un poquito de biología, que no sólo se esparcen tus genes follando (el altruismo genético existe). Si fuera antinatura la evolución hubiese extinguido a los homosexuales hace eones.
#6 O no (refiriendome a la extincion).
#8 Ya, ya... Todos sabemos que los dinosaurios se extinguieron porque eran homosexuales...
#9 A ver, hoy por hoy, es una condicion, y mañana, van y dicen que es un fallo en un cromosoma Y y te lo jamas con patatas.
Hoy en dia no sabemos un cagarro (mas bien poco) del cerebro y su quimica, puede ser perfectamente un error genetico no descubierto aun.
Si, vale, a los gays no les gusta que digan que estan enfermos, pero lo que digo en el parrafo de arriba puede ser muy posible (y te podria decir al menos 1 familia de mi barrio que tiene 3 hijos, y 2 de ellos son gays)
#4 Los zapatos también van contra natura.
#4 No puede ir contra natura algo que se da con mucha frecuencia en la naturaleza:
http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_animales
#4 Mujer heterosexual en edad reproductiva. No tengo interés por tener hijos, pero no por eso he renunciado a mi vida sexual. Imagino que yo también soy un error de la naturaleza.