Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
#0 Deberias quitar lo de la VPO del titular, es asqueantemente sensacionalista (y por ello microblogging) y mas cuando, aunque el tipo este no me caiga bien, lo explica al final del articulo:
...también reconoció ser propietario de una vivienda de protección pública en Vallecas, "que está totalmente pagada", y de una casa en Leganés con una hipoteca de 300.000 euros. "Me dieron las llaves en el año 94 y yo viví en ese piso de protección oficial hasta que me trasladé a Leganés. Y yo ese piso ni lo he vendido ni he hecho nada con él que me prohíba la ley".
...también reconoció ser propietario de una vivienda de protección pública en Vallecas, "que está totalmente pagada", y de una casa en Leganés con una hipoteca de 300.000 euros. "Me dieron las llaves en el año 94 y yo viví en ese piso de protección oficial hasta que me trasladé a Leganés. Y yo ese piso ni lo he vendido ni he hecho nada con él que me prohíba la ley".
#8:
#6 El derecho a la VPO es en el momento de solicitarla y, creo, que hasta X años. En lo que enlazas no figuran las condiciones y/u obligaciones para solicitar dicha descalificacion (el BOCaM que viene enlazado es informando sobre la habilitacion de sistemas "telematicos" para realizar dicho tramite).
Que yo no te digo que pueda ser indebido que lo tenga, pero no deja de ser posible que accediese de forma legal y debida a dicha VPO.
Pero no tienes, ni yo tampoco, los documentos para:
A) comprobar que realmente es el propietario de dicha VPO
B) Comprobar que ha solicitado, o no, dicha descalificacion como VPO
C) Que no se limita a decir "yo tengo una VPO" para indicar que es el procedimiento al que tuvo que recurrir para poder acceder a una vivienda aunque dicha vivienda ya no forme parte del "plan VPO".
Por eso es por lo que te he indicado que no veia correcto incluirlo en el titular. No por pretender defender al tipejo este... si no por tratar de aportar una informacion contrastable y sin meter gambazos
Que yo no te digo que pueda ser indebido que lo tenga, pero no deja de ser posible que accediese de forma legal y debida a dicha VPO.
Pero no tienes, ni yo tampoco, los documentos para:
A) comprobar que realmente es el propietario de dicha VPO
B) Comprobar que ha solicitado, o no, dicha descalificacion como VPO
C) Que no se limita a decir "yo tengo una VPO" para indicar que es el procedimiento al que tuvo que recurrir para poder acceder a una vivienda aunque dicha vivienda ya no forme parte del "plan VPO".
Por eso es por lo que te he indicado que no veia correcto incluirlo en el titular. No por pretender defender al tipejo este... si no por tratar de aportar una informacion contrastable y sin meter gambazos
#16:
Noticia aparte, lo de las VPO es de risa... Donde viven mis padres, que son VPO, en el garaje puedes ver carrazos... por poner algún ejemplo.. un Chrysler 300C, un Nissan 350Z, un Porsche Cayman, varios Audi > A4...
En fin... que este país es un cachondeo y yo debo ser el único tonto que no se rie..
En fin... que este país es un cachondeo y yo debo ser el único tonto que no se rie..
#4:
Y como no podía ser de otra forma, parte de esos sueldos vienen de Bankia. Yo no entiendo como algunos personajes son capaces de levantarse por las mañanas y mirarse al espejo.
#13:
#6 Es sensacionalismo burdo para ignorantes, entre otras cosas para manipular al que no conoce la diferencia entre una vivienda VPO de una de regimen especial o vivienda social. Como te indica #8
1º - Tienes acceso a la compra de una VPO cuando cumples unos requisitos de renta, este derecho no se pierde si dentro de X años tus niveles de rentas son superiores.
Esa es la misión de las VPO, el que puedas acceder a tu vivienda cuando no tienes capacidad económica para acceder a una vivienda libre, independientemente de que en un futuro tus posibilidades sean superiores.
La condición es que no la puedes vender durante 30 años a precio libre, sino a precio de VPO.
2º - Te conceden una vivienda social (de regimen especial) mientras tu nivel económico tiene unos mínimos, despues no tienes derecho a la ocupación de esta. La diferencia es que estas no son en propiedad.
1º - Tienes acceso a la compra de una VPO cuando cumples unos requisitos de renta, este derecho no se pierde si dentro de X años tus niveles de rentas son superiores.
Esa es la misión de las VPO, el que puedas acceder a tu vivienda cuando no tienes capacidad económica para acceder a una vivienda libre, independientemente de que en un futuro tus posibilidades sean superiores.
La condición es que no la puedes vender durante 30 años a precio libre, sino a precio de VPO.
2º - Te conceden una vivienda social (de regimen especial) mientras tu nivel económico tiene unos mínimos, despues no tienes derecho a la ocupación de esta. La diferencia es que estas no son en propiedad.
Comentarios
#0 Deberias quitar lo de la VPO del titular, es asqueantemente sensacionalista (y por ello microblogging) y mas cuando, aunque el tipo este no me caiga bien, lo explica al final del articulo:
...también reconoció ser propietario de una vivienda de protección pública en Vallecas, "que está totalmente pagada", y de una casa en Leganés con una hipoteca de 300.000 euros. "Me dieron las llaves en el año 94 y yo viví en ese piso de protección oficial hasta que me trasladé a Leganés. Y yo ese piso ni lo he vendido ni he hecho nada con él que me prohíba la ley".
#1 #13 Sí que es ilegal. Entre los requisitos de una VPO está el siguiente:
- Que se destine a domicilio habitual y permanente de sus ocupantes legales.
¿Quien se anima a denunciarlo?
#43 No es ilegal, tiene que ser tu domicilio habitual mientras vivas en la ciudad, si te trasladas de ciudad por motivos laborales o familiares, no es ilegal.
Incluso tampoco es ilegal si posteriormente adquieres otra vivienda en la misma ciudad y te cambias de domicilio, en este caso solo se pierdes la bonificación del tipo de interés que tiene la hipoteca. Pero no pierdes la propiedad.
No puedes venderla ni alquilarla libremente, solo a precio tasado de VPO.
Este es el reglamento del 2005, el anterior buscalo tu e informate http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CF8QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.laviviendaprotegida.com%2Fvp%2Farchivos%2FDecreto74_2009.pdf&ei=cBrJT7TdFMWX0QWHuM2lAQ&usg=AFQjCNG02pLp2mGi3pBuvJGeSK1aS6XyJQ
"Me dieron las llaves en el año 94 y yo viví en ese piso de protección oficial hasta que me trasladé a Leganés. Y yo ese piso ni lo he vendido ni he hecho nada con él que me prohíba la ley".
#44 Si pones un enlace, te recomiendo que te lo leas antes de ponerlo:
Las VPP habrán de destinarse a domicilio habitual y permanente de sus ocupantes, no pudiendo desocuparse más de tres meses seguidos al año salvo que medie autorización. Se autoriza el desarrollo de una pequeña industria u oficio que sea compatible con el uso residencial.
En TODAS los diferentes reglamentos de VPO es una condición permanente que no se ha alterado. Deberían retirarle esa casa según la ley.
#47 Eso es un resumen, pero podrias leer mas: La duración del régimen legal de protección pública es de 15 años a contar desde la fecha de la Calificación Definitiva, sin posibilidad de descalificación voluntaria.
La decha de calificación definitiva será de 1993 o anterior, por lo que terminó en el 2.008 o antes.
Hay mas normativas http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1979-1217
"Asimismo se entenderá que existe habitualidad en la ocupación de la vivienda cuando no permanezca desocupada más de tres meses seguidos al año, salvo que medie justa causa". Traslado.
#47 Alquiler y venta muy limitados:
Una VPO no se puede vender o alquilar hasta, según marca el Plan Estatal de Vivienda (2009-2012), transcurrida una década desde que fuera adquirida, salvo en casos excepcionales (traslado por motivos de trabajo, por ejemplo). Pasados los 10 años, una VPO se puede vender a un precio jamás mayor al pagado por el propietario, teniendo la Administración pública derechos de tanteo y de retracto. En caso del alquiler, nunca a una renta superior a la establecida legalmente para estas viviendas.
http://www.hogar.mapfre.com/noticia/518/limites-y-derechos-del-propietario-de-una-vivienda-de-proteccion-oficial
Y como no podía ser de otra forma, parte de esos sueldos vienen de Bankia. Yo no entiendo como algunos personajes son capaces de levantarse por las mañanas y mirarse al espejo.
Noticia aparte, lo de las VPO es de risa... Donde viven mis padres, que son VPO, en el garaje puedes ver carrazos... por poner algún ejemplo.. un Chrysler 300C, un Nissan 350Z, un Porsche Cayman, varios Audi > A4...
En fin... que este país es un cachondeo y yo debo ser el único tonto que no se rie..
Hay que cortar cabezas ya.
#3 Con una guillotina a poder ser sin filo y robellada.
Por fin encontramos al verdadero monstruo de Leganés
"El sueldo de alcalde es de 73.000 euros, que no llega; más las dietas de diputado, que andan por 14.000 euros. Es decir, mi sueldo no llega a los 90.000 euros, y no son 120.000. Más que sueldo son mis retribuciones totales que entran en mi unidad familiar porque mi mujer está en el paro"
y con dos casitas y una VPO.
En fin, que desdicha la suya
Aficionado.
Bartolome Gonzalez Jimenez, el Alcalde de Alcalá de Henares cobra casi eso con un único sueldo: 100.556 €uros. El problema es que no recibe solo ese sueldo. También es diputado autonómico por la Asamblea de Madrid por lo que cobra otros 17.000 €uros. Además es miembro del Comité de Dirección del PP de Madrid y Presidente del Comité Electoral del PP regional, por lo que también recibirá otras dietas de su partido.
Solo por su sueldo de alcalde ya esta considerado como uno de los alcaldes más caros de todo el estado. En un ranking publicado sobre los sueldos de los alcaldes de toda España en 2011, Bartolomé González figura en el séptimo puesto, solo por detrás de los alcaldes de Barcelona, Sevilla, Madrid, Alcobendas, Valencia y Zaragoza. Situandose por encima de alcaldes de otras ciudades mas pobladas, como Bilbao, Murcia, Málaga, Valladolid, Alicante o Córdoba.
Es decir, es un alcalde que recibe un sueldo mucho mayor que otros, cuando ni siquiera se dedica a ser alcalde en exclusiva.
Más informacion:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sueldo_de_los_pol%C3%ADticos_espa%C3%B1oles
http://es.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_Gonz%C3%A1lez_Jim%C3%A9nez
Su twitter por si queréis decirle algo:
¡Qué ven mis ojos! Un cínico caradura afiliado al PP. ¡Qué novedad!
A ver si lo he entendido bien: Los funcionarios tienen que trabajar más horas por menos sueldo para apechugar con la crisis y a este señor, que también es funcionario público, no se le ocurre nada mejor que decir que como trabaja mucho, debe cobrar mucho también. Qué patada te daba cabrón.
Hola Waz. Hombre, es que fue el ayer en el pleno (yo estaba presente) el que reconoció ser propietario de una VPO sin género de dudas... Así que lo afirma el y no yo. Y me hago eco de sus palabras, nada mas. No veo nada incorrecto en ello.
#10 Una VPO que adquirió cuando no ganaba ese sueldo.
Ahí se ve lo injusto que el sistema de VPO, seguro que la compró con la ayuda de sus papis cuando era un estudiante con pocos ingresos, y la disfruta toda la vida.
#12 Por eso mismo, nunca se deberían de hacer VPOs que no sean de nada más que de alquiler.
#10 Lee #13
Pagamos alcaldes por encima de nuestras posibilidades
Hola Waz. No lo quito por una razón: el origen es lícito pero si uno tiene una vivienda VPO sin tener derecho a ello debe solicitar su desalificación como VPO -> http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Tramite_FA&cid=1109168986761&definicion=Autorizacion+Licencia+Permiso+Carne&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pid=1109265444835&tipoServicio=CM_Tramite_FA
#6 El derecho a la VPO es en el momento de solicitarla y, creo, que hasta X años. En lo que enlazas no figuran las condiciones y/u obligaciones para solicitar dicha descalificacion (el BOCaM que viene enlazado es informando sobre la habilitacion de sistemas "telematicos" para realizar dicho tramite).
Que yo no te digo que pueda ser indebido que lo tenga, pero no deja de ser posible que accediese de forma legal y debida a dicha VPO.
Pero no tienes, ni yo tampoco, los documentos para:
A) comprobar que realmente es el propietario de dicha VPO
B) Comprobar que ha solicitado, o no, dicha descalificacion como VPO
C) Que no se limita a decir "yo tengo una VPO" para indicar que es el procedimiento al que tuvo que recurrir para poder acceder a una vivienda aunque dicha vivienda ya no forme parte del "plan VPO".
Por eso es por lo que te he indicado que no veia correcto incluirlo en el titular. No por pretender defender al tipejo este... si no por tratar de aportar una informacion contrastable y sin meter gambazos
#6 Es sensacionalismo burdo para ignorantes, entre otras cosas para manipular al que no conoce la diferencia entre una vivienda VPO de una de regimen especial o vivienda social. Como te indica #8
1º - Tienes acceso a la compra de una VPO cuando cumples unos requisitos de renta, este derecho no se pierde si dentro de X años tus niveles de rentas son superiores.
Esa es la misión de las VPO, el que puedas acceder a tu vivienda cuando no tienes capacidad económica para acceder a una vivienda libre, independientemente de que en un futuro tus posibilidades sean superiores.
La condición es que no la puedes vender durante 30 años a precio libre, sino a precio de VPO.
2º - Te conceden una vivienda social (de regimen especial) mientras tu nivel económico tiene unos mínimos, despues no tienes derecho a la ocupación de esta. La diferencia es que estas no son en propiedad.
#6 yo tengo una vivienda vpo, como dice #13 pars que me dieran la vivienda tienes que cumplir una serie de parametros. Cuando me la dieron mi pareja y yo no trabajabamos (me sacaba unos durillos en el campo), y ademas ambos somos minusvalidos, te ponen una puntuacion, y los que pasan la criba entran en el sorteo. Una vez que te dan las llaves y firmas escrituras y hipoteca, el piso es tuyo, ya no importa si trabajas y te forras, porque el piso esta escriturado a tu nombre, cuando termine de pagar hipoteca ( me quedan 21 años) el piso sera mio por completo
#6 ¿ Que sentido tiene quitarle la categoria de VPO cuando ya ha terminado de pagarla ?. En todo caso le beneficiaria al poder venderla libremente (si es que aun tiene alguna restricción).
Veo bien que se controle las incompatibilidades, acumulación de cargos y posibles aumentos de patrimonio irregulares que pudiera tener durante su cargo público, pero es irrelevante el patrimonio que cada cual tenga para desempeñar su cargo.
"A esta cantidad de 87.000 euros, según los datos aportados en el Pleno de ayer por el primer edil, hay que añadir otros 16.000 euros como consejero de Cajamadrid,"...Hay cosas que me tocan mucho las pelotas
¿Que no le llega con 73.000€ al año? ¿pues qué cojones hace? yo vivo con menos de la mitad de eso.
Los chorizos me gustan más en rodajitas...
¡Bravo! Y yo siendo copropietario de un piso, herencia de mi padre, no puedo optar a una VPO.
Pues hombre, es un sueldo bastante elevado pero esta corriente demagoga tampoco hace muy bien. Hace unos días se criticaba que un director general cobrara 55.000 euros... a cargo de 1600 personas. En España faltan alcaldes de verdad y sobran alcaldes de salón.
cumple la maxima de los pp-ros:
"estoy en politica para forrarme"
Otro chorizo de mierda más. Y encima se las dará de tipo genial y benefactor de su pueblo, el muy hijoputa.
Alguein me explica lo de los 16mil euros de concejal en NO exclusividad?? Es decir cobran 16mil pavos por ir de vez en cuando al ayuntamiento, y luego pueden tener perfectamente otro trabajo?? Yo de verdad, que no entiendo nada. Porque seguro que estos de dedicación no exclusiva tendrán a 3 secretarios que harán el trabajo que no hace y encima triplican el gasto final de la administración.
Qué vergüenza sinceramente.
73.000 euros, cuando muchos ni llegan a 12.000, y otros en paro.
Y encima asesor de bankia, 10.000 euros dice; con eso vive media España.
Mas mierda... y mas mierda... y mas mierda...
Joder, pero que asco de país.
Yo soy de Leganés, pero a mi no me miréis, yo no le vote.
#23 De hecho, es alcalde no porque haya aumentado espectacularmente sus votos, sino porque otros partidos los han perdido. Gobiernan con mayoría simple. En Leganés no se siguió la tendencia nacional donde el PP subió espectacularmente... creo que sacó sólo 2.000 votos más en una ciudad con 200.000 habitantes.
Es decir, que bastante gente se olía que a lo mejor no iba a funcionar. Y así ha sido.
El alcalde de leganes no es alcalde porque el solito se haya dado ese titulo... no quiero decir nada...
Con cuatro sueldos es el candidato perfecto para una V.P.O. Seguro que no se la embargan
#40 Hombre ¿En Leganés no es donde está el monstruo del lago? Es malo, lo se.
No creo que sea el único
Esta es la España que hay que combatir y la que hay que de una vez por todas desarraigar y arrancar como si de una mala hierva se tratara.
Y encima dice que su mujer está en el paro. Que pena me da. Pero cobrará la prestación (imagino)
Nos quitan nuestros empleos!
En Leganés se ha construido demasiado.
#9 Si sólo fuera en Leganés, no estaríamos en la situación en la que estamos... :_(
#11 Si solo fuera en Leganes estariamos exactamente en la misma situación.
No he leído vuestros comentarios (lo reconozco). Sin embargo me los imagino.
A quién más le debería indignar ésto, que un tío del PP cobre tres sueldos, es a la gente de su partido.
Y los ERE de Andalucía le deberían sacar de quicio a la gente del PSOE.
¿Quién se puede sentir orgulloso de pensar como un partido que tolera estas cosas?
Y a las senoras de la limpieza le quitan media hora de trabajo ... HIJO DE SU PUTA MADRE
Por desgracia, no es el único que cobrando un sueldazo tiene piso de VPO, yo conozco a algunos. Lo de las VPO en España ha sio de una desfachatez tremenda. Fijaos en los garajes de muchos edificos VPO, no es raro encontrarte cochazos.
Yo no tengo nada en contra de que uno cobre 4 sueldos mientras pague sus impuestos. Pero alguien que abomina en sus artículos y entrevistas de "lo público" que reciba 4 sueldos públicos... En fin, que queréis que os diga.