La alcaldesa de Manilva (Málaga), Antonia Muñoz, y los ediles de IU en dicha localidad han pedido la baja de la coalición de izquierdas después de que la dirección provincial comunicara este sábado a dicho grupo municipal que "era imprescindible" la dimisión de la regidora "antes de comenzar cualquier reestructuración en ese municipio". Relacionada: «Enchufados» de Manilva cobraban 50 horas extras por un día de trabajo
Comentarios
2 años, 817 días han tardado los de IU en tomar medidas después Cayo y Garzón van pidiendo dimisiones,ceses, etc. inmediatas cada vez que ven una portada con algún caso de otro partido
Cayo Lara dice que IU tomará medidas si los hechos de Manilva son ciertos porque es una situación "intolerable"
Cayo Lara dice que IU tomará medidas si los hechos...
gentedigital.es#3 son 817 dias sanos
Un año = populista y primo hermano de Rivera
Esto quiere ser la alternativa?
impensable
#3 #11 ¿Os preocupa más la lentitud de IU que la de la Justicia? Me parece mas sangrante que esta gente no esté aún entre rejas.
Mejor nos irían las cosas si en vez de quejarse tanto en twitter, meneame, fb, la gente tuviera los cojones de organizarse, trabajar y defender la política que quieren en una organización. Mientras tanto esto es lo que hay.
Hay que decir que ha sido de las primeras medidas del nuevo cordinador en Andalucia, ¿Empieza con buen pie no?
Sinvergüenzas hay en todos los partidos. Lo importante es lo que se hace con ellos, premiarlos o expulsarlos.
#1 bueno expulsarlos... Lo han consentido hasta que se ha hecho mas que famoso, porque esto se sabia bien sabido
#2 En principio estaban tramitando el expediente de expulsión cuando han decidido irse.
#6 tramitando un expediente durante meses (por no decir años)? Joder, espero pues que nunca lleguen a gobernar. Porque si lo hacen todo a ese ritmo de pandereta...
#7 Eso es bueno. Mientras sean más lentos robando que los del PPSOE algo nos ahorramos.
#7 vamos, lo mismo que con Madrazo en Euskadi
Han tardado -por fin se han ido de IU por las presione de internas- espero que vayan tomando nota los anti IU....ya que en otros partidos hay muuuchos más casos que en IU.
Sería bueno que cundiera el ejemplo de los sinvergüenzas y se fueran de los partidos que les cubren las espaldas.
es una pena que hayan perdido tanto tiempo en tomar esta decisión. La credibilidad de su partido se ha erosionado terriblemente.
Hay que ver la alegría que provocan los casos de corrupción de la izquierda, yo no se si es que la gente piensa que por de izquierdas implica se incorruptible (el que se corrompe es la persona, no la ideología). Ahora bien, cuando en la propia ideología se entiende que el individuo se sitúa por encima de la sociedad, yo diría que, como es lógico, las posibilidades de corromperse (en cierta manera, siendo un cargo público, ponerse a sí mismo y su entorno por delante de la comunidad para la que trabajan) aumentan bastante, vamos digo yo.
Por otro lado hay que decir lo mismo es un caso de corrupción que otro, y todos deberían echarse atrás una vez imputados, pero claro, nos quedaríamos sin buena parte de los gobernantes actuales.
#18 "Ahora bien, cuando en la propia ideología se entiende que el individuo se sitúa por encima de la sociedad, yo diría que, como es lógico, las posibilidades de corromperse (en cierta manera, siendo un cargo público, ponerse a sí mismo y su entorno por delante de la comunidad para la que trabajan) aumentan bastante, vamos digo yo."
Que chorrada más grande estás diciendo. El fascismo dice que el individuo está al servicio de la nación. Así que a menos que digas que el fascismo es de izquierdas, no es tan simple la cuestión.
Por otra parte, si. Mi ideología es que no soy un becerro al servicio de los líderes de mi partido, sino un individuo con ideas propias ¿eso me hace de derechas? Yo creo que no.
Yo no trabajo por el bien de la sociedad. Lo que ocurre es que soy lo bastante inteligente como para saber que garantizar una sociedad sana es bueno para mi, así que para una persona inteligente, trabajar para la sociedad y para uno mismo lleva al mismo lugar.
El ser individualista no te hace corrupto. Se puede ser colectivista y crear una sociedad fascista, o ser individualista y crear una sociedad basada en el respeto y la solidaridad, por que en realidad hay bastante para todos, y al menos en mi caso mi felicidad depende de poder compartir con los demás.
Ya estoy cansado de que un "Gran Hermano" venga y me diga "si no piensas como el rebaño, es que eres malo"
#20 En ningún caso he dicho que exista una relación directa y que ser individualista sea condición necesaria para ser corrupto, aunque sí en cierta manera, porque cada vez que se coge lo que no te pertenece o es de todos y lo usas en tu propio beneficio no creo que estés teniendo una vocación social. Digo además que lo que se corrompe es la persona, no la ideología. Por otro lado lo que a ti te parece ridículo a mi me parece lógico, si en una ideología se antepone la condición de individuo libre de las personas al de seres sociales, es más fácil llegar a interpretar que el fin último es el enriquecimiento personal (o del entorno próximo).
Esa forma de entender el individualismo en la que se plantea que una sociedad sana implica una mejora en la situación propia me parece genial, y ojalá todo el mundo pensase así, pero ya en la práctica se ve como no, y como muchas veces predomina el interés personal aún a costa del interés colectivo. Ahora bien, ¿trabajar para la sociedad o para uno mismo te lleva al mismo sitio?, quizá a ti sí pero a la sociedad no, porque tu enriquecimiento puede o no repercutir en la sociedad, de ahí que la función de redistribución de riqueza del estado (que cada vez es menos efectiva) sea mucho más importante que la de caridad que tanto se defiende desde la derecha (sin menospreciarla por supuesto). Es difícil crear una sociedad equitativa y justa partiendo del individualismo. Y es que entender a la sociedad únicamente como la suma de individuos es quedarse muy corto.
Lo del fascismo no se que tiene que ver aquí, en sí no es más que una perversión (en cierta manera) del socialismo, es de extrema derecha porque la ideología de izquierda no ha pretendido nunca poner por delante a un individuo frente a otro, ni a una sociedad frente a otra, y la idea será colectiva, pero solo ante los que presentan ciertas características, con lo que es en realidad muchísimo más excluyente que otras ideologías más individualistas.
Lo de "Gran Hermano" no lo entiendo, no me imagino a los de gran hermano siendo socialistas o algo así. Además no creo que ser de izquierdas o realmente socialista sea formar parte del rebaño, si el rebaño fuese así no gobernarían siempre PP o PSOE.
#48 "En ningún caso he dicho que exista una relación directa y que ser individualista sea condición necesaria para ser corrupto, aunque sí en cierta manera, porque cada vez que se coge lo que no te pertenece o es de todos y lo usas en tu propio beneficio no creo que estés teniendo una vocación social."
Y siempre que te juntas con una masa de descerebrados para apalear a alguien por no cumplir con tu ideología, no creo que estes teniendo una vocación individualista.
"si en una ideología se antepone la condición de individuo libre de las personas al de seres sociales, es más fácil llegar a interpretar que el fin último es el enriquecimiento personal"
Solo para los que creeis que la máxima aspiración personal es amasar una fortuna. Mi aspiración personal es muy diferente de esta tuya y por eso no tengo interés en enriquecerme aunque solo piense en mi mismo.
Yo no necesito tener interés social para actuar bien igual que no necesito la existencia de un Dios para actuar bien. Actuo bien simplemente por que puedo hacerlo sin verme perjudicado y significa más ventajas para todos lo que al final revierte también en mi.
Tanto desde el punto de vista indivisualista como desde el punto de vista colectivista se llega a la misma conclusión si se tiene la suficiente inteligencia
"porque tu enriquecimiento puede o no repercutir en la sociedad"
Y dale con el enriquecimientos ¿tu solo piensas en el dinero? Me parece de necios ignorantes el tratar de enriquecerse.
"Es difícil crear una sociedad equitativa y justa partiendo del individualismo"
Igual que no necesito un Dios para decirme que hacer, no necesito el colectivismo para hacer eso mismo. La gente es igual de buena y justa sin un estado o un Dios que los controle.
#55 Para hablar de algo no creo que sea necesario ir citando frases de las que voy diciendo, porque para empezar corres el riesgo de descontextualizar cada frase y perder el significado de lo que digo en conjunto, creo además que con mi limitada capacidad intelectual seré capaz de entender si haces referencia a algo de lo que he dicho sin que lo repitas, así además se hace más rapido de leer.
A ver alma candida, ¿darle una paliza a alguien?, ¿en serio?. No se lo que pretendes decir con eso, pero mira, si un colectivo actúa de forma tan excluyente llegando a darle una paliza a alguien (o a otro colectivo) no creo que esté pensando de ninguna manera en hacerle un bien a la sociedad (o sí, pero dentro de la imagen distorsionada que genera, como decía antes, el fascismo por ejemplo). Además entiendo que si un colectivo persigue intereses comunes a todos sus miembros a costa de pisotear los de los demás, pues está siendo "individualista" como colectivo. Además yo no se en que momento he hablado de colectivismo, si hablo, hablo de socialismo, involucrando a toda la sociedad y no a grupos cerrados, que al fin y al cabo si tienen la capacidad de actuar como individuos.
Hablo de enriquecimiento porque es el problema que genera la corrupción (que es de lo que hablaba al principio), y no sé muy bien de donde te sacas que ese sea mi interés la verdad, supongo que será lo que llaman argumento ad hominem (contradecir atacando al que habla).
Quizá tu forma de entender el individualismo no es la general, esta bien que creas en la bondad natural del individuo, y tu interés por la bienestar de la sociedad te honra, pero parece que la experiencia muestra que hay gente que su interés básico es enriquecerse una vez que llegan a una posición de poder, y no lo digo yo, se ve claramente con los EREs, Nóos, Palma Arena, Pallerols, Palau de la Música, Gürtel, Umbra, y un largo etcétera ¿a que te suenan esos nombres?, ¿a lo buena que es la gente que utiliza la libertad que le otorga una posición de poder para buscar el propio beneficio?, ¿son igual de buenas las personas cuando las empresas multinacionales que dirigen deciden trabajar con fábricas que pueden pagar cinco céntimos la hora a un trabajador en el tercer mundo?, ¿son libres las personas que tienen que aceptar ese trabajo?, ¿es bueno Amancio Ortega si utiliza esta mano de obra y evade impuesto pero luego dona dinero a caridad?.
No creo que se pueda decir que la gente es buena o mala por naturaleza, y es imposible conseguir que todas las personas del mundo se comporten bondadosamente y de forma justa, pero si se pueden conseguir una sociedad equilibrada y justa, que debería ser el fin último de toda ideología no discriminatoria. Y a eso es a lo que me refiero cuando digo que es a partir de la concepción de ser social, y no de individuo, la que implica más posibilidades de igualdad y se tiene menos tendencia a entrar en estas corruptelas. Pero ya te digo que es una forma mía de entender las cosas, y no pretendo imponer nada a nadie.
#60 Mira, si te molesta mi manera de discutir, no discutimos y punto. Si, se que es muy egoísta por mi parte el querer ser individualista y pretender poder discutir como yo prefiero, cuando es obvio que tu, como "socialista" tienes que indicarme como he de debatir por el "bien de la sociedad".
#62 Egoista no te he llamado en ningún momento, y discute como quieras que eres libre, solo te comentaba el problema que puede generar el hacerlo así, si tu crees que no, adelante. No creo que sea yo muy agresivo, de hecho peor me parece peor descalificar dando por sentado que mi propósito es amasar fortuna, y yo simplemente te respondo. Pero bueno nada, siento la ofensa, y ha sido un placer debatir un poquico.
#64 "de hecho peor me parece peor descalificar dando por sentado que mi propósito es amasar fortuna, y yo simplemente te respondo"
Pues hubiese preferido que me citases "aún fuera de contexto", a que te inventes lo que he dicho. En ningún momento he dicho que tu propósito sea amasar una fortuna. Lo que he dicho "Solo para los que creeis que la máxima aspiración personal es amasar una fortuna.". Pero tu mismo indicas que no te guías por aspiraciones personales.
Tu, básicamente, estas diciendo que el individualismo es malo por que significa pensar en enriquecerse. Yo te digo que pensar en uno mismo significa pensar en el desarrollo personal, y que no tiene nada que ver con la riqueza a menos que consideres que el desarrollo personal es hacerse más rico.
Es increible, cuando un partido se comporta como debe , es que lo ha hecho tarde, es que la abuela fuma, pero hay tenemos el PP con todos los casos de corrupcion y no dimite ni el tato, IU aparece uno y los hacen dimitir, Porque en definitiva si te estan tramitando un expediente de dimision, queda mas digno dimitir. ¡seguir votando PP y PSOE! y quejaros porque IU responde segun algunos tarde.
#24 Decir que todos son iguales beneficia a quienes lo hacen mal
#21
Me voy a la playa.
#25 Decir que todos son iguales es decir la verdad y no ser un hipócreta.
#26 Montoro y Wert te dan las gracias.
En cualquier caso esta noticia demuestra que no, que no todos son iguales.
#26 Efectivamente como dice
Frippertronic en #25 y argumenta su afirmacion en #27, decir que todos son iguales, benefician a los que realmente lo hacen mal. Algunos dicen que PP y PSOE son iguales, no son iguales, aunque si parecidos y ambos tienen una cantidad de mierda ingente. Por supuesto IU tambien tiene casos de corrupcion y generalmente toma medidas, pero en algunos casos tambien lo han hecho mal y no las han tomado, lo cual es y debe ser criticable si no se quieren convertir en lo que son a dia de hoy PP y PSOE... porque todo comienza por gente que no aceptan nada que ha hecho mal al partido al que votan todo por defender unas ideas que generalmente defiende el partido.
Si se equivocan hay que criticarlo y punto, perderan votos obviamente por ello. Si se equivocan muchas veces, la gente directamente se pasara al siguiente partido que en el que no pase esto. Por eso, querer comparar IU con PP es cuanto menos enfermizo, IU es una coalicion de partidos; algunos de ellos mas o menos radicales y existen diferencias... yo soy muy critico con muchisimas cosas que un sector del PCE defiende, pero IU como partido defiende y en general da ejemplo respecto a la gran mayoria de cosas. Eso si, cuando se les ocurra defender Bielorrusia, la URSS (recordemos que Julio Anguita la ha criticado innumerables veces asi como los fallos y errores que tuvo la Republica) o cualquier dictadura, sere el primero en criticarlo, venga de donde venga, cuando no hagan nada con un corrupto lo mismo, y cuando esto ocurra de manera general entonces dejare de pensar que es un buen partido.
Sin ir mas lejos, yo no soy nacionalista para nada, pero muchas de las acciones que defiende Bildu y decisiones que han tomado hasta ahora, defienden en gran parte mis ideas, asi que aunque hayan ideas en las que no estuviese de acuerdo con ellos, no significa que en un momento determinado sea quien mas defienda los intereses por los que yo lucho y por lo tanto se llevase mi voto, aun sin ser ni nacionalista ni independentista.
#26 Decir que todos son iguales es ser un completo analfabeto. Ni siquiera son iguales dentro de un mismo partido.
Pues venga chicos , os queda trabajo, ¡ánimo!:
http://www.eldiario.es/andalucia/Andalucia-comunidad-espanola-corrupcion-estudio_0_145935478.html
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/18/actualidad/1366312826_807320.html
IU propone.......
#14 go to #12
Hay que ser mas contundentes y rápidos, IU debe convertirse en un partido fiable para obtener la mayoría social que la ciudadanía está dispuesta a entregarle....
Se os ha jodido el único argumento que teníais. Que putada eh?
#14 ¿para qué?¿para no votar a IU o incluso criticarlo? Quedan muchas
IU rechaza la auditoría de la Consejería de Empleo que exigía en la oposición
IU rechaza la auditoría de la Consejería de Empleo...
elmundo.esEl Parlamento de Andalucía oculta el acta de la subida de las dietas
El Parlamento de Andalucía oculta el acta de la su...
diariodesevilla.esMi favorita es la del plan para crear 3,4 millones de empleos, aumentar el gasto en pensiones en 30.000 millones y un montón de cosas más en tan sólo 2 años sin saber cómo ni con qué dinero.
Es curioso ver ciertos comportamientos:
- La noticia no tiene ni un solo negativo (al menos hasta el momento), lo que demuestra que los votantes de izquierdas son bastante autocriticos, cuando uno de sus partidos hace algo mal. Curiosamente los que votan o han votado a IU, critican algo que ha hecho mal (tambien visto en esta noticia), al igual que lo critican en otras noticias cuando ocurre hacia el PP o el PSOE. Casualmente yo he votado positivo esta noticia, como muchos otros votantes de IU.
- Los votantes de derechas, pero especialmente del PP, jamas votaran una noticia que va en contra de su partido, porque no existe la autocritica, defenderan a capa y espada lo indefendible, o bien permaneceran en silencio, o sacaran mierda de otros partidos (que tambien la hay si) solo para poder intentar justificar que su partido no es el unico. Casualmente siempre caen los negativos de los mismos, votantes del PP.
Asi pues, se puede ver como salen todos los PPeros cuando tienen la minima oportunidad, pero eso si, no espereis que salgan a criticar algo que hace mal su partido cuando a quien salpica es al PP. Eso no es hipocresia, es lo siguiente. Paradogicamente sale algun que otro anormal diciendo que es lo mismo que el PP... partiendo de que los votantes de izquierdas son infinitamente mas autocriticos aunque mantengan el voto hacia ciertos partidos, son la gente de derechas, quienes no solo mantienen el voto hacia el Partido Popular, sino que no tienen un minimo de autocritica y son los que despues, se toman la licencia de llamar hipocritas a los votantes de izquierdas.
Como colofon final, esta claro que hay gente de izquierdas que no es autocritica, gente que es capaz de defender Corea del Norte solo porque lleva la etiqueta incorrecta de comunismo (deberia ser juche), pero sin lugar a duda son muchos menos, que los votantes de derechas.
Y esto senores, es un analisis del comportamiento y diferencias del votante medio del PP y del votante medio de IU. He excluido PSOE para el analisis, por simplificarlo porque ni lo considero socialista ni obrero, ni de izquierdas obviamente, daria mucho que hablar, pero mejor nos centramos en el comportamiento que hemos visto por los votantes de IU y PP, que viene mucho mas al caso.
#45 Por favor, no me hagas reír
esta ha llegado sin negativos porque deja medianamente bien a los camaradas (incluso lo venderán como un éxito cuando la realidad es que se van ellos antes de que la dirección tome "médidas drásticas"). Si la tonta de Muñoz no sale en lasexta hablando de sus enchufes aquí los "autocríticos" seguirían haciendo lo mismo que hacían antes con los otros envíos de Manilva, Torrijos, etc.
#49 Deja bien? se tiran casi 900 dias en tomar acciones y los deja bien? en que mundo vives? Ademas, si es una noticia negativa (aunque no tremendamente negativa, pero que claramente positiva no es) crees que si no fuesen autocriticos los votantes de izquierdas la habrian meneado? como minimo no la hubiesen votado para que no se les viese el plumero. Y si, esa es la diferencia entre los votantes de izquierdas y derechas.
#50 Les deja bien y la menean porque abandonan poco más de un mes después de que millones de espectadores vieran en la tv el chiringuito que tenían montado.
#45 (...) los votantes de izquierdas son bastante autocriticos, cuando uno de sus partidos hace algo mal. Curiosamente los que votan o han votado a IU, critican algo que ha hecho mal (...)
bensidhe,
reemax,
ikipol,
milkhouse,
peloxi o cualquiera de los grándes líderes propagandistas o fans de IU en Menéame que critique algo que haya hecho IU, podría ser un comienzo. ¿Los izquierdistas autocríticos? 
Ay que me LOL. 
. Por eso llevan 30 años robando en Andalucía y la gente los mantiene en el poder. Por eso las dos o tres noticias relacionadas con los ERE andaluces que más votos han recibido en Menéame (con muchísima diferencia sobre las otras pocas) son las que implican a gente próxima a Marhuenda o al PP. Por eso Cayo Lara dice que la prevaricación no es corrupción. Por eso los enchufados de IU no son enchufados, son gente cualificada. 
Si me encuentras un comentario de
Te voy a poner yo otra comparación: encuéntrame UN SOLO comentario en Menéame, DE QUIEN SEA, que anime a votar al PP. No sé si los habrá, pero yo jamás he visto uno. En cambio, los que animan a votar a IU se ven a diario. A lo mejor es una paranoia mía, pero ahí si que veo yo una diferencia notable, en propaganda y creencia de superioridad moral. En el resto, basura todos.
#56 Disculpa, pero sin ir mas lejos el otro dia vi a
bensidhe criticar la pena de muerte aunque fuese de un pais que teoricamente se hace llamar comunista (aunque obviamente no lo es). El resto no lo se, porque no les conozco. Y yo he votado positivo esta noticia y lo he criticado, pero no dudo que habra mas de uno de los restantes que lo critica. Eso no lo he visto en meneantes de derechas generalmente. Asi que si, hay gran diferencia entre los votantes de izquierdas y los de derechas.
#57 Espero los enlaces.
#58 Puedes buscarlos tu mismo, tambien tienes manos.
#59 Ya te he dicho que te los he pedido porque no los encuentro. ¿Izquierdistas haciendo autocrítica? ¿Where? Eres tú el que dices que sí la hacen. Demuéstralo.
#61 "Ya te he dicho que te los he pedido porque no los encuentro. ¿Izquierdistas haciendo autocrítica? ¿Where? Eres tú el que dices que sí la hacen. Demuéstralo."
bensidhe tienes este sin ir mas lejos: bielorrusia-pais-pena-muerte-fulminante-presos-son-avisados-dos/00015
Yo mismo sin ir mas lejos. Tan simple como ver mi primer comentario de esta noticia.
De
Bielorrusia, el país de la pena de muerte fulminan...
elpais.comMe ha tomado 15 putos segundos buscando comentarios de el sobre la pena de muerte. Buscamos ahora 1 solo comentario de mas de sus 5000 comentarios de por ejemplo algun PPero declarado como bienhecho7000 criticando una sola accion o noticia de corrupcion del PP por ejemplo? Lo cierto es que si no los has encontrado es porque no has querido (porque no has querido buscar), porque dudo que habiendo comentado 47 minutos antes, tu respondiendo a mi comentario tan solo 1 minuto despues del mio, te haya dado tiempo a leer mi comentario, buscar los comentarios de otros, no encontrarlos despues de "mucho buscar" y responderme que no los encuentras, crees acaso que me voy a creer semejante estupidez? simplemente eres un mentiroso, en tal de defender tus ideas, eres capaz de mentir y defender lo indefendible.
#63 Menuda chorrada. ¿Qué tiene que ver un comentario un minuto después de otro? Yo ya había dicho antes lo de los comentarios de autocrítica o los de incitación a votar al PP, y no te había pedido nada relacionado con la pena de muerte. Creía que hablábamos de IU y la izquierda española (aunque lo mismo da, la mayoría no reconoce ni las atrocidades de Stalin).
(Añado que autocrítica también es aceptar las críticas de otros, no solo criticarte a ti mismo cuando a ti te parece.)
¿Un comentario vale para decir que los izquierdistas hacen autocrítica? ¿Dos? Yo no suelo sacar conclusiones con dos o tres ejemplos, la verdad. Yo seré muy mentiroso, pero sigo sin ver las evidencias aplastantes que me contradigan:
1. Críticas de los principales fanboys de IU a su partido.
2. Comentarios incitando a votar al PP.
Comentarios incitando a votar a IU te puedo encontrar decenas en un rato, si quieres. Y comentarios de izquierdistas paranoicos que te acusan de ser pepero solo por criticar a la izquierda (como es mi caso) te puedo encontrar cientos en un minuto. Esto último supongo que es la consecuencia de lo anterior: solo se hace propaganda izquierdista, así que, a falta de enemigo tangible, ya que no hay propaganda de derechas, todo el que no esté a favor de tu bando es del PP. Autocrítica, JA.
#35 No, lo digo por el avatar de tu usuario, casualmente solo englobas a esos 2. Asi que todo parece apuntar que votas a los mas corruptos del pais, al mismo tiempo que criticas a los otros dos.
Por supuesto, merece todos mis desprecios que alguien pueda seguir votando al PP tal y como esta la situacion del pais hoy en dia (podria entenderlo cuando Gonzalez dejo el pais como lo dejo - pero no a dia de hoy), al mismo tiempo que critique la corrupcion de otros. Esto es como si Franco llamase a Mussolini dictador.
Por supuesto que hay mas opciones, pero los votantes del PP no las contemplan. Basado en tu ultimo comentario... no me he desviado mucho al presuponer que eras votante del PP al tan solo ver tu avatar y comentario anterior.
#38 ¿De mi avatar deduces que voto al PP? Conan Doyle tendría que haberte hecho protagonista de sus novelas.
Por cierto, lamento corregirte: el partido más corrupto de España, con grandísima diferencia sobre los demás, es el PSOE (andaluz, en concreto). A esos tampoco los voto, aunque entiendo perfectamente que tras los 7 años de tortura zapateril haya gente dispuesta a votar a la Falange o a los Skin Heads con tal de quitarlos de en medio.
#52 Si si, todo el mundo sabe que Rajoy lo ha hecho mucho mejor que Zapatero. Parece mentira, pero en menos tiempo, ha conseguido cargarse aun mas el pais, ha batido todos los records. Y parecia imposible hacerlo peor... pero cada vez que viene un nuevo presidente, supera todos los records.
Y permiteme dudarlo, pero el Guinness de los records en corrupcion, se lo lleva el PP de Valencia. Nosotros tenemos hasta aeropuertos vacios, para que la gente pasee, un tipo al que le toca la loteria siempre, el caso Gurtel, extrapagos en el accidente del metro de Valencia, y hasta acondicionar un puente al aire libre en pleno verano para cuando llegue el Papa, corrupcion urbanistica en toda la costa levantina, y aqui va la parte estrella; el 18% de todo el grupo popular valenciano, esta imputado. Todo en uno. Sin palabras. Asi que querer comparar IU y PP es hasta chistoso. Mi pregunta es porque no pones las gaviotas posandose sobre la u.
Pensar que partidos que deberian ser ilegalizados, o que le den mas importancia al color de la piel que al color de los ojos para dar palizas y entenderlo, es como defender que Iran atacase de forma nuclear sobre Israel matando a todos los civiles solo porque estos ultimos hayan sido unos criminales. Un psicologo no te vendria mal.
#53 Duda lo que quieras, pero las cifras cantan: 1500 millones estimados de robo por parte de los sociatas con los ERE (llevan 30 años largos robando y los siguen votando, ya quisiera el PP en Valencia). Esta estimación no la hago yo, lo dice la fiscalía anticorrupción (fiscalia-pide-mas-1-500-millones-fianza-cupula-vitalia), y no es comparable a NADA que haya ocurrido en Valencia (por cierto, aeropuertos vacíos también hay en Ciudad-Real y Huesca, pero no os interesa tanto nombrarlos, ¿por qué?). Que IU no ha tenido tantos casos de corrupción es cierto, como también lo es que no ha tenido ocasión de robar más porque no ha gobernado más. De momento en Andalucía tienen un pacto con el partido más corrupto de España, y bien que le salvan el culo (iu-rechaza-auditoria-consejeria-empleo-exigia-oposicion). Ahí es nada.
Parece que has interpretado al pie de la letra mi ironía sobre la Falange o los Skins, pero vamos, alguien que vota a los comunistas, con el historial de muertos que esa ideología tiene a sus espaldas, tambien podría ir al psicólogo que tú recomiendas, si nos ponemos así.
#35 "En cualquier caso, votar al PP es tan lícito como a IU o a cualquiera de los otros"
Si, es tan licito. Por eso tu te dedicas a insultar a IU y a sus simpatizantes y a echar pestes de ellos en menéame, pero cuando te mentan al PP entonces es "tan licito" uno que otro. Lo que se llama tirar la piedra y esconder la mano.
Evidentemente si no eres de izquierdas no es lógico que le votes a un partido de izquierdas, sino a uno de otra ideología.
El problema viene cuando en tu odio visceral a la ideología de izquierdas, intentas meter a los dos partidos en el mismo saco y no solo eso, sino que parece que IU es menos transparente que el PP y el PSOE, cosa que no es cierta, como sabes.
IU tiene muchos fallos y se ha equivocado muchísimas veces, y seguro que otras muchas veces lo hará, pero compararlo, hoy por hoy, con el PP o el PSOE en cuanto a transparencia y muchísimas otras cosas es un insulto a la inteligencia.
Ya se que a ti te va a dar igual lo que te diga, porque tu tienes tu guerra, pero a mi no me da igual que me intentes tomar por idiota.
¿El problema es que IU se porta igual que el PPSOE cuando está en el poder o que IU solo llega al poder cuando se porta igual que el PPSOE? Da que pensar.
#17 Bueno, más corrupción hay en los nacionalistas catalanes que han tocado poder, en los de coalición mallorquina cuando tocaron poder, en el GIL cuando tocó poder, en los nacionalistas canarios cuando tocaron poder... más que de ppsoe deberías hablar de IUPPCIUCCPSOEUPYD. Es un argumento ridículo pensar que hay ideologías inmunes a la corrupción, aunque la soplapollez ignorante del "ppsoe" de muchos votos a algunos.
A mi me parece estupendo, por lo menos los han echado del partido, otros, no pueden decir lo mismo.
#23 pues es lo mismo que hacen los socialistas con los chorizos que va encontrando, después de mucho esperar. Al final, y a pesar de todo su marketing electoral, se parecen bastante en la manera de actuar ante sus chorizos.
Yo como trabajador municipal he trabajado en concejalías de PPSOEIU, y pobrecito de aquel que piense que hay diferencias, son todos la misma mierda, y los de iU los más altivos y enchufones (al tener menos concejalías donde van enchufan por encima de la media). Pobrecito de aquel que piense que votando IU apoya cosas como el 15M o cambio de sistema.
La corrupción siempre tienta a los humanos sean del partido que sean. Dicho esto, me parece un insulto a la inteligencia comparar la cantidad y gravedad de casos de corrupción del PPSOE, con los de IU. Así como la manera de afrontarlos.
#30 Es una cuestión de estadística, si IU gobernase en tantos sitios y durante tanto tiempo como el ppsoe, sus casos de corrupción serían similares.
#30 Chorizos potenciales hay en todos los partidos, y la corrupción no tiene nada que ver con las ideologías sino con las miserias personales. Pero, hombre, si comparas la corrupción de los partidos políticos respecto a su parcela de poder (es evidente que quien no tiene poder no es sujeto de corrupción), resulta que los partidos más corruptos no son el PP y el PSOE, sino Coalición Canaria, Unión Mallorquina y el Partido Andalucista. Y que muy lejos aparecen en proporciones muy similares PP, IU, PSOE y CiU
El corruptómetro
El corruptómetro
hospitalense.blogspot.com#43 Ni he dicho que esté perdido, ni me importa un pimiento lo que votes o dejes de votar.
#46 ¿No has dicho que el hecho de esta noticia estuviera en portada, sin negativos y sin comentarios de
bensidhe te hacía Menéame irreconocible? ¿No has puesto un estúpido icono que, al parecer, denota pasmo? Pues a eso me refería.
Echa por la sombra.
En portada, sin un solo negativo y sin comentarios de
bensidhe? Meneame ya no es lo que era. .. 
#22 Estoy por votarte negativo, para que no te sientas tan perdido.
Sí claro, no tiene otra cosa que hacer la alcadesa que perder el aforamiento...
En realidad a esta paya y sus compinches lo mismo le da pertenecer a IU que a los testículos de jehová
Yo me pregunto si los politicos tienen un retraso mental por lo que han tardado en esto y por que ahora la soraya dice que es hora de apretarse ellos el cinturon cuando tendrian que haber sido los primeros para dar ejemplo
Dejan militancia al no dimitir. Ya no son IULV-CA Manilva. Fue lo comprometido en la Asamblea Provincial de Málaga: http://goo.gl/CRvq3
Ah, bueno, entonces sí votaré a IU... ...... ...... ...... ......
(lo siento, no pude aguantar)
#33 Tu siempre tendras la opcion del PP.
#34 ¿No hay más opciones? Es lo que decís por aquí a los que sostenemos que todos los partidos son la misma mierda. En cualquier caso, votar al PP es tan lícito como a IU o a cualquiera de los otros. ¿Acaso lo dices como desprecio? No entiendo.