Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#27 Reléete en #5, metiste la pata al decir que los anarquistas de la noticia, por un lado, eran "estatalistas", esto es, castristas, y por otro, que no consideraban a Orlando un preso político, cuando es todo lo contrario.
En fin, lo peor no es que os hayáis confundido al visionar superficialmente la noticia nada más haberse enviado -todos somos humanos-, sino que tratéis de negar la evidencia con variopintas excusas.
En fin, lo peor no es que os hayáis confundido al visionar superficialmente la noticia nada más haberse enviado -todos somos humanos-, sino que tratéis de negar la evidencia con variopintas excusas.
#10:
A ver, alguien que sepa leer, que les explique a anccelotis y a Sr. Nadie que lo que realmente se pretende denunciar en ese artículo, es justamente lo contrario de lo que ellos han entendido.
Lo que hacen los prejuicios, me parto, en serio
Lo que hacen los prejuicios, me parto, en serio
Comentarios
A ver, alguien que sepa leer, que les explique a anccelotis y a Sr. Nadie que lo que realmente se pretende denunciar en ese artículo, es justamente lo contrario de lo que ellos han entendido.
Lo que hacen los prejuicios, me parto, en serio
#10 jo, yo me quería seguir echando unas risas!!
#12, tranqui, esto parece que va para largo
#9 #10 ¿Qué es lo que no habéis entendido?
1. El artículo califica de anarquistas a gente que no lo es.
2. El artículo dice que Zapata no era un preso de conciencia.
3. Dice que unos antifas han pegado a otros.
Los 2 primeros son falsos. El último carece, por tanto, de credibilidad.
#14 juas
#15 #16 Me pregunto si no eres capaz de entender el artículo, mi comentario, o simplemente tienes alguna discapacidad mental.
Si es esto último, agradecería una aclaración para evitar hacer escarnio de tus limitaciones.
#17, ¿me puedes indicar la frase concreta donde se afirma que Orlando Zapata no era un preso de conciencia? Es que no la encuentro. Gracias de la entrepierna.
#18 Orlando Zapata en Cuba –no casualmente preso por un reato de opinión-
#19 ¿tú suspendías lengua castellana y literatura en el cole verdad?
#20 No, tengo varias menciones de honor.
#20 y #22 si quereis os monto un Menéame para vosotras solas con vuestras amigas.No es una coña , sé hacerlo y puedo haceroslo.
Aqui tengo uno funcionando:
http://censurame.webhop.net
Pensadlo y os paso oferta económica.Bueno,os lo hago gratis,que coño.
#19, alucinante
#22 Joder, es realmente lamentable que no entiendas las palabras. En serio.
"Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio". Einstein
P.D.: A ver si ahora ...
¿Soy el único que ha entendido que los anarquistas protestaban por el encarcelamiento y muerte de Orlando Zapata y que una pandilla de "comunistas" defensores del régimen cubano les han agredido?
¿Tan difícil era entender el artículo?
¿Hay premio?
#24, bravo, minipunto para ti
Si consigues que lo entiendan anccelotis y Sr. Nadie, te doy el gallifante
#24 Nadie ha entendido lo contrario. El caso es que muchos aún no han entendido mis comentarios. Realmente lamentable. En serio.
Dejo a extrema-hora y a ojala tratando de descifrarlos. Ahora entiendo por qué no han entrado en la Universidad.
#27 Reléete en #5, metiste la pata al decir que los anarquistas de la noticia, por un lado, eran "estatalistas", esto es, castristas, y por otro, que no consideraban a Orlando un preso político, cuando es todo lo contrario.
En fin, lo peor no es que os hayáis confundido al visionar superficialmente la noticia nada más haberse enviado -todos somos humanos-, sino que tratéis de negar la evidencia con variopintas excusas.
#29 Bueno, a ellos les han dado margen de corregir la metedura de pata sin que parezca que necesitan un profesor de preescolar, pero lo tuyo después de #0 #24 y #28 ya es de depre.
Hay que ser idiota... A ver si ahora queda claro:
Los anarquistas estaban repartiendo su periódico, Socialismo Libertario, y un panfleto en el que criticaban al estado cubano por la muerte de Zapata Tamayo. Es decir, defendían al preso y criticaban al estado cubano. Los comunistas los insultaron y amenazaron por ello.
¿Ahora sí? ¿O vais a necesitar también un croquis de la situación?
La noticia califica de "anarquistas" a personas que a todas luces no lo son, al ser defensores de un régimen estatalista.
Además, dice que Zapata no era un preso de conciencia, algo también notoriamente falso, de acuerdo con Amnistía Internacional.
Con esas credenciales, la afirmación de que se ha producido un delito sin ninguna otra prueba que la declaración de los interesados es perfectamente rechazable por ser incierta.
Errónea.
#5
Nivel de comprensión lectora del usuario Sr. Nadie -> dos ceros patateros
#6 La noticia enuncia dos hechos falsos y pretende que nos creamos un tercero sin más.
Errónea.
#7 #8 tic tac tic tac... el tiempo pasa, el límite entre lo que es una fugaz confusión y un grave problema de comprensión lectora está ya muy cerca de ser sobrepasado...
#6
#6
Pruebas presentadas por@extremahora para desvirtuar los comentarios de #5 y #3
Silencio. Mas silencio. Mmmmmmm. Cero patatero para p11951 por dejarme en evidencia.
Que alguien me explique qué tiene de cansina esta noticia...
Anarquista: Dícese de aquel que lucha por la eliminación del estado, pero defiende a según qué estados... En fin...
#3
Nivel de comprensión lectora del usuario anccelotis -> cero patatero
Por cierto, no es la primera vez que sucede algo parecido, ni la más grave. En este vídeo, al final, podéis ver un resumen de lo que pasó en el CSOA La Gotera.
Se llama sectarismo, se llama autoritarismo...
Torrente los disculparía.
Nivel de stalinismo de extrema-ahora -> ¡AUUUUUUUUUUA AUUUUUUUUUUUA! ¡Desalojen el reactor! ¡A todo el personal, desalojen el reactor! ¡Peligro inminente de fusión del núcleo! ¡AUUUUUUUUUUA AUUUUUUUUUUUA!