Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
- Garzón exiliado por meter mano a esta trama.
- Rajoy con aquello de "Camps, yo estaré siempre a tu lado, delante, detrás donde haga falta" es ahora Presidente del Gobierno.
- El PP mayoría absoluta en la Comunidad Valenciana
Mucho quejarnos de la crisis, pero este país tiene lo que se merece. Voy a ir buscando casa por Francia.....
- Rajoy con aquello de "Camps, yo estaré siempre a tu lado, delante, detrás donde haga falta" es ahora Presidente del Gobierno.
- El PP mayoría absoluta en la Comunidad Valenciana
Mucho quejarnos de la crisis, pero este país tiene lo que se merece. Voy a ir buscando casa por Francia.....
#3:
"Camps reconoce la voz al instante..."
Hace falta ser hortera y cursi en la redacción del artículo. ¿Qué tal si en la pantalla del móvil le aparece a Camps el nombre del que llama?
Hace falta ser hortera y cursi en la redacción del artículo. ¿Qué tal si en la pantalla del móvil le aparece a Camps el nombre del que llama?
#9:
#8 #6 La mayoría absoluta llegó por un sistema electoral totalmente manipulado, pensado para que, en la práctica, sean siempre los dos grandes partidos quienes se alternen en el poder: la dictadura partitocrática del bipartidismo del PPSOE.
¿Puede un partido decir que representa a todos los españoles, cuando sólo el 30% le votó? (y muchísimos sin saber qué votaban ni por qué votaban PP).
Llamemos las cosas por su nombre: un gobierno con mayoría absoluta, con sólo los votos del 30% de la población, es un gobierno ILEGÍTIMO!
Por todo ello, el próximo #18D se saldrá a la calle. Y yo estaré allí.
http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/carlos-paredes/404076
¿Puede un partido decir que representa a todos los españoles, cuando sólo el 30% le votó? (y muchísimos sin saber qué votaban ni por qué votaban PP).
Llamemos las cosas por su nombre: un gobierno con mayoría absoluta, con sólo los votos del 30% de la población, es un gobierno ILEGÍTIMO!
Por todo ello, el próximo #18D se saldrá a la calle. Y yo estaré allí.
http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/carlos-paredes/404076
Comentarios
- Garzón exiliado por meter mano a esta trama.
- Rajoy con aquello de "Camps, yo estaré siempre a tu lado, delante, detrás donde haga falta" es ahora Presidente del Gobierno.
- El PP mayoría absoluta en la Comunidad Valenciana
Mucho quejarnos de la crisis, pero este país tiene lo que se merece. Voy a ir buscando casa por Francia.....
#8 #6 La mayoría absoluta llegó por un sistema electoral totalmente manipulado, pensado para que, en la práctica, sean siempre los dos grandes partidos quienes se alternen en el poder: la dictadura partitocrática del bipartidismo del PPSOE.
¿Puede un partido decir que representa a todos los españoles, cuando sólo el 30% le votó? (y muchísimos sin saber qué votaban ni por qué votaban PP).
Llamemos las cosas por su nombre: un gobierno con mayoría absoluta, con sólo los votos del 30% de la población, es un gobierno ILEGÍTIMO!
Por todo ello, el próximo #18D se saldrá a la calle. Y yo estaré allí.
http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/carlos-paredes/404076
#9 #10 : Ostia, a mi tampoco me gusta el PP pero meter en el mismo saco a todos los votantes de otros partidos, a todos los que votaron en blanco/nulo y a todos los que se abstuvieron, para decir que los populares no tienen legitimidad para gobernar... es pasarse tres pueblos con la demagogia.
#15 A mi no me gusta el PPSOE, no sólo el PP. Y nadie dice que no tengan legitimidad, puesto que "su" ley lo permite. Es ilegítimo ante la sociedad a la que va a gobernar, ya que "es ilegítimo" que con sólo el 30% de los votos se tenga mayoría absoluta, sea el partido que sea, en este 20N el PP, como en 1982 el PSOE.
Y si lo que se pretende es hacer ver a esa sociedad que el PP sólo ha obtenido el 30% de la voluntad popular, es obvio que sólo se puede meter al PP. O en ese 30% de votantes del PP entra alguien más?.
Yo no veo la demagogia, veo "lo que NO nos hacen ver los medios de desinformación".
#16 : ¿Quién debería gobernar entonces?
#17 quien corresponda según unas elecciones justas:
Resultados elecciones 20N con un Cálculo Justo
ff.im/Ojw7O
Tal como dije a final de 10
#19 : El sistema actual tiene problemas pero simplemente ir a una lista única para toda España no es la panacea que tú crees. Para empezar, porque crearía gobiernos muchísimo más inestables (el documento al que enlazas propone un gobierno del PSOE con otros ¡doce! partidos) y haría más difícil gobernar el país, que al fin y al cabo es de lo que se trata.
#23 Está claro que eres partidario del bipartidismo como única solución. A pesar de estar ampliamente demostrado lo pernicioso del sistema.
#9 En primer lugar decir que el voto negativo sirve SOLAMENTE para comentarios racistas, con insultos, spam... No sirven para mostrar desacuerdo en un comentario. Si dejáis el puntero del ratón un segundo sobre el icono del voto negativo lo veréis. Esto va por los que te han votado negativo@ventomareiro y
Alexxx
Una vez aclarado esto, sólo quería comentar que no estoy de acuerdo contigo. Si la diferencia hubiera sido de unos pocos diputados sí, pero contra una mayoría absoluta no hay sistema electoral injusto que valga. Han sacado la mayoría absoluta porque la mayoría absoluta de los valencianos así lo ha querido.
#20 Yo hablo de la mayoría absoluta de España. Y gracias por tu apoyo, no obstante, hace tiempo que "los de siempre" no me reprimirán con su forma de castigar a quien no opina como ellos. El karma, la competición por él y su esclavitud, me traen al pairo.
"Camps reconoce la voz al instante..."
Hace falta ser hortera y cursi en la redacción del artículo. ¿Qué tal si en la pantalla del móvil le aparece a Camps el nombre del que llama?
#3 Interesante deducción. Ni Sherlock Holmes habría sido tan sagaz.
Es que solo nos fijamos en los detalles sin impotancia....
Errónea. Como dice #3 lo mas probable es que le saliera el nombre en el móvil, por lo que está claro que lo que dice El País es falso y que Camps es inocente.
#26 Efectívamente!, como mi perro es marrón y los ángeles tienen alas, a ti te gustan los cocodrilos azules. Tienes razón!.
Se ve en las conversaciones que para practicar la corruptela tienes que arrastrarte y ser un chupaculos de cuidado. Porque llamar al presidente de tu comunidad autónoma y saludarlo diciendo "te quiero mucho..." anda que no hace falta ser felón y arrastrado.
Dos palabras: Mayoría Absoluta. Primero en Valencia y ahora en España
Es para ponerse a llorar.
Yo creo que usan un lenguaje codificado, estos métodos son muy comunes entre delincuentes
¿Saldra pronto del armario Camps? Esas palabras de amor solo pueden por amor o porque el Bigotes le pagaba más comisiones que las que tiene el Congreso. Sea lo que sea, Paquito, nos vamos a reír un "Rato"
...y llevado a los tribunales "solo" por los trajes ¡¡¡que verguenza!!!
Aquí, los del pp, ni siquiera sienten vergüenza, al contrario, apoyan de tal manera al Camps, que le han dado cargo, sueldo, coche, oficina... Y no haber oído una sola palabra sobre corrupción en toooda la campaña electoral... Eso sí que es una vergüenza. Y una vergüenza para los españoles, que seguimos tragando.
Y, ahora, el Urdangarín. Se ve que el latrocinio es la norma. Ser honrado, tener escrúpulos, o principios, o como le queráis llamar, es un problema si quieres progresar.
Hasta "Torrente" parece un tío serio y sofisticado al lado de esta gentuza. Y de esto nos hemos enterado, lo que no habrá por ahí...
Hay que reconocerle valor al juez Baltasar Garzón por implicarse en la trama Gürtel. Simplemente hay que ver como Iñaki Urdangarín sigue sin estar imputado por todo lo que supuestamente a hecho o amparado, para entender lo que hizo ese hombre. No puede compararse a Camps con la Casa Real, pero no es descabellado pensar que todo lo que realmente podría haber detrás de dicha trama sí.
Al final yo creo que en el mejor de los casos a Camps le condenaran a una pena irrisoria por la menudencia de los trajes para salvar la cara y que parezca que se ha hecho un mínimo de justicia, cuándo en realidad detrás hay muchos millones en comisiones. Y Aznar y su esposa, que son los grandes responsables de toda esta trama se irán de rositas, of course. Bueno, de rositas no, la Botella se llevará la alcaldía de Madrid de momento.
Si. Ese al que decía no conocer. Solo por mentiroso deberían haberle hecho dimitir.
Estos progres qué imaginación tienen!!!
Me parece muy bien que digáis lo de la Ley electoral y que le PP fue super favorecido por dicha Ley.
Pero no os engañéis. ¿Por qué fue tan favorecido el PP y no otro?. Porque a pesar de la corruPPción, fue el más votado.
La Ley electoral no justifica que el PP tenga mayoría absoluta a pesar de ser un partido corrupto. Lo justifica que es el más votado a pesar de la corrupción.
Y en las cuentas yo no metería las abstenciones. Si no vas a votar es que no te interesa quien te gobierne.
El PP tuvo el 40% de los votos y es injusto que tenga mayoría absoluta. Pero no es un 30% como escribís. Si la gente se abstiene que se atenga a las consecuencias.
Tan triste es que el PP tenga tantos votos a pesar de la corrupción como que haya gente incapaz de ir a votar otras opciones viendo esta corrupción y viendo el fracaso del PSOE.
Álvaro Pérez. te echo de menos, "Presidente", por cierto traéme turrón del 1880, dos tabletas, tu talla era la 46, ya tengo aqui preparado un par de trajes, de quita y pon, iguales que el mío, Dios, cuanto te echo en falta, ya queda menos para que podamos charlar en las largas tardes¡¡¡¡
el español tolera la corrupción de los suyos...
Hoy empieza el juicio de Camps en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. A diferencia de la gran acogida de fieles de 2009, cuando empezó todo, hoy no había ni una sola bandera del PP. Los indignados han hecho este divertido vídeo para llamar a la ciudadanía a acudir
Una pregunta, estoy confundido. Habia un portavoz del PP en el congreso que tenia bigote. Estamos hablando del mismo?
Menuda cara de capullo tienen el bigotes.
A todo ..."quisque" le llega su San Martín.
http://valenciaencontrol.blogspot.com/2011/12/camps-podra-por-fin-demostrar-su.html
8 informaciones, entre otras muchas, sobre el 20N que no te dirán en los medios de INcomunicación, todos dominados por la oligarquía financiera, política y religiosa.
1. Recibió el apoyo de sólo 30 de cada 100 españoles con derecho a voto
2. Recibió el apoyo de sólo 12 de cada 100 vascos con derecho a voto
3. Recibió el apoyo de sólo 13 de cada 100 catalanes
4. El único diputado de melilla fue para el PP, y lo votaron sólo 34 de cada 100 con derecho a voto
5. El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto, NO votaron al PP
6. En el gran feudo del PP, Valencia, 61 de cada 100 valencianos con derecho a voto, NO votaron al PP
7. 80 de cada 100 catalanes con derecho a voto, NO votaron a CIU, que les está cerrando los hospitales
8. El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008. Bueno, “depende”.
Los medios de INcomunicación pueden pintarnos los mapas de España de azul y hablar de abrumadora mayoría del PP, pero las matemáticas son tozudas: 70 de cada 100 españoles con derecho a voto NO le han dado su respaldo al PP.
Según sus reglas de juego, trazadas de forma interesada 40 años atrás, el PP tiene mayoría en el Congreso, aunque un ABRUMADOR porcentaje de ciudadanos NO LE HA DADO SU RESPALDO. ¿Depende?
Resultados elecciones 20N con un Cálculo Justo
http://ff.im/Ojw7O
#10 Están dándole a la matraca de la mayoría absoluta pero tiene más o menos los mismos votos con los que perdió en 2008 y con ese número de votos habría perdido en 2008.
#10 Que cansino resultas, siempre con el mismo copiapega. El dato fundamental es que al PP le han votado prácticamente los mismos que en 2008. Da igual que sean una panda de chorizos, que a Naniano no lo trague medio partido... incluso si presentasen a un chimpancé sacaría los mismos votos.
#28 Qué cínico eres!, es la única vez que he posteado ese texto.