De nuevo, genial viñeta de xkcd.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Traducción:
I.A. cargada
Analizar amor
...
...
Extraño juego.
La única forma de ganar es no jugando.
N. del T: Es una referencia a la película "War Games" (Juegos de guerra) http://en.wikipedia.org/wiki/WarGames
#2 ¿Que puñetas has desayunado? Has leido también el texto ALT de la imagen (tan importanate como la tira en si)?
#1 Es algo más que una referencia, diría yo. Llamalo mejor homenaje, si quieres
#4 Porque estás debatiendo con una tira humorística que homenajea el comportamiento y razonamiento de una computadora militar de una película de los 80. Parece que falta fib... digoo sentido dle humor.
¿Qué sentido tiene enviar las tiras de xkcd? ¿No estamos todos suscritos?
Pues yo discrepo con #2...
(posibles SPOILERS de Wargames a continuación)
En la vida lo que importa no es el ganar o perder, sino el vivir. Yoshua (o WORP, como querais) al no comprender las emociones humanas no entiende eso de "disfrutar" o jugar porque si, y concluye que en las tres en raya (o en la guerra) la única forma de ganar es no jugar.
En el amor se puede hacer la misma analogía ya que la chicha esta en vivirlo también.
PD: Fijo que si te das un "batacazo" amoroso cambiaras de opinión acerca de la frase y nada te parecerá mas acertado
Que asco da menéame últimamente:
O sea que #2 expresa su opinión y se le negatiza.
A continuación #3 Se tira puyas sobre lo que desayuna y se le positiviza.
#2 Se defiende de la puya y se le sigue negativizando y además insistiendo en la provocación: #27
Lo dicho un asco.
#3 Lo mismo que todos los dias ¿Por?
#6 Sheldon, eres tú?
#24 Supongo que tienes razón: me he equivocado. Me he equivocado en pensar como me da la gana y pretender exponerlo de forma educada, sin ofender a nadie. En lugar de rectificar y reconocer que debería pensar como hacéis todos los demás, me he dedicado a "disculparme como gato panza arriba" (yo creí que era "defenderse", pero tú lo sabrás mejor). Y eso a pesar de todos los argumentos que me han dado; argumentos tan claros, convincentes y definitivos como que debería tomar más all-bran o que no entiendo Family Guy. Lo siento, soy idiota, como bien me habéis hecho ver con vuestros democráticos negativos. Y lo peor es que no aprendo.
Espero que leais esta respuesta con la misma atención y capacidad reflexiva con la que habéis leído todas mis intervenciones en esta hilo, o sea, ninguna, y que sigais convencidos de que vuestros argumentos son sólidos y, lo más importante, que los habéis pensado vosotros solitos, sin ayuda exterior. Un argumento tan convincente como "a mí me parece genial" es absolutamente irrefutable, desde luego. No sé cómo se me ha ocurrido pretender dialogar.
Mis disculpas.
Vaya tarmbana (#2,#4,#6,#9...) No puedes, simplemente, admitir que te has equivocado en vez de tratar de disculparte como un gato panza arriba? Creo que te han dado argumentos más que suficientes ya...
La tira genial ^^
#1 Falta la nota del autor:
Espera, no.. Con eso también pierdes. ¿Que tal un juego de ajedrez?
#2 Lo peor de todo es que parte de una premisa falsa, de qué no se puede ganar al tres en raya
¿Es que nadie ha ganado (o perdido) nunca al tres en raya? 
XKCDGCS
#13 Ya te he respondido al final de #6
#23 http://www.xkcd.com/rss.xml
#41 si te da asco ya sabes...
#42 Tienes razón en una cosa: en el uso injustificado de negativos. Los negativos no están para "castigar" al personal si su opinión no está acorde con la nuestra, en eso se equivocan el 90% de usuarios de Meneame, por desgracia. Ellos sabrán, si tanto daño creen que hacen, y tanto les importa, deberían saber que ellos mismos pierden karma al votar negativo. De todas formas si eres mínimamente inteligente el karma es una soberana chorrada: no va a aumentar mi nómina por tener karma 15, ni disminuir en consecuencia.
Por otro lado, que recibas ciertos "ataques" sí lo veo normal, que quieres que te diga.
Por poner un simil, imagina que estas en una reunión de amigos y alguien cuenta un típico chiste de unos recién casados y la noche de bodas. El chiste es gracioso, o no, depende del contenido y de quién y cómo lo cuente, pero en contrapartida tú te ensarzas en una disertación sobre lo importante que es convivir antes del matrimonio, el mito de la virginidad, pasando por roles machistas, feministas, matrimonio homosexual y el papel caduco de la iglesia en todo esto, y además de forma vehemente.
Pues chico, aparte de que todos se queden pasmados mirándote, no te debe extrañar que te pregunten qué has desayunado, o si te has tomado los Allbran, porque es que tu actitud no viene a cuento (si son amigos hasta alguna palomita o patata frita te lanzarían).
Esto es lo mismo, una chorrada en forma de viñeta que pretende un guiño a la película "juegos de guerra" y tú te involucras en un monólogo sobre la filosofía de su mensaje, lo bonito que es vivir la vida y, transfigurándote cual pitufo, el de las gafitas, sueltas una parrafada del tipo:
"En definitiva, la viñeta me parece una tontería irreflexiva destinada a expander los tópicos del pensamiento con los que dia tras dia nos sumimos en la más profunda molicie intelectual. "
Que quieres que te diga, está fuera de lugar, y muestra una importante falta de sentido del humor y de saber estar.
¿Que tienes derecho a decirlo? por supuesto, y defenderé ese derecho. ¿Que tienes que afrontar las consecuencias de tus actos? por supuesto también, se llama coherencia, y tendrás mi respeto, digas lo que digas, aunque eruptes, mientras seas coherente.
#8 Puedes estar seguro de que a mi edad he tenido más de un "batacazo" y bien gordo. Pero creo que me estás dando la razón: el chiste viene a equiparar a los humanos con las máquinas, y sólo quién piense como la máquina puede llegar a la conclusión de que la única forma de ganar es no jugar. Tú mismo dices que "la chicha está en vivirlo" que es lo que yo digo en #2 así que no veo que discrepes de mí.
Desde luego, me parece que la máquina no había escuchado a Queen.
#4 pues seras asi de soso todos los dias, un poquito de por favor que es un chiste (y muy bueno
)
#2, ten: http://tinyurl.com/bhqyar
PD: No te lo tomes a mal, que es una coña.
#11 No hay un "ganar", claro que no. Pero por lo mismo, como digo en #2 no hay un "perder". Por eso, a diferencia del chiste, yo he dicho (y tú también en #8) que la única forma de disfrutar es jugando sin preocuparse del resultado ya que en realidad sería -por volver a la película- "no computable".
#20
.
PD: Yo no.
#2 Si todos los chistes tuviesen que ser reales, no serían chistes.
#16 No solo si el otro no sabe... Siempre se empata !!
#20 Pues precisamente hoy se me había olvidado mirar el feed de XKCD...
Bueno, tanto como genial..
No estoy de acuerdo con lo que dice la viñeta, no me parece "genial" en absoluto. Al contrario, me parece la típica expresión de un lugar común fruto de un escaso análisis de la realidad. El mensaje viene a ser el mismo que si dijéramos que la única forma de vencer en la vida es no viviendo cuando en realidad es justo lo contrario: la única forma de disfrutar de este tipo de "juegos" consiste en jugarlos ya que no existe nada parecido a una victoria o una derrota.
En definitiva, la viñeta me parece una tontería irreflexiva destinada a expander los tópicos del pensamiento con los que dia tras dia nos sumimos en la más profunda molicie intelectual.
#6 a partir de la posibilidad de que todos nos estemos convirtiendo en simulacros de computadoras militares,
Creo que una computadora no se habría reido del chiste
Leiste el texto alt?
William Shatner toma all-bran??? Rocket-man tiene problemas para hacer sus cosillas, acaso? La caida de un mito...
#2 se nota que no has visto la peli de War Games , o si la has visto no estas de buen humor
#5 disculpa, voté negativo sin querer
Gente con sentido del humor deposite sus comentarios a partir de esta linea...
___________________________________________________________________________________
#0 el titular, un poco erróneo, no? En el tres en raya, como mínimo como yo lo jugaba, el que empieza, si sabe, gana.
#9, el chiste muestra una máquina dando una respuesta a una pregunta humana, no al revés. ¿No? Discrepo en la respuesta. Creo que es correcta, porque no hay un ganar.
#34 Nadie, nunca, es imposible.
#41 Estoy de acuerdo contigo pero en parte, A MI me parece que #2 se pasó demasiado con una opinión que no venía a cuento, no corresponde, no entendió la viñeta y su opinión aparte de estar bien escrita, sólo aparenta estar fundamentada. Pero es cierto que muchas veces los negativos se usan para demostrar que no se está de acuerdo con alguien, independientemente de lo bien fundamentada que esté su opinión.
A mi particularmente me parece que ese comic es una de los pocos que te hace reflexionar. Además, incluso si es un tópico, no tiene porque summirnos en él, una forma de evitarlo es precismente reirnos de ese tópico, no veo que fomente que pensemos el "no jugar" para "no perder".
Esto no son trolls, son moñas!
"La única forma de ganar es no jugando"
¡Anda! Como en el Tetris o el Pac-Man.
Se ve que no era una computadora cuántica, Si no tampoco habría querido jugar ajedrez...
Meneame, cero q antes de comentar necesitáis antidepresivos o la solución de #13.
Hay cosa que os afectan mucho, estáis muy sensibles y eso que la primavera a acabado.
#16 ¿como jugabas? En el tres en raya que yo conozco si los dos juegan bien nadie gana.
Poh a mí ma gustao, qué quiere que le diga
tarambana me da la sensación de que estas dandole mas importancia a una tira cómica de lo que tiene... espero que no mires "padre de familia"...
Tarambana, me parece que alguien hoy no se ha tomado sus All-Bran con fibra...
#2 y #4 pos cambia de dieta
es una referencia a una pelicula (juegos de guerra), no un tratado de filosofia
#3 No estoy debatiendo con una tira humorística. Estoy expresando mi opinión acerca de una tira humorística y, sobre todo, acerca del generoso calificativo de "genial" que ha recibido. Es obvio que veo la referencia a la película de los ochenta, pero yo no he hablado acerca de dicho homenaje sino del mensaje implícito, que creo que es lo que se califica de "genial" y con lo que yo no estoy de acuerdo. Puede ser que me falte sentido del humor pero es que no soporto que me hagan tragar píldoras con azúcar, estilo Mary Poppins.
Aunque, si seguimos tu línea de razonamiento y pensamos que lo genial está en el hecho de hablar acerca del amor como una computadora militar de los ochenta, la verdad es que se abriría un vasto e interesante horizonte de interpretación, a partir de la posibilidad de que todos nos estemos convirtiendo en simulacros de computadoras militares, con el mismo nivel de capacidad empática para los sentimientos. Sí, sería interesante, aunque no creo que aquí podamos llegar muy lejos con este tipo de análisis.
A lo mejor nos sobra All-bran.