Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Para estar a la altura de lo que el pueblo demanda, creo que debería moderarlo Jorge Javier Vázquez, aka "El Mermelada".
Comentarios
Para estar a la altura de lo que el pueblo demanda, creo que debería moderarlo Jorge Javier Vázquez, aka "El Mermelada".
#8 con Belén Esteban de "ayudante"...
¿Por qué no uno del estilo Tengo una pregunta para usted? Me gustaba ese formato... más de uno y de dos quedó retratado. De este modo se minimizaría el intercambio de "pues tú más" personales y partidistas que forman el grueso de un debate electoral "al uso" y se enfocaría en lo que lo que a los ciudadanos de pie realmente nos importa.
El que crea que esta señora es igual de incisiva con todos los políticos a los que entrevista que vea el programa de esta mañana con Felipe González como invitado...
#2 Pues yo si la he visto ser incisiva. En la entrevista esta mañana y en una de Rubalcaba.
#5 Es que a ti se te ve el plumero...
#30 ¿que plumero?
No es mi culpa si no tienes gafas.
Sin lugar a dudas, o ella o Lorenzo Milá. De hecho en un debate creo que Ana Pastor no sería la mejor... no me la imagino quedandose callada y esperando a que el otro candidato responda a algunas de las gilipolleces e incongruencias que van a salir en ese debate.
Yo he de reconocer que a mí el debate, por lo que tengan que decir, me importa una mierda. Yo lo seguiré solo por el morbo de ver si Rubal consigue hacer llorar a Marianico o no.
#12 No compares yo sólo lo decía por librar a Ana Pastor de la pérdida de prestigio que conlleva moderar ese tipo de debates. Siempre es mejor que lo haga alguien que ya no está en los medios.
No creo que Rajoy aceptase a Ana Pastor como moderadora. Y la verdad es que, aunque sea una buena periodista, si inclinación a la izquierda y sus lazos "familiares" con La Sexta, no la hacen precisamente la más adecuada. Aparte de eso; sería desperdiciar el trabajo de una buena periodista en un asunto banal que puede hacer cualquier otra persona.
Que lo haga Victoria Prego... por ejemplo
#9 ¿Victoria Prego?
Mejor Pedro Jota directamente
#9 Yo creo que da igual quien lo modere porque se tiene que ceñir al guion: ir diciendo los temas de los que tienen que hablar, y avisarles cuando el tiempo medido con cronómetro se acaba.
Por supuesto el moderador ni puede improvisar con preguntas propias a los candidatos, ni mucho menos ofrecer su propia opinión para contestar o añadir a uno de los candidatos: se monta un pollo del 15, se corta el debate, y a quien le hubiese intentado perjudicar le haría quedar como víctima.
Yo prefiero a José Javier Esparza: http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/fotosdeldia/esparza.jpg
#19 Pues yo creo que eso sólo les da un poquito más de trabajo para estudiarse las respuestas, pero cambia poco la cosa. Yo les pondría una docena de personas con problemas serios y reales para que les cuenten su situación y su visión del problema y que los candidatos fueran capaces (de forma "improvisada") de decir sus soluciones a estos temas. Para leerme los programas electorales, pues eso me los leo, no necesito que los reciten en tv.
#21 No te niego que ese podría ser un buen formato, pero eso no quita que, cuanto más debatan los candidatos, más fácil tener una imagen completa de quien nos quiere gobernar. Uno puede reparar no sólo en lo que se dice, sino en cómo se dicen las cosas, en los gestos... El ciudadano, por lo general, no es tonto y cala a la gente con dos o tres debates.
Me gusta el sistema que hay en los USA; se realizan muchísimos debates en las Elecciones Primarias y lo normal es que, en las Presidenciales, los candidatos debatan dos o tres veces (y también los candidatos a Vicepresidente).
#22 Estoy de acuerdo en que cuantos más debates mejor, pero insisto en que no tiene ningun interés ver un debate bipartidista con preguntas pactadas y respuestas estudiadas.
Para ver las "formas" también te puedes ver los debates sobre el estado de la nación o estar pendiente de las declaraciones diarias de unos y otros.
#24 Hay matices, como los primeros planos que, en los Debates sobre el Estado de la Nación o en las declaraciones diarias no se ven con tanta claridad. El hecho de que (desgraciadamente) los debates sean una "rara avis" en España, hace que la gente fije su atención en estas cuestiones más de lo habitual.
Y, en la interacción, tú puedes ver si uno se cree lo que está diciendo o no. Que los españoles no son tan tontos y, si se engañan, es porque se dejan, no porque no sepan (en el fondo) la verdad.
yo vote por marianico el corto, o en su defecto por Pedro Reyes
Dramatización
A Ana Pastor, sin desmerecer sus cualidades como periodista, se le ve bastante el plumerillo y su estilo agresivo e intimidatorio no me convence. A ratos me parece maleducada, no deja terminar al entrevistado e interrumpe constantemente.
Aún así, para ver ytumasismos y gráficos de Excel con más cocina detrás que los fogones de El Bulli prefiero apagar la tele y ponerme una peli...
De todos modos, en un debate no creo que tenga mucho margen de maniobra, yo la recuerdo de 59 Segundos y no era gran cosa. Recordad que su fuerte, su momento, ha llegado con las entrevistas de la mañana.
Ana Pastor es una buena entrevistadora, pero eso no es una entrevista. Esto -los debates políticos en España- no es un espacio en que el periodista plantea preguntas y el político contesta, y luego al otro, etc. El debate es un bloque de contenidos pactados y el moderador tan sólo está para controlar los tiempos, saludar al principio, cortar al que se pasa de tiempo y despedir al final. Y para eso, para estar callada mirando el partido de tenis, es un desperdicio Ana Pastor o casi cualquier periodista decente.
Pues yo en vez de moderador pondría un DJ, para amenizar.
Ya podrían poner a Mónica Terribas, esa fijo repartía ostias como panes si hacía falta a algún políticucho de turno. Que ya ha puesto en su lugar a más de uno en sus antiguos programas.
Quién tendría que moderarlo es Mònica Terribas.
con esta mierda de democracia.. el mejor moderador es un retrete , cada minutito¡¡¡ por favor ¡¡¡¡suelten agua para que no huela demasiado..
Por si no habia suficiente telebasura...
Interesantísimo, oye: los lectores de Vertele, nada menos, depositarios de la soberanía nacional de todos los españoles y españolas. Flípalo.
Un debate... para que nos indignemos más!!!
¿Ana Pastor? Deben estar de coña los votantes...
Un ejemplo de sectarismo y de ayudar a quien le paga. Espero que no hagan ningún caso a los resultados de la encuesta y que busquen a alguien lo más neutral posible (aunque la neutralidad absoluta es imposible).
Como mínimo, para que se den iguales condiciones a ambos candidatos.
Preguntas pactadas, respuestas estudiadas, bipartidismo ... ¿ Alguno se atreverá a decir que vivimos en un sistema que estafa piramidalmente?
#15 dinos tu propuesta, ya que pareces tener tan encasillada a Ana Pastor me gustaría saber quién es tu ejemplo de "neutralidad".
#16 Personalmente, a mí me gustó el formato de debates que hubo en las pasadas elecciones de 2008. En primer lugar, que fuesen dos (y no uno, como parece que va a haber aquí), y el segundo que en cada debate hubiese un periodista diferente.
Creo que no está capacitada. Urdaci, en mi opinión, sería el más idóneo.
Ejemplo de periodista responsable, formal y con unos valores que son dignos de elogio.