...]María Jesús Montero, ha apostado por "seguir explotando" otras vías para refinanciar el déficit que soportan actualmente los sistemas sanitarios públicos [...]gravar impuestos sobre el consumo de alcohol o tabaco[...]gravamen a los hidrocarburos, conocido como el 'céntimo sanitario'[...]Es una medida que compartimos, entre otras razones porque no repercute al precio del contribuyente[...
¿Se ha planteado ser mas eficiente es su gestión?. Gravar alcohol, tabaco e hidrocarburos no es una idea original. Y no lo digo porque sea alcohol, tabaco e hidrocarburos, pero siempre se fijan en lo mismo.
#1 también es de lo más perjudicial para la salud
si no cargar para financiar, sí para encauzar un modelo más saludable de uso y consumo en general: usar materiales no plásticos (cargando estos últimos), cargando producciones alimenticias por uso de productos químicos que afecten suelos y capas freáticas... Si por un lado financian, lo más interesante puede ser la decantación por costes a cargo de encarecimiento por perjuicios... No es nada nuevo pero invita a reflexionar...
#2 Reflexionemos: las enfermedades EXISTEN y la muerte EXISTE. Se tienen MAS enfermedades a MAS edad y con el tabaco y el alcohol mueres antes con lo que gastas MENOS en operaciones de cambio de cadera, medicamentos (de hecho gastas menos en jubilaciones, 6 mesecitos de cancer y al cajon, en vez de 20 años de jubilacion y operaciones multiples).
Lo "único" que conseguiría el copago es que quizás se hiciera un uso mas responsable de la sanidad (en la actualidad puedo afirmar que al menos en un centro, el que conozco debidamente no se hace) pero por otra parte, como se siga subiendo la gasolina tampoco vas a poder ir al hospital en vehículo. Sinceramente hay posibilidades de copago no demasiado grabantes que se podían estudiar, tipo carne por puntos para los no crónicos, deducibles en el IRPF, por uso responsable.
Comentarios
¿Se ha planteado ser mas eficiente es su gestión?. Gravar alcohol, tabaco e hidrocarburos no es una idea original. Y no lo digo porque sea alcohol, tabaco e hidrocarburos, pero siempre se fijan en lo mismo.
#1 también es de lo más perjudicial para la salud
si no cargar para financiar, sí para encauzar un modelo más saludable de uso y consumo en general: usar materiales no plásticos (cargando estos últimos), cargando producciones alimenticias por uso de productos químicos que afecten suelos y capas freáticas... Si por un lado financian, lo más interesante puede ser la decantación por costes a cargo de encarecimiento por perjuicios... No es nada nuevo pero invita a reflexionar...
#2 Reflexionemos: las enfermedades EXISTEN y la muerte EXISTE. Se tienen MAS enfermedades a MAS edad y con el tabaco y el alcohol mueres antes con lo que gastas MENOS en operaciones de cambio de cadera, medicamentos (de hecho gastas menos en jubilaciones, 6 mesecitos de cancer y al cajon, en vez de 20 años de jubilacion y operaciones multiples).
Otra reflexion...
menos impuestos directos y más leña con los que más tienen, que graven los impuestos a los ricos joder.
Eso, eso, eso! (hidrocarburos no anda, que hasta los que utilizamos el transporte público terminamos pagándolo )
Que el alcohol y el tabaco tenga que ser un producto de lujo y de paso que se grave según la graduación alcohólica!
Lo "único" que conseguiría el copago es que quizás se hiciera un uso mas responsable de la sanidad (en la actualidad puedo afirmar que al menos en un centro, el que conozco debidamente no se hace) pero por otra parte, como se siga subiendo la gasolina tampoco vas a poder ir al hospital en vehículo. Sinceramente hay posibilidades de copago no demasiado grabantes que se podían estudiar, tipo carne por puntos para los no crónicos, deducibles en el IRPF, por uso responsable.