Una escalofriante noticia donde se cuenta que el gasto mundial en complementos y demas para mascotas es tan y tan alto, que resulta aberrante observar como hay tantas personas que se mueren de hambre.
Desde luego, en coches, en cepillos electricos incluso! pero lo cortes no quita lo valiente. No puedo dedicarme a poner TODAS las cosas que se gastan de mala manera.
hay animales que viven bien y hay animales que se mueren de hambre en las calles delante de todo el mundo;
hay niños que viven bien y hay niños que se mueren de hambre. la vida en la tierra siempre fue asi, y seguirá asi.
Yo lo enfocaría desde otro punto:
- Compro Ralph Lauren o Lacoste mientras niños se mueren de hambre.
- Me pongo unas Nike mientras niños se mueren de hambre.
- Me compro unos Kalvin Klein mientras niños se mueren de hambre.
En definitiva, demasiado consumismo, amor a las marcas e injusta distribución de recursos y riqueza.
#0 No demonices a los que amamos a los animales y cuidamos de ellos, yo tengo 3 gatos y no me siento culpable por haberles recogido de la calle. Como dicen los que han hablado antes que yo, hay gastos mucho más sangrantes y nadie se los quita en favor de los niños que se mueren de hambre, o es que acaso tu no tienes coche? tampoco tienes ropa de marca? ni calzado? ni ordenador? etc etc....Un poquito de por favor y seamos consecuentes.
Hay gente que siempre está hablando de lo mismo, de que no debemos preocuparnos de los animales mientras haya personas que sufran. No entiendo lo que pretenden (ellos sabrán su motivación), pero en fin.
El caso es que, antes de criticar los cuidados de los animales, podríamos ver en qué otras cosas también nos gastamos un dinero que podríamos destinar al desarrollo de los países que lo necesiten:
-Armamento y guerras en general.
-Coches lujosos, ruidosos y contaminantes.
-Ligas de fútbol y de varios deportes en los que gastamos cientos de millones para convertirlas en espectáculo, como si fuesen la segunda venida de Cristo en lugar de un montón de gente jugando a un juego.
-Etc.
Los animales son seres vivos y seres que sufren. No son tan importantes como las personas, ni mucho menos, pero si hay que gastarse el dinero en algo (y no nos lo gastamos en nuestros semejantes, porque somos así de canallas), le veo más justicia en gastarlo en el bienestar de animales y no en otras chorradas.
Y pa dar de comer a esos burdos objetos biológicos de culto, las mascotas superchachipirulis, se masacran cientos de miles de vacas, corderos, carneros, bueyes, aves y demás, destinados a fabricar esa mierda de comida pa perros, gatos, etc etc.
¿Y esto que es? ¿Otra noticia demagogica? ¿Que hacemos, matamos a todos los animales de compañia?. Hay una lista interminable de lujos innecesarios en nuestra sociedad que pueden quedar supeditados al bienestar de todos los seres humanos del planeta. Nisiquiera el que ha hecho el articulo o el que lo ha puesto en meneame se libra de su cuota de cosas inutiles que podrian haber tenido un mejor destino.
YO considero que las mascotas cumplen su función para las personas que necesitan compañía ó que suplan ese cariño a entregar con estos animales, claro depende de que animales.
Lo que creo yo que se critique es, no la alimentación, sino esos aunténticos insultos como los gastos en servicios y complementos superfluos.
#3 Te veo muy conformista, pero cuando estes peleando para sobrevivir y veas a alguien pasar con un coche ó te muestren para presumir algún artículo de lujo para hacerte de menos, me cuentas.
No hay pobreza porque se gaste el dinero en los deportes, en los animales, etc.
Hay pobreza porque les interesa a unos cuantos.
sino fuese así, ya estaría solucionado el tema del hambre en el mundo.
Este tipo de criticas siempre pecan de lo mismo: ¿ quién les dice que si yo no tuviera perro me gastaría el dinero en darselo a esos niños ? Creo que es pura provocación.
Comentarios
Más dinero se gasta en coches, en coches de lujo.
Desde luego, en coches, en cepillos electricos incluso! pero lo cortes no quita lo valiente. No puedo dedicarme a poner TODAS las cosas que se gastan de mala manera.
hay animales que viven bien y hay animales que se mueren de hambre en las calles delante de todo el mundo;
hay niños que viven bien y hay niños que se mueren de hambre. la vida en la tierra siempre fue asi, y seguirá asi.
Yo lo enfocaría desde otro punto:
- Compro Ralph Lauren o Lacoste mientras niños se mueren de hambre.
- Me pongo unas Nike mientras niños se mueren de hambre.
- Me compro unos Kalvin Klein mientras niños se mueren de hambre.
En definitiva, demasiado consumismo, amor a las marcas e injusta distribución de recursos y riqueza.
#0 No demonices a los que amamos a los animales y cuidamos de ellos, yo tengo 3 gatos y no me siento culpable por haberles recogido de la calle. Como dicen los que han hablado antes que yo, hay gastos mucho más sangrantes y nadie se los quita en favor de los niños que se mueren de hambre, o es que acaso tu no tienes coche? tampoco tienes ropa de marca? ni calzado? ni ordenador? etc etc....Un poquito de por favor y seamos consecuentes.
Hay gente que siempre está hablando de lo mismo, de que no debemos preocuparnos de los animales mientras haya personas que sufran. No entiendo lo que pretenden (ellos sabrán su motivación), pero en fin.
El caso es que, antes de criticar los cuidados de los animales, podríamos ver en qué otras cosas también nos gastamos un dinero que podríamos destinar al desarrollo de los países que lo necesiten:
-Armamento y guerras en general.
-Coches lujosos, ruidosos y contaminantes.
-Ligas de fútbol y de varios deportes en los que gastamos cientos de millones para convertirlas en espectáculo, como si fuesen la segunda venida de Cristo en lugar de un montón de gente jugando a un juego.
-Etc.
Los animales son seres vivos y seres que sufren. No son tan importantes como las personas, ni mucho menos, pero si hay que gastarse el dinero en algo (y no nos lo gastamos en nuestros semejantes, porque somos así de canallas), le veo más justicia en gastarlo en el bienestar de animales y no en otras chorradas.
Y pa dar de comer a esos burdos objetos biológicos de culto, las mascotas superchachipirulis, se masacran cientos de miles de vacas, corderos, carneros, bueyes, aves y demás, destinados a fabricar esa mierda de comida pa perros, gatos, etc etc.
¿Y esto que es? ¿Otra noticia demagogica? ¿Que hacemos, matamos a todos los animales de compañia?. Hay una lista interminable de lujos innecesarios en nuestra sociedad que pueden quedar supeditados al bienestar de todos los seres humanos del planeta. Nisiquiera el que ha hecho el articulo o el que lo ha puesto en meneame se libra de su cuota de cosas inutiles que podrian haber tenido un mejor destino.
pero de esos animales que se masacran comemos nosotros tambien. la carne, la leche, etc que compras en el mercado de donde crees que provienen?
YO considero que las mascotas cumplen su función para las personas que necesitan compañía ó que suplan ese cariño a entregar con estos animales, claro depende de que animales.
Lo que creo yo que se critique es, no la alimentación, sino esos aunténticos insultos como los gastos en servicios y complementos superfluos.
#3 Te veo muy conformista, pero cuando estes peleando para sobrevivir y veas a alguien pasar con un coche ó te muestren para presumir algún artículo de lujo para hacerte de menos, me cuentas.
No hay pobreza porque se gaste el dinero en los deportes, en los animales, etc.
Hay pobreza porque les interesa a unos cuantos.
sino fuese así, ya estaría solucionado el tema del hambre en el mundo.
Este tipo de criticas siempre pecan de lo mismo: ¿ quién les dice que si yo no tuviera perro me gastaría el dinero en darselo a esos niños ? Creo que es pura provocación.