Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Mal comentario, si tienes datos que lo contradigan exponlos, pero es muy fácil desacreditar una opinión sin datos.
Soy Ing. de Telecomunicación, desde el principio, sé que no son dañinas, pero como todo lo nuevo, no se podía demostrar hasta que no pasara el tiempo suficiente. Todo el mundo opinaba y no había réplicas
Recuerdo escuchar una conversación telefónica en la que la emisora de radio llamó a un experto para pedir su opinión. después de un cuarto de hora hablando en el sentido de su inocuidad, cuando colgó, ese Sr llamado Sanchez Dragó, va y dice, ¡Si, pero dan cancer! es decir, si no oyes lo que quieres, aunque seas un ignorante supino, descalificas sin mas.
Piensa..... Con el tiempo que llevamos y con las costumbres de tantos que no sueltan el teléfono ¿Crees que si hubiera problemas no lo sabríamos fehacientemente ya?.
Por cierto, no tengo intereses en la telefonía móvil de ningún tipo ni trabajo en una operadora.
Soy Ing. de Telecomunicación, desde el principio, sé que no son dañinas, pero como todo lo nuevo, no se podía demostrar hasta que no pasara el tiempo suficiente. Todo el mundo opinaba y no había réplicas
Recuerdo escuchar una conversación telefónica en la que la emisora de radio llamó a un experto para pedir su opinión. después de un cuarto de hora hablando en el sentido de su inocuidad, cuando colgó, ese Sr llamado Sanchez Dragó, va y dice, ¡Si, pero dan cancer! es decir, si no oyes lo que quieres, aunque seas un ignorante supino, descalificas sin mas.
Piensa..... Con el tiempo que llevamos y con las costumbres de tantos que no sueltan el teléfono ¿Crees que si hubiera problemas no lo sabríamos fehacientemente ya?.
Por cierto, no tengo intereses en la telefonía móvil de ningún tipo ni trabajo en una operadora.
Comentarios
#8 Anda maja, abre el libro de física por el apartado de ondas antes de seguir diciendo chorradas.
#9 Y tú abre el libro de oncología por la página de exposición del cuerpo humano a radiaciones.
#11 http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_no_ionizante
Depende, si te las meten por el culo pueden ser nocivas e incluso sentirte hipersensible en las hemorroides. También hubo uno que metió la cabeza en un horno (convencional, no microondas) y acabó fatal. Los peligros acechan por donde menos te lo esperas. Fíjate la ferralla, es conductora, recibe ondas, y un albañil cayó de la obra y se lo jincó en el trasero. Y más casos que podría seguir contando.
#17 "Tate" tranquilo, la telefonía no te va a matar
lo que te matan no son las ondas, son las facturas
#10 Te explico como funciona las publicaciones científicas: http://www.gobernarelmundo.com/2011/07/explicacion-del-metodo-cientifico-para.html
Que salga publicado en una revista científica lo único que indica es que no han cometido errores metodológicos, pero no tienen categoría de teoría o ley.
Que te den un latigazo con una en la espalda, a ver si son nocivas o no.
Pongamos orden. Las antenas de los móviles no dan cáncer, dan superpoderes. A mi me cayó una en la cabeza y desde entonces facturo automáticamente por el banco a la gente que se dirije a mi por establecimiento de conversación y después por cada minuto de la misma (sin que ellos lo sepan). Tengo los superpoderes de las operadoras.
#15 Eso que dices es como si en los años 50 dijeras: "Fíjate, nadie muere por fumar, hay ancianos fumando, todo el mundo fuma y no ocurre nada".
Dentro de unos años asociaremos muchos tumores cancerígenos a los móviles y a las antenas de telefonía móvil.
#16 Vale!
¿Cuanto tiempo lleva funcionando la radio o la televisión?
¿Algún problema incluso a aquellos que viven cerca de las emisoras?.
Mira, ¿Has visto las antenas parabolicas en las torres?, son direccionales y algunas alcanzan distancias entre receptor y transmisor de 400 Kms o mas, así que puedes suponer la potencia de emisión, nada que ver con la telefonía móvil.
Bien, ahora, cuando las limpian, apagan el transmisor porque se vío que los limpiadores se quedaban estériles, con los espermatozoides "achicharrados", pero antes de eso, durante mucho tiempo las limpiaban con el transmisor encendido. Que se conoczca, no hay casos de cancer en estos operarios superior a la media. Muchos ya están jubilados o muertos de viejos.
"Tate" tranquilo, la telefonía no te va a matar
#17 Dices: (hablando sobre las antenas parabólicas) "cuando las limpian, apagan el transmisor porque se vío que los limpiadores se quedaban estériles, con los espermatozoides "achicharrados"".
No tengo más preguntas ni comentarios.
Está bien documentado, y con enlaces útiles y rigurosos, meneo!
Cualquier soldador que ha trabajado durante años sobre planchas de acero y sistemas electrógenos trifásicos 12 horas al día y se ha jubilado como una rosa como mi padre, sabe que no es perjudicial. Y repito para el que no se le quedó la teoría de onda-corpúsculo en el bachillerato, todas las ondas de la radiación electromagnética, ya sea la luz del sol, el calor que te llega de una chimenea, la radio del coche, el wifi... todas son fotones, es la misma partícula que se comporta como onda o corpúsculo dependiendo de la longitud de onda (velocidad), y todas son el mismo fenómeno con diferenetes manifestaciones.
Da un placer hablar con tertulianos de nivel, que saben lo que dicen, y tienen las ideas claras, mira que hace mucho tiempo que no pasaba por aquí, porque como muy ben dices te insultan y faltan al respeto, y mira por defecto profesional, esta vez descargue mis baterías, no te preocupes que si voy por Cádiz, me pongo en contacto, y lo dicho me quito el sombrero ante digno "contrincante" un saludo desde Reus
Mucha ignorancia lo que hay,
Lo primero que se se tendría que hacer es obligar a las compañias, a que si quieren trabajar que compartan antenas entre los distintos operadores, y no que haya diferentes anteanas de compañias para el mismo lugar, al final se reduciría mucho la contaminación, más antenas pero de muchísima menos radiación que las que hay ahora, las cuales se hacen para cubrir los dichos puntos negros o de sin cobertura, y por la orografia del terreno, y puestas en edificios donde no vivan personas en radio de 700 metros, o cuadrangular las antenas para irradiar desde fuera del casco urbano y asi llegar poca radiación en la zona poblada. y por fin lo más locuaz es sentarse en una misma mesa las diferentes partes pero parsa reprocharse problemas sino para buscar una solución de una vez por todas. y que encima digan que no es perjudicial que miren los estudios que he ido recopilando, que me faltan unos 500 más que ire subiendo poco a poc ya que es un tarea tediosa, y es que El 31 de mayo de 2011, la OMS / Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígeno para humanos (Grupo 2B), en base a un mayor riesgo de glioma, un tipo maligno de cerebro cáncer1, asociados con la tecnología inalámbrica uso del teléfono. Esto es consecuencia de la clasificación de los campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja en 2002 por la OMS / Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) como posible cancerígeno para los seres humanos (Grupo 2B) basados en un vínculo entre la leucemia infantil y las líneas eléctricas. Estas determinaciones van cambiar el debate de si los campos electromagnéticos artificiales son seguros “,y ayer publique el nuevo estudio esta vez viene de Ucrania que existe una verdadera relación entre ondas de radiofrecuencia y cáncer más información en
http://www.gigahertz.es/estudios__de_telefonia_inalambrica.html
#21 A las operadoras ya las obligan a usar las mismas antenas, siempre que no tenga ocupada todo su ancho de banda. Lo que pasa es que se "llenan" sólo con sus propios usuarios, el sobrante están obligados a arrendarlo, y además aun precio prefijado por ley. Al igual ocurre con la telefonía fija.
Y Joan Carles, nadie dice que no haya estudios, hay muchos, la mayoría de los que dicen que es dañino estan hechos por hospitales, empresas o universidades privadas. No son concluyentes o directamente no cumplen la metodología científica. Y luego los que sí se salvan, hay uno en contra por cada 100 a favor.
Y esto no es como en los años 50 que se decía que fumar no hacía daño, o que la tierra era plana. La tecnología de hoy no tiene nada que ver con la de hace 50 años, ahora es detectable y demostrable. Ese argumento no es sostenible para cualquiera con un mínimo de sentido común.
Y por cierto, en el grupo 2b de posíblemente cancerígenos también está el café, las fibras acrílicas o el diésel, por ejemplo: http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/index.php
Y desde que existe el motor de ciclo Otto, no hay reportado ningún caso de cáncer debido al diésel, o al café con dónuts, y mucho menos por llevar una camiseta del Zara.
Referente a compartir antenas, tu le dejarías las herramientas a la competencia......posiblemente no ya que te podrían quitar clientes, ¿no?, encontrarse en un edificio 5 operadoras con 5 antenas, como va por celdas, es casi inapreciable la multiplicación, lay lo obliga pero presentan un simple escrito en el que exponen que no es viable económicamente, y ya está asunto solucionado.
Los estudios , si en eso tienes razón por eso solo he publicado los que cumplen estos parámetros, pues he desechado muchísimos, por sospechosos, y muchos de ellos pagados por gobiernos e industrias, como el famoso Interphone que hicieron el estudio con graves errores de sesgo, como por ejemplo, hacer el estudio a partir de 700 metros cuando tu bien sabes que a 700 dependiendo de los microvatios que emita ya no hay radiación apenas,y este año 2011 un estudio de Brasil y Ucrania lo deja bastante claro la postura sobre estos temas.
Y como bien dices gracias a la tecnología, puedo decir que gracias a ella he detectado que las cosas no son como las pintan, y el argumento es sostenible por Universidades con las que colaboro e Institutos tecnológicos,no hacen creer que era negro cuando es gris, piensa que solo es un problema de dinero, desmontar todo este tema podría hacer caer cualquier economia global y eso si que es de sentido comun, pero a mi solo me preocupa el tema de la prevención de la salud,y gracias a estas tecnologias he podido también desmontar y sacar a la luz, amuletos, chips y fundas de móvil que protegen contra las radiaciones , demostrado no funcionan.
Sabes porque la OMS se vio obligado a sacar lo del teléfon como grupo 2 y no fue la OMS directamente sino la Asociación del Cáncer, porque descubrieron al al investigador del estudio Interphone que trabaja para una empresa de telecomunicaciones y de telefonía de Finlandia, y hicierón un trato sino estirarían más de la manta y por eso fue esta declaración pero iba para el grupo 1 pero es cuestión de tiempo, porque mi querido tertuliano, esto no se aguanta ni con pinzas,
Y lo del Diésel , si que hay algunos pero como no es mi campo se lo dejo a otros, el café me produce gracia el tema , pero da igual el cadmio en las camisetas provenientes de algunos países si que lo he leído , pero es un tema que no hay dinero para ello y en los tiempos que corren menos, de tanto en tanto algún benefactor da una cantidad para alguna investigación sobre ello, y te puedo garantizar que de la Onda Bill Gates no porque este señor ha dado a la Universidad de Lleida 15 millones de Euros para investigar un sustituto de la Artemisa para poder patentarla,ya que la artemisa es gratis e universal , pero esto ya es otra historía.....saludos
#23 Da gusto hablar con alguien documentado Joan Carles, no he parado de recibir correos y comentarios subidos de tono atacándome a mi personalmente o desacreditándome sin ningún argumento. Como si yo estuviese pagado por las compañías de teléfono. Y nada mas lejos de la realidad. Cualquiera que haya leído mi blog sabe que estoy en contra de bancos, multinacionales, farmaceúticas y demás corporaciones "ocultistas".
Sobre que a 700 m no hay radiación es totalmente cierto. Yo tenía entendido que a 10, ya era 100 veces menor (10^2), con lo cual tampoco te podía llegar una radiación más alta de la permitida.
Sobre la OMS, yo he oído otra versión, que es que el estudio estaba sesgado y dentro de los límites de error del método científico, pero ante la duda lo publicaron y se precipitaron. Pero claro, supongo que tampoco es algo que ni tu ni yo saldremos de dudas.
Un saludo. Y cuando pases por Cádiz estás invitado a medir la radiación de mi casa. Y si supera los límites, me retracto públicamente.
La OMS dice... que compréis vacunas contra la gripe aviar. Con eso creo que todo está claro
Saludos
Otro artículo pagado por las compañías de telefonía móvil. Es como si los científicos de Marlboro nos asegurasen que el tabaco no es malo.
#1 Cuidado no te expongas a la radiación de fondo, que igual pillas algo.
#5 Yo a ti te haría 80.000 radiografías en un sólo día, para batir el récord Guiness. Te regalaría un bocadillo. ¿Hace?
#1 Mal comentario, si tienes datos que lo contradigan exponlos, pero es muy fácil desacreditar una opinión sin datos.
Soy Ing. de Telecomunicación, desde el principio, sé que no son dañinas, pero como todo lo nuevo, no se podía demostrar hasta que no pasara el tiempo suficiente. Todo el mundo opinaba y no había réplicas
Recuerdo escuchar una conversación telefónica en la que la emisora de radio llamó a un experto para pedir su opinión. después de un cuarto de hora hablando en el sentido de su inocuidad, cuando colgó, ese Sr llamado Sanchez Dragó, va y dice, ¡Si, pero dan cancer! es decir, si no oyes lo que quieres, aunque seas un ignorante supino, descalificas sin mas.
Piensa..... Con el tiempo que llevamos y con las costumbres de tantos que no sueltan el teléfono ¿Crees que si hubiera problemas no lo sabríamos fehacientemente ya?.
Por cierto, no tengo intereses en la telefonía móvil de ningún tipo ni trabajo en una operadora.
#7 Claro que tengo datos: son varios los estudios publicados por la revista Science en los que se trata la mayor incidencia de casos de cáncer en función de la proximidad de antenas de telefonía móvil. Samuel A. Rossenberg, del MIT, dirige un artículo aparecido en el año 2009 en Science sobre este tema. También está el artículo de 2006 de Karl White, aparecido también en Science (12/03/2006) en el que aborda la mayor incidencia de casos de cáncer de páncreas en zonas expuestas a la radiación procedente de antenas de telefonía.
Hace poco la OMS decía en un informe que los teléfonos móviles aumentan las posibilidades de contraer tumores cerebrales, pero bueno, la OMS no tiene ni puta idea... (ironía mode off).
#10 Sobre todo, fíjate en lo que ves.
Ha pasado tiempo suficiente, ¿Has visto u oido datos sobre personas afectadas?, No ¿Verdad?, ¡Pues eso!, yo te digo que con la "supersensibilización" del tema si pasara algo realmente con la telefonía móvil en cualquier parte del mundo, ¡lo sabríamos seguro!, pero amigo ¡No hay ese tipo de dato!, la postura de que es dañino no se sujeta ya por ningún lado.