Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 y #2 Otros hay que ahora se posicionan contra la SGAE luego de haberla abrazado con cariño durante años; pero este Señor no es la primera vez que habla así:
2007: Carta de Santiago Auseron contra la SGAE
2008: Santiago Auserón: "La copia libre, para mí, es indiscutible"
2009: Juan Perro acusa a la industria musical de hipócrita por hablar de piratería
2007: Carta de Santiago Auseron contra la SGAE
Publicado hace 16 años por
Elfak
a
nosoypirata.com
2008: Santiago Auserón: "La copia libre, para mí, es indiscutible"
Publicado hace 16 años por
manuel_pastoriza
a
comunidad.laopinioncoruna.es
2009: Juan Perro acusa a la industria musical de hipócrita por hablar de piratería
Publicado hace 14 años por
Escard
a
andaluciainformacion.es
#19:
"Será porque siempre he estado
Yo del lado del pescado
Que nunca había pensado
Que el pescado fuera a estar
Del otro lado"
Nunca había pensado que Santiago fuera a estar del otro lado.
Por cierto, que una vez le ví en la tele hablando de un filósofo frances que fue profesor suyo en la universidad de Paris. Así que de las cabezas mejor amuebladas de la música española:
Estudió Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid (1972-1977) y en el Centre universitaire de Vincennes, Université Paris VIII (1977-1978).
Yo del lado del pescado
Que nunca había pensado
Que el pescado fuera a estar
Del otro lado"
Nunca había pensado que Santiago fuera a estar del otro lado.
Por cierto, que una vez le ví en la tele hablando de un filósofo frances que fue profesor suyo en la universidad de Paris. Así que de las cabezas mejor amuebladas de la música española:
Estudió Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid (1972-1977) y en el Centre universitaire de Vincennes, Université Paris VIII (1977-1978).
#7:
Siguen con el mismo discurso, que si los derechos de autor hay que protegerlos o que hay que redefinirlos.
El problema no son los derechos de autor, el problema es la "propiedad intelectual".
Las ideas no pueden ser objeto de propiedad, ya es hora de aceptarlo y de seguir evolucionando.
El problema no son los derechos de autor, el problema es la "propiedad intelectual".
Las ideas no pueden ser objeto de propiedad, ya es hora de aceptarlo y de seguir evolucionando.
Comentarios
Siguen con el mismo discurso, que si los derechos de autor hay que protegerlos o que hay que redefinirlos.
El problema no son los derechos de autor, el problema es la "propiedad intelectual".
Las ideas no pueden ser objeto de propiedad, ya es hora de aceptarlo y de seguir evolucionando.
#7 Sigue soñando...
#8 Eso mismo decían cuando las mujeres reclamaban igualdad de derechos.
#7 No generalices. ¿Un escritor que invierte varios años de su vida en escribir un libro no tiene derecho a vivir de ello? ¿Una empresa de software que invierte decenas de miles de euros en un juego no tiene derecho a obtener un beneficio? Es cierto que hay que cambiar cosas, pero la LPI es necesaria en muchísimos aspectos.
#21 No te equivoques, que un escritor tenga derecho a ganarse la vida no quiere decir que para ello tenga que apropiarse de parte de nuestra cultura.
Y mismo me gano la vida trabajando y no necesito la propiedad intelectual para obligar a nadie a pagarme el sueldo.
Si tan buenas son sus ideas que no las publique, que las mantengan en secreto y que intente sacarle partido como hacemos los demás.
#22 No te equivoques, que un escritor tenga derecho a ganarse la vida no quiere decir que para ello tenga que apropiarse de parte de nuestra cultura.
Sinceramente, esa parte no la entiendo
Y mismo me gano la vida trabajando y no necesito la propiedad intelectual para obligar a nadie a pagarme el sueldo.
Ya, pero verdad que te gusta cobrar al final de mes por hacer tu trabajo?
Si tan buenas son sus ideas que no las publique, que las mantengan en secreto y que intente sacarle partido como hacemos los demás.
Esto tampoco lo entiendo
Bueno alguien que vive fuera de las fronteras de Fantasía. Realmente lleva viviendo fuera de ellas, hace tiempo.
#26 Cuando dices Ya, pero verdad que te gusta cobrar al final de mes por hacer tu trabajo? El problema es que el autor, no está trabajando salvo cuando está creando. No cuando está tumbado a la bartola en casa mientras se venden sus discos, eso no es trabajar.
Salu2
#28 ¿Eres consciente de que lo que acabas de escribir no tiene ningún sentido?
#22 Osea, que si yo escribo un libro, inventándome una trama y unos personajes, automáticamente pasa a formar parte de tu cultura y, por lo tanto, debo renunciar a los derechos de autor para no coaccionar tu derecho de acceso a la cultura, ¿no? Qué gordos los tienes!!
Si un libro te parece caro, no lo compres o espera a que salga la edición de bolsillo (si ya pagar 7,8 ó 9€ por un libro de parece demasiado, tienes un problema). Una cosa es tener derecho a acceder a la cultura y otra es hacerlo por la cara. Comer es un derecho más básico y si no puedes comer ternera todos los días, comes pollo, pero no se te ocurre asaltar un Mercadona alegando que tienes derecho a comer lo que te dé la gana.
Para #21. ...¿Un escritor que invierte varios años de su vida en escribir un libro no tiene derecho a vivir de ello? ¿Una empresa de software que invierte decenas de miles de euros en un juego no tiene derecho a obtener un beneficio?
Tienen derecho a intentarlo, pero no derecho a imponerlo.
Totalmente de acuerdo con #22.
#7 Coca Cola lleva más de 100 disfrutando de su "fórmula mágica". ¿Deberíamos obligarles a hacerla pública? ¿Deberíamos obligar a Google a hacer público su algoritmo?
En ese caso, ¿volverían a invertir las empresas un solo euro en I + D? Si no hay I + D, ¿hay desarrollo?
Y antes de que me digas que son cosas diferentes, te hago esta pregunta: ¿por qué una fórmula química aplicada puede ser disfrutada y explotada siempre y sin embargo un químico no puede tener propiedad intelectual sobre las teorías que han permitido un millón de fórmulas como esa?
#34 ¡vaya! creo que aunque sea en parte alguien me entiende.
Aunque la "fórmula magica" es un concepto de marketing, realmente es lo que permite a Coca-cola que nadie les copie. Es algo legítimo y que funciona aunque el único que se beneficia de eso sea coca-cola. La ley de propiedad intelectual no hubiese podido proteger la fórmula, el secreto sí.
Por eso creo que los autores, inventores y demás registradores de la propiedad intelectual deberían también explotar este método y mantener en secreto sus ideas, para que solo ellos puedan obtener un beneficio de las mismas (tal y como pretende los que defienden la propiedad intelectual). Sería la mejor manera de averiguar si sus ideas son realmente buenas.
Por otro lado el desarrollo, la innovacion y la investigación darán un gran salto evolutivo el día que consigamos abolir la propiedad intelectual.
Desarrollar una idea desde cero siempre es más costoso que aplicar el desarrollo a otras ideas, así que espero que no vuelvas a utilizar el ya manido argumento del I+D.
Respecto a tu última pregunta, creo que la gente debe recibir una compensación justa por su trabajo una sola vez, no un millón de veces.
Libertad Intelectual
#35 Ehhhh, ¿estás diciendo que lo mejor es que un economista, un filósofo, un novelista o un químico mejor se callen sus ideas? ¿y que eso les beneficia a ellos y a la sociedad?
Pues no, a mí no me beneficia que corten ese caudal intelectual que diferencia nuestra vida de la de los animales. Ni a nadie. Y me da igual si el libro que me acaba de cambiar la vida fuese escrito hace 20 años; yo lo pago gustosamente porque cuando a mí me ha cambiado la vida es ahora.
"Desarrollar una idea desde cero siempre es más costoso que aplicar el desarrollo a otras ideas, así que espero que no vuelvas a utilizar el ya manido argumento del I+D".
En efecto, por eso te pido que me expliques por qué Coca Cola, persona jurídica, puede explotar ad eternum los beneficios de su fórmula, y a la persona real que publica el libro con el que la humanidad da dos pasos adelante en el terreno de la química "debe recibir una compensación justa por su trabajo una sola vez, no un millón de veces".
Por cierto, ahora que traes el adjetivo a colación. ¿Cuánto estimas que es una compensación justa? ¿Y quién la paga esa primera vez? Porque si es así, yo prefiero esperarme a la segunda ronda de todo, y así no pago nada.
#36 Bueno, podemos empezar por una gran frase: "No digas que he dicho lo que no he dicho". No quiero que se callen sus ideas, solo quiero que se demuestre si son buenas o no. Es la propiedad intelectual la que ejerce la censura no yo.
Coca-cola vende coca-colas, no vende la fórmula, gana dinero vendiendo refrescos de cola como Pepsi o carrefour.
Las personas no deben obtener dinero de sus ideas por muy buenas que sean, sino de el uso que se hace de ellas. Para que me entiendas, el uso que se hace de la energía nuclear no es igual en una bomba que en una central energética, no es lo mismo utilizar un cuchillo para comer que para matar a alguien ni si quiera es lo mismo escuchar "Libre" en la voz de Nino Bravo que en la de King Africa.
Lo importante no son las ideas, sino el uso que se hace de ellas.
#37 Pero lo cierto es que, si no tuviese esa fórmula en exclusiva, Coca Cola vendería solo una pequeña parte de los refrescos que vende, por eso es enteramente un asunto de propiedad intelectual.
Y para que no nos obnubile que Coca Cola tiene objetos que vender, nos remitimos entonces al ejemplo de Google, que lo que "vende" es tan intangible como una canción o un texto. Si no debe existir la propiedad intelectual, exijo que hagan público ya su algoritmo. Así yo puedo montarme un buscador y raspar aunque sea una parte de sus gigantescos beneficios.
Lo que estás proponiendo al final es que las "ideas madre" se sometan a una serie de limitaciones que no tienen las "ideas aplicadas" que, como tú mismo dices, son muchos menos costosas... y mucho mejor remuneradas, según tu modelo.
El valor de la obra de, por poner un ejemplo, el economista Keynes, es intrínseco. Y gigante, desde un punto de vista intelectual. No depende de si Merkel las aplica estupendamente o Zapatero fatal. El valor de una idea está en la idea, no es algo que esté mediatizado a su posible uso.
Finalmente, no sé cuál es la supuesta censura de la propiedad intelectual. Con esos derechos de propiedad intelectual es con los que el conocimiento ha explotado y se ha universalizado en los últimos seis siglos. Partes de una premisa que es desde un punto de vista histórico falsa.
Para #38. ...Con esos derechos de propiedad intelectual es con los que el conocimiento ha explotado y se ha universalizado en los últimos seis siglos...
Con la llegada de Internet esos seis siglos de propiedad intelectual son historia. A estas alturas la propiedad intelectual se ha convertido en un verdadero lastre social.
#43 En un mundo que depende de las ideas, recompensar a la persona que crea las ideas no puede ser nunca un lastre. Será más bien el incentivo necesario para que el tipo brillante se dedique a ello, en lugar de poner ladrillos o intentar meterse a banquero.
Sin embargo, en este mundo que depende de las ideas, recompensamos al futbolista, al ejecutivo killer, al político profesional lameculos, al que ha dado un pelotazo en tal o cual mercado... y a la gente de ideas, pues bueno, no pasa nada porque se premie su talento y esfuerzo (y muchas veces, inversión) con un retorno cero.
Así que, aquellos que tienen la misión de generar el desarrollo en sus más diversos sentidos (desde la poesía a la astrofísica) son los únicos que carecen de los derechos de los que los demás disponemos. Y todo ello, justificado en grandes principios asbtractos como Desarrollo y Conocimiento, que no significan de por sí nada, a no ser que haya seres humanos realizándolos.
Para #47. En un mundo perfecto todo lo que dices tendría sentido, pero no vivimos en ese mundo, y las recompensas de las que hablas raramente llegan a los auténticos autores de las ideas y creaciones, entre otras cosas porque mayoritariamente son empleados de alguna empresa que buscará rentabilizar al máximo toda su producción intelectual, y en demasiados casos pasándose por el forro el interes social y la más básica ética humana. Existen demasiados ejemplos de ello por lo que te los ahorraré aqui.
Sin embargo, a pesar de lo que dices, y a pesar de las constantes 'infracciones' sociales sobre la propiedad intelectual, da la impresión de que la sociedad esta avanzando más que nunca desde la aparición de Internet y todo su ecosistema libre que la ha hecho posible y que la hace evolucionar constantemente. En este ejemplo que te pongo no se ve ningún lastre.
#48 Para realizar lo que yo digo, el mundo no tiene que ser en absoluto perfecto. Basta con que seamos conscientes del valor que tiene cada cosa y que, los que podamos, paguemos o (por decirlo de otra manera) invirtamos en talento para que siga sucediendo. Porque los que no puedan pagarlo, no lo pagarán y lo normal es que lo consigan gratis.
Es decir, que siendo conscientes de que siempre existirán "empresas que se pasen por el forro el interés social y la más básica ética humana", los que podamos, no actuemos precisamente como esas miserables empresas.
"Será porque siempre he estado
Yo del lado del pescado
Que nunca había pensado
Que el pescado fuera a estar
Del otro lado"
Nunca había pensado que Santiago fuera a estar del otro lado.
Por cierto, que una vez le ví en la tele hablando de un filósofo frances que fue profesor suyo en la universidad de Paris. Así que de las cabezas mejor amuebladas de la música española:
Estudió Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid (1972-1977) y en el Centre universitaire de Vincennes, Université Paris VIII (1977-1978).
#19 hace años escuché que su familia era feriante y que de niño iba con ellos de pueblo en pueblo...no se si es verdad o una leyenda urbana..
Me parece genial que Auserón plantee un debate sobre el tema de los derechos de autor. La Ley de Propiedad Intelectual está muy desfasada. Es del año 1996. Os dejo un enlace por si queréis echarle un vistazo:
http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/lpi.html
los artistas que se han hecho mucho muchos kilometros en furgoneta para dar conciertos y no en primera clase de un avión, suelen decir este tipo de cosas, saben que ser artista no es el glamour de la MTV
por cierto, ya hemos comprobado que si que lleva diciendolo mucho tiempo, pero también se puede cambiar de opinión y rectificar en esta vida ¿no #1 #3 #9? vamos yo lo veo igual de digno o más que pensarlo desde un principio...si no rectifica alguien "porque no rectifica", y si rectifica "a buenas horas"
#10 ¿Glamour de la MTV...?
Se nota cuando un artista tiene base. Santiago, se agradece la forma de expresion.
Se nota que este señor es un músico de verdad.
#29 Por algo ponía yo la palabra en mayúsculas en mi comentario.
Será porque siempre he estado yo, del lado del pescado...
Santiago Auseron te amo!
Santiago Auseron es el Steve Albini español
Germán_García_Serrano Ni un solo argumento de peso en tus comentarios que avale la extorsion y criminalizacion de los ciudadanos que se esta produciendo por parte de la sgae, avalada por el ministerio de cultura y auspiciada por el de industria. Es imprescindible una redefinicion del concepto de derechos de autor. Te pongas como te pongas.
Santiago Aurerón, un auténtico artísta español. Tengo practicamente todos sus discos desde Radio Futura, originales. Me enseñó a cantar con las letras de sus discos junto con los de La Unión.
Edit #39. Santiago Auserón.
Se me pasó el tiempo de edición, pero tenía que escribir correctamente el nombre de este artista.
#41 Ya claro, solo que el PP va a gobernarnos y ya dejo caer que no le gustaba el canon y que prefería un modelo como el francés.
De momento el canon tal como está es incompatible con las sanciones por descarga como ocurre en Francia.
Me lo sacaré de la manga porque es un poco de futurología y nunca se sabe que va a pasar en el futuro, pero solo hay que saber sumar 2+2 para ver cuales son sus intenciones.
Para #44. El modelo frances, con su 'Ley Hadopi', no solo a demostrado no funcionar, sino que los ingleses trás un estudio independiente realizado han concluido que ni el modelo frances, ni el español con la 'Ley Sinde' son viables. Los del PP lo llevan tan 'claro' con este asunto como en tantos otros, y van a meter la pata hasta el fondo y sin solucionar nada.
Fuente :
Reino Unido legalizará las copias privadas de CD
Reino Unido legalizará las copias privadas de CD
elmundo.esReino Unido legalizará las copias privadas de CD/c5#c-5
#45 Claro que van a meter la pata hasta el fondo, como si no conociésemos al PP ...
El canon es lo que nos está librando de leyes como la Hadopi francesa.
Es mejor dejarlo como está, o como mucho excluir a los profesionales del pago del canon.
De momento descargar películas/música es legal, si eliminan el canon dejara de serlo.
Para #18. Todo eso que dices te lo sacas de la manga. Nada tiene porque ser como dices.
Y, como siempre, Menéame demuestra lo que tiene:
Muere el cantante Joe Arroyo
Muere el cantante Joe Arroyo
vanguardia.comY, si no lo conocen, hay YouTube... y otras cosas.
El hombre le daba palo a Santiago Auserón, como músico, y me atrevo a decir que como lo que fuera.
No todo es la (puta) SGAE.
#15 Como letrista desde luego no le llega ni a la planta de los pies a Santiago.
A buenas horas...
Un poco oportunista aún así acertado.
"Todo ello está fomentando un peligroso resentimiento de la ciudadanía contra la obra artística, que deriva de los abusos acumulados por la industria cultural y mediática a lo largo de su historia"
Desde luego se agradece el comunicado viniendo de quien viene, pero el agradecimiento hubiera sido mayor si hubiese cantado en su momento, cuando todos gritabamos contra el canon...
(2) Estaba editando cuando estabas escribiendo.
#1 Se hubiese agradecido más si hubiesen protestado antes...
#1 y #2 Otros hay que ahora se posicionan contra la SGAE luego de haberla abrazado con cariño durante años; pero este Señor no es la primera vez que habla así:
2007: Carta de Santiago Auseron contra la SGAE
Carta de Santiago Auseron contra la SGAE
nosoypirata.com2008: Santiago Auserón: "La copia libre, para mí, es indiscutible"
Santiago Auserón: "La copia libre, para mí, e...
comunidad.laopinioncoruna.es2009: Juan Perro acusa a la industria musical de hipócrita por hablar de piratería
Juan Perro acusa a la industria musical de hipócri...
andaluciainformacion.es#4 Pues entonces rectifico y ole sus cojones!!!
#4 Pues muy bien por Don Santiago... a ver si consigue algo.
#4 Este señor es precisamente eso, un señor.
Gracias por los enlaces.
A buenas horas mangas verdes