Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
...las bacterias se reproducen muy rápido y las que sobrevivan al antibiótico tienden a mutar para hacerse menos susceptibles a ese antibiótico específico en futuros ataques.
No es correcto. Las bacterias que sobreviven no tienden a mutar, la tasa de mutación no se altera. Y por supuesto, la mutación no va dirigida a hacerse menos susceptibles al antibiótico. Para que un antibiótico funcione bien, tiene que matar a toda la población bacteriana. Si sobrevive una pequeña parte, aunque quede "tocada", es porque se ha seleccionado una subpoblación que tenía un poquito más de resistencia que el resto. De haber mantenido el tratamiento hasta el final, no habrían soportado la acción del antibiótico y no habrían sobrevivido, pero al interrumpirse antes de matar a toda la población, este grupo con una ligera resistencia se recupera y se la transmite a los descendientes. De este modo, la segunda vez que se utilice ese antibiótico, ya será más difícil matarlas. Si se repite el proceso varias veces, se irán seleccionando bacterias cada vez más resistentes, hasta que llegue un momento en el que hayan vencido totalmente al antibiótico.
Resumen: no, no mutan para salvarse del antibiótico, sino que son seleccionadas por nosotros.
No es correcto. Las bacterias que sobreviven no tienden a mutar, la tasa de mutación no se altera. Y por supuesto, la mutación no va dirigida a hacerse menos susceptibles al antibiótico. Para que un antibiótico funcione bien, tiene que matar a toda la población bacteriana. Si sobrevive una pequeña parte, aunque quede "tocada", es porque se ha seleccionado una subpoblación que tenía un poquito más de resistencia que el resto. De haber mantenido el tratamiento hasta el final, no habrían soportado la acción del antibiótico y no habrían sobrevivido, pero al interrumpirse antes de matar a toda la población, este grupo con una ligera resistencia se recupera y se la transmite a los descendientes. De este modo, la segunda vez que se utilice ese antibiótico, ya será más difícil matarlas. Si se repite el proceso varias veces, se irán seleccionando bacterias cada vez más resistentes, hasta que llegue un momento en el que hayan vencido totalmente al antibiótico.
Resumen: no, no mutan para salvarse del antibiótico, sino que son seleccionadas por nosotros.
#6:
A mí lo que me da miedo son los antibióticos que se les dan por sistema a los animales que luego nos comemos. Yo puedo controlar la medicación que me tomo pero no la que le dan a mi comida.
#2:
Todavía conozco a gente que cree que hay que tomar clamoxyl cuando tiene un catarro...
#17:
#6 y #11 (ya he perdido la cuenta de cuántas veces he repetido esto mismo en Meneame).
El uso de antibióticos como promotores del crecimiento está PROHIBIDO TANTO EN ESPAÑA COMO EN EL RESTO DE EUROPA. Es EEUU quién si los utiliza y, por esa misma razón, no se permite la importación de carne desde los EEUU a Europa (a cambio, ellos no suelen admitir que exportemos nosotros salvo bajo especificaciones muy estrictas).
Y es que le sale poco rentable, económicamente hablando, al ganadero poner a sus animales hasta las cejas de antibióticos si luego tienen que esperar forzosamente un periodo de retirada a llevar al animal al matadero, porque si aún hay trazas de antibiótico en la carne y le pillan (que para eso se hacen controles, que no es un asunto baladí jugar con las resistencias bacterianas a los antibióticos), se le puede caer el pelo de toooooodas las partes del cuerpo (por aquello de la trazabilidad de la carne, que saben perfectamente de qué explotación viene cada animal o lote de animales). Y si tiene que esperar a que el animal elimine de su cuerpo el fármaco y sus metabolitos, tiene que seguir dándole de comer, y ese gasto extra en comida (junto con el gasto en el medicamento), supone una pérdida de rendimiento.
Pero bueno, vuelvo a lo de antes, EN EUROPA NO ESTÁ PERMITIDO EL USO DE ANTIBIÓTICOS COMO PROMOTORES DEL CRECIMIENTO.
El uso de antibióticos como promotores del crecimiento está PROHIBIDO TANTO EN ESPAÑA COMO EN EL RESTO DE EUROPA. Es EEUU quién si los utiliza y, por esa misma razón, no se permite la importación de carne desde los EEUU a Europa (a cambio, ellos no suelen admitir que exportemos nosotros salvo bajo especificaciones muy estrictas).
Y es que le sale poco rentable, económicamente hablando, al ganadero poner a sus animales hasta las cejas de antibióticos si luego tienen que esperar forzosamente un periodo de retirada a llevar al animal al matadero, porque si aún hay trazas de antibiótico en la carne y le pillan (que para eso se hacen controles, que no es un asunto baladí jugar con las resistencias bacterianas a los antibióticos), se le puede caer el pelo de toooooodas las partes del cuerpo (por aquello de la trazabilidad de la carne, que saben perfectamente de qué explotación viene cada animal o lote de animales). Y si tiene que esperar a que el animal elimine de su cuerpo el fármaco y sus metabolitos, tiene que seguir dándole de comer, y ese gasto extra en comida (junto con el gasto en el medicamento), supone una pérdida de rendimiento.
Pero bueno, vuelvo a lo de antes, EN EUROPA NO ESTÁ PERMITIDO EL USO DE ANTIBIÓTICOS COMO PROMOTORES DEL CRECIMIENTO.
Comentarios
...las bacterias se reproducen muy rápido y las que sobrevivan al antibiótico tienden a mutar para hacerse menos susceptibles a ese antibiótico específico en futuros ataques.
No es correcto. Las bacterias que sobreviven no tienden a mutar, la tasa de mutación no se altera. Y por supuesto, la mutación no va dirigida a hacerse menos susceptibles al antibiótico. Para que un antibiótico funcione bien, tiene que matar a toda la población bacteriana. Si sobrevive una pequeña parte, aunque quede "tocada", es porque se ha seleccionado una subpoblación que tenía un poquito más de resistencia que el resto. De haber mantenido el tratamiento hasta el final, no habrían soportado la acción del antibiótico y no habrían sobrevivido, pero al interrumpirse antes de matar a toda la población, este grupo con una ligera resistencia se recupera y se la transmite a los descendientes. De este modo, la segunda vez que se utilice ese antibiótico, ya será más difícil matarlas. Si se repite el proceso varias veces, se irán seleccionando bacterias cada vez más resistentes, hasta que llegue un momento en el que hayan vencido totalmente al antibiótico.
Resumen: no, no mutan para salvarse del antibiótico, sino que son seleccionadas por nosotros.
Todavía conozco a gente que cree que hay que tomar clamoxyl cuando tiene un catarro...
A mí lo que me da miedo son los antibióticos que se les dan por sistema a los animales que luego nos comemos. Yo puedo controlar la medicación que me tomo pero no la que le dan a mi comida.
#6 y #11 (ya he perdido la cuenta de cuántas veces he repetido esto mismo en Meneame).
El uso de antibióticos como promotores del crecimiento está PROHIBIDO TANTO EN ESPAÑA COMO EN EL RESTO DE EUROPA. Es EEUU quién si los utiliza y, por esa misma razón, no se permite la importación de carne desde los EEUU a Europa (a cambio, ellos no suelen admitir que exportemos nosotros salvo bajo especificaciones muy estrictas).
Y es que le sale poco rentable, económicamente hablando, al ganadero poner a sus animales hasta las cejas de antibióticos si luego tienen que esperar forzosamente un periodo de retirada a llevar al animal al matadero, porque si aún hay trazas de antibiótico en la carne y le pillan (que para eso se hacen controles, que no es un asunto baladí jugar con las resistencias bacterianas a los antibióticos), se le puede caer el pelo de toooooodas las partes del cuerpo (por aquello de la trazabilidad de la carne, que saben perfectamente de qué explotación viene cada animal o lote de animales). Y si tiene que esperar a que el animal elimine de su cuerpo el fármaco y sus metabolitos, tiene que seguir dándole de comer, y ese gasto extra en comida (junto con el gasto en el medicamento), supone una pérdida de rendimiento.
Pero bueno, vuelvo a lo de antes, EN EUROPA NO ESTÁ PERMITIDO EL USO DE ANTIBIÓTICOS COMO PROMOTORES DEL CRECIMIENTO.
Todos los que habéis votado negativo a #8 no tenéis ni puta idea.
Y lo dice uno que ha trabajado en una farmacéutica.
#2 Eso sin contar con el que se los da a su perro porque moquea.
#2, mi suegra en cuanto le molesta un poco la garganta. Del resto de medicamentos ya ni hablamos, si fuesen caramelos no los tomaría tan alegremente.
Como dice #13 no todas las bacterias son iguales y unas necesitan un poco más de tiempo que otras para morir. El antibiótico que tomamos acaba con los clones sensibles y de los resistentes se encarga nuestro sistema inmune. Pero claro, tenemos que dar tiempo a que todo esto suceda, porque si dejamos de tomar el antibiótico a medias, lo único que habremos hecho es eliminar a una parte de las sensibles, evitando que nuestro sistema inmune se centre en las resistentes.
Por eso es tan importante curarnos bien: seguir el tratamiento hasta el último día y evitar actividades que nos puedan hacer recaer a pesar de que al segundo o tercer día nos sintamos mejor.
#2 yo cuando tengo un catarro, tomo viagra. Ya que voy a estar en la cama...
#3 En ese caso no es tan grave (a no ser que pensases en comerte al perro antes de que termine el periodo de retirada en el que se eliminan las trazas de antibiótico en la carne :p).
Pero desde un punto de vista veterinario me preocupa más... ¡¡¡¡cuándo le dan aspirina porque le duele!!!! ¡¡¡Aghhhhhhhhhhhhhhhhhh, tener a un perro con hemorragias que no hay qui en pare porque está hasta las cejas de anticoagulante!!! Eso si no se muere antes por la incapacidad para metabolizar el compuesto, como les pasa a los gatos
Por favor, dueños de perros y gatos preocupados por que sus animalillos sufren dolor, no les den sus analgésicos. Y si forzosamente tienen que usar uno porque su conciencia no puede más, y no están dispuestos a pasar por el veterinario para pedírselos, un cuarto de paracetamol. O aún menos, si es preciso. PARACETAMOL, NO ASPIRINA.
Joer, ya
Cierto es la importancia de no automedicarnos, pero también es cuestión de tiempo de que las nuevas bacterias sean inmunes a los antibióticos.
La solución debería estar en un seguimiento, estudio y modificación de la composición de los antibióticos de la misma forma que las bacterias modifican su estructura.
Cuando uno se automedica, corre el riesgo de que aplique un antibiótico que no es el adecuado por lo que hace que los patógenos que tenga, vayan aumentando su resistencia, que a la larga es muchísimo peor.
#3 Acabas de darles la idea: el año que viene la noticia del verano será la Gripe del Perro, me juego diez duros.
Respecto al comentario de #8 - al que habéis frito a negativos sólo por expresar su opinión -, estoy parcialmente de acuerdo.
Seguimos manejando prácticamente los mismos antibióticos que hace diez, veinte años..., con pequeñas modificaciones. Deberían investigarse nuevos compuestos que hagan frente a la resistencias que van apareciendo.
Pero la industria farmacéutica tiene un presupuesto limitado y a lo mejor le es más rentable investigar otros fármacos que nuevos antibióticos. Al fin y al cabo, son una empresa más y su objetivo son máximos beneficios.
Quizá debieran tener más apoyo y presión estatal para dirigir sus investigaciones en este sentido. Hay que recordar que el desarrollo de cualquier fármaco implica, además de dinero, mucho tiempo y trabajo invertido y el resultado nunca es seguro.
Yo me acuerdo que empecé tomándome medio gelocatil para el dolor de regla y ahora ya voy por los ibuprofenos de 1g... El cuerpo se va acostumbrando a los medicamentos y al final tendremos que acabar tomando drogas de caballo...
#8 #21 Está claro que cuanto más tiempo estemos hechos una puta mierda más pasta se sacan ellos.
En ese sentido los enfermos de fibromialgia deben de ser de los mejores clientes.
El problema, al menos uno de ellos, es que hay demasiado experto que recomienda antibióticos y hay gente que hace más caso de cualquiera antes que del médico.
He oído casos de gente que deja una medicación porque una vecina le dijo que ese medicamento era malísimo
Y muchos más casos de "me lo recomendó fulanito que a él le fue bien".
Y así nos luce luego el pelo.
... y por qué no comentan nada sobre los antibióticos que ingieres en lo que comes a diario eh? por qué no hablan de los chemtrails y las fumigaciones que hacen bajar al suelo a las bacterias que flotan a esas alturas con las cuales antes no tenías problemas y ahora sí eh?
#8 Todo mi apoyo compañero, además añado lo que digo en #29
Bueno, los hospitales se cubren las espaldas reservando ciertos tipos de antibióticos, que no se usan nunca excepto para combatir infecciones multirresistentes, es una bala en la recámara para evitar desgracias.
Y lo de los antibióticos usados para alimentar animales, se usan a dosis muy bajas, y su utilidad es aumentar la capacidad de engorde del animal, no son para evitar infecciones. Que luego todos queremos lonchas gordas de carne, y el bacon bien graso y crujiente.
si tienes un catarro sopas de ajo y de cebolla y estar en la cama, zumitos y en 2 días sano sano. Yo odio las medicinas y es como me curo los catarros. Si tengo fiebre alta o me duele mucho la garganta voy al médico porque puede ser algo más grave, pero si no la sopa de ajo y la de cebolla, la fruta y mucha agua te cura que da gusto.
Con una sanidad mejor quizas no nos automedicariamos, ahora si para ir al medico tienes que perder una mañana entera porque sabes a que hora tienes la cita pero no a que hora te van a atender es normal que te lo pienses dos veces antes de ir al medico. Ojo, esto no es un problema exclusivo de España...
La culpa, principalmente, es de ese colectivo ruin y despreciable que se mueve solo por el dinero sin importarle la salud de los ciudadanos: Los farmacéuticos de las oficinas de farmacia, que te venden sin receta esos medicamentos que solo se pueden dispensar obligatoriamente con ella. Los conozco, trabajé 3 años en una. Lo peor de lo peor.
#10 no es que tengan derecho a no enfermar, es que se les dan medicamentos sin necesidad simplemente porque con ellos engordan más.
#6, puedes comprar ecológico o directamente hacerte vegana.
#21 Yo he votado negativo porque el comentario no venía a cuento.
#59 yo tenía entendido que sólo podías comprar antibióticos con receta, al menos las farmacias donde yo voy tienen todo empapelado con cartelitos y entre ellos está ese. Es más a mi no me pasó(yo apenas tomo antibióticos a no ser que me los receten) pero me ha coincidido de estar en la farmacia, llegar alguien a pedir antibióticos sin receta y no dárselos. O que llega algún conocido sin receta y sí se los dan, pero marcan en una libreta(donde pegan los códigos de barras) que faltaba la receta.
Entiendo que deberíamos ser responsables para no tomar antibióticos si no te los recetan, pero supongo que parte de culpa las tienen las farmacias por vendértelos sin receta
#22 No pillo tu referencia a House, lo siento. No veo esa serie
Aparte de para el engorde, los ganaderos dan antibióticos a sus animales por otra razón:porque están enfermos
Y enferman porque sus defensas están bajas
Y sus sistemas inmunes están débiles porque los animales están DEPRIMIDOS
Sí, si no torturasen, hacinasen y tratasen a los animales como si fueran muebles, si tuviesen en cuenta el HECHO de que son seres sufrientes y sintientes, quizás no tendrían que darles tantos medicamentos.
Yo no como carne, pero por el bien de los carnívoros, creo que deberían pedir mejoras en la industria ganadera y mayor preocupación por el bienestar de sus bistecs en vida.
La alternativa es una zoonosis y una hermosa pandemia que ya se está fraguando.
#6 Si tienes dudas y no quieres comer mierdas y animales de laboratorio que vete a saber qué comen, hazles un favor a ellos, a tu ecosistema, a tu salud y al planeta entero: no te los comas.
Está visto que no podemos matar a las bacterias, pero al menos las podemos aislar, http://www.cienciakanija.com/2009/03/14/compuestos-antibioticos-a-los-que-las-bacterias-no-pueden-hacerse-resistentes/ usando inhibidores del sentido de quorum de las bacterias, que es un lenguaje químico para saber cuantas bacterias están por la zona, y actuar en consequencia a su número.
Y por qué no simplemente se obliga a vender antibióticos con receta?
A ver si es posible y nos concienciamos de una vez, que al final somos los que tomamos tenemos conciencia del problema los que pagamos las consecuencias...
#3 jajaja muy tipico en ciertos hogares
Por comer carne de animales que son rociados con ellos.... quien quiera saber más que investigue.
Va, una prueba: http://www.extension.org/pages/Uso_de_Antibi%C3%B3ticos_en_la_Ganader%C3%ADa_Lechera
Por eso ahora lo más habitual es el famoso "paracetamol y mucha agua".
A los creacionistas no les afecta
No he tomado un antibiótico hasta los 19 años (y tengo algunos mas). ¿Porqué?
Porque mis padres creian que ante enfermedades "flojas" (un resfriado, gripes, dolores de garganta) habia otras soluciones antes de tomarse un antibiótico. Y efectivamente, una madre con sus cosas de madre es mas efectiva para mi que muchos antibióticos.
Por cierto, y defendiendo a #8 Todavia nadie a intentado revatirle y me a llamado la atencion la lluvia de negativos que a recibido de golpe por esa serie de usuarios por citar el funcionamiento de la industria en cuestion... ¿Es que soy dueños de alguna farmaceutica? ¿o de berdad sois tan ciegos e ignorantes que no os lo creeis?
#8 La puta realidad. Despertad, las farmaceuticas tampoco son vuestras amigas.
#38 jajajajajajajajajaja, que chiste más bueno. Las farmaceúnticas seguro que preferirían no vender nada para hacer un bien social antes que tener beneficios...
#40 Se han descubierto cientos de nuevos antibióticos, y ya se pueden encontrar cepas resistentes a cada uno de ellos o a varios. Las bacterias evolucionan mucho más rápido que la investigación, date cuenta que un humano tiene una generación cada 20 años, una bacteria cada 20 minutos. Por otra parte también existe transferencia horizontal de genes entre ellas. Es prácticamente imposible erradicar una enfermedad bacteriana, y digo prácticamente por no afirmar con rotundidad algo, que no me gusta.
#36 P2P y similares, dos tomas diarias.
#13 number Thirteen from House MD? Por el tema, pensé que podría serlo
En realidad, ese asunto no está tan claro, lo que afecta el medioambiente en el organismo celular, puede dejar una huella en la transmisión genética, determinando X mutaciones, que ya de por sí todos los genes tienen a sufrir cuando se replican. Así que los dos factores paralelamente podrían confluir en la resistencia. Teoría de Darwin y Lamarck a la vez. Como usted sabe sabrá a las teorías científicas les ocurre igual.ç
http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=1029&ed=1617
#8 El primer antibiótico descubierto fue la penicilina en 1928, por Fleming, que no trabajaba para ninguna farmacéutica. Ya desde que empezó su uso masivo en la II Guerra Mundial comenzaron a aparecer cepas de bacterias resistentes, hasta el punto de que hoy en día prácticamente todas las bacterias patógenas contienen alguna resistencia a la penicilina. No es un complot de las malvadas multinacionales farmacéuticas para hacer antibióticos que dejan de funcionar, simplemente la "era de los antibióticos" se está acabando.
Otro daño colateral de los antibióticos es la candidiasis intestinal. La cándida es un hongo que ya forma parte de la flora intestinal y que 'come' hidratos de carbono. Los antibióticos destruyen la flora intestinal, por eso nos recomiendan comer yogures después de un tratamiento para reponerla. El problema es que por muchos yogures que comamos, la cándida se renueva mucho más rápido por la enorme cantidad de hidratos de carbono que comemos y termina colonizando todo el intestino. Tiene unas raíces muy largas que perforan la pared intestinal, por lo que muchas toxinas terminan pasando al resto del organismo y provocando síntomas tan 'agradables' como cansancio extremo, depresión, insomnio, irritabilidad y demás. Yo me he tirado un huevo de años tomando antidepresivos y con problemas de insomnio, y desde que me diagnosticaron la cándida y sigo una dieta pobre en hidratos de carbono estoy mucho mejor. Más información: http://www.candidiasiscronica.org/candidiasis%20cr%D3nica%20por%20cala%20h.htm
#46 Pues vaya medico que tienes si te dice eso...
Existen muchos antibioticos pero se receta como primera opcion la penicilina debido a que es la menos perjudicial para nuestro organismo y se trata de antibiotico de amplio espectro y a la que la mayoria de bacterias son sensibles. Despues estan otro tipos de antibioticos que son mas fuertes, especificos, pero que son mucho mas perjudiciales para el organismo.
De acuerdo con la teoría de que ya no hacen efecto porque nos los comemos en la carne !!
Mi apoyo a #8 ...
Es mas, yo creo firmemente que el 50% o mas de las enfermedades que pululan hoy por hoy son enfermedades PROVOCADAS y con cura, obviamente a buen recaudo para algún millonetis importante.
Las farmaceuticas venden medicamentos, para ganar dinero sencillamente han de hacer rular alguna cepa "mejorada" de gripe o de lo que les de la gana... Y luego vendernos la cura. Así de sencillo...
Esperad, ¿a quien coño le importa esto? No pasa nada si un par de millones mueren a diario... ¿eh? Algún dia, despreocupado e ignorante lector, estarás dentro del bote
Sin acritud.
#57 totalmente de acuerdo contigo, pero eso en un problema para nosotros por nuestros sentimientos, seria difícil no darle un medicamento a un familiar. Una medida que me parece buena pero que causaría polémica sería por ejemplo que se le prohíba procrear a aquella persona que ante una inminente muerte se le salve la vida ya sea por medicamentos o por algún transplante. Con respecto a los antibioticos, a las bacterias les declaramos una guerra que no podemos ganar, el cuerpo ya tenia sus propias medidas de defensa muy eficientes, los antibioticos no distinguen entre las bacterias nocivas y las beneficas, lo que nuestro cuerpo sí hace.
El problemas es que nuestra especie esta estancada, nuestra especie no evoluciona por que los mas débiles son ayudados o por la sociedad o por las medicinas y pueden transmitir su material genético débil a generaciones sucesoras, de manera que la selección natural no afecta al ser humano pero si a las bacterias, así que ellas se hacen mas fuertes mientras que nosotros, a lo sumo mas débiles, con esto no digo que matemos o esterilizaremos a la población asmática, con alergias o deficiencias, solo trato de explicar mi tarado punto de vista. Yo también soy de los que tiene taras que pueden pasar a mis descendientes.
#40 No funciona así, el avance no es directamente proporcional al dinero invertido, a veces se hace más con menos y viceversa. Con el moho que nace en el pan se pudo hacer verdaderos milagros, pero no quiere decir que con el dinero de 1 millón de barras de pan puedas hacer ni la mínima parte de ese descubrimiento.
En cuanto lei la noticia iba a comentar exactamente lo que tú has dicho. De echo se han encontrado bacterias resistentes a antibióticos en casquetes polares lo que significa que los genes de resistencia ya existian antes de la era preantibiótica, por lo tanto no es que se hagan resistente sinó que lo que hacemos es selecionar las resistentes. Estoy leyendo en muchos comentarios críticas hacia las farmaceuticas diciendo practicamente que ellas son las culpables de que existan genes de resistencia en las bacterias, a parte de los negocios turbios que puedan tener la gente que entiende un poco como funciona el mundo microbiano sabe perfectamente que esto no es así. El número de antibióticos que se hacen por año no es ni la mínima parte de lo que era, se piensa que en unos 10 años ya no serán eficaces y será necesario recuperar otras vias de estudio para cambatir las enfermedades como es el caso de los fagos.
No tenemos que automedicarnos, totalmente de acuerdo, pero si cada vez que tenemos un resfriado tenemos que ir al hospital tendrian que poner el doble de personal.. o .. en su defecto tendriamos cita para un resfriado para el mes siguiente...personalmente no suelo tomarme nada, lo paso mas mal unos dias y si veo que persiste si que voy al hospital ( tengo bastante fobia a los medicos/medicamentos aahaha) no entiendo de medicina pero que los virus se hagan mas resistentes no creo que solo dependa de la automedicacion, tambien de muchas de las cosas que comemos ( hay una noticia creo que fue de ayer en la que se advertia que las verduras de hoja verde ( acelgas, espinacas, repollo.. ) tenian una grado muy alto de nitratos.. que podia acarrear problemas de salud si se consumian diariamente , mas si eran niños o embarazadas, lo que me lleva a pensar que como esa noticia tiene que haber miles.. de productos de alimentacion que tienen alguna composicion mas elevada ( de una forma no natural) de la que deberian.. eso debilita al organismo y supongo que tambien favorecera a que diferentes virus puedan atacar de una forma mas virulenta que otros y quizas modificar algo.. como dije no entiendo de medicina, pero creo que es logico que, no solo la automedicacion es el problema.. aunque si que sea parte de este
Y gente que toma antibiótico cuando tiene un poco de fiebre o estornuda...y luego necesitan ese tratamiento y no les hace efecto...
Algún antibiótico contra el SGAE?
Pa que concienciar a nadie si luego llegas al médico de cabecera y te suelta:
"Na esto va ser algo vírico, tómate estos antibióticos y a correr..." (VERÍDICO)
#39 No es que sean enfermedades flojas, es que menos los dolores de garganta que sí pueden ser causados por bacterias las gripes y resfriados son enfermedades víricas a las que los antibióticos no hacen absolutamente nada.
Y para los dolores de garganta por eso hay que ir al médico, para que te diga si lo que tienes es vírico o bacteriano y te recete adecuadamente.
No automedicarse es importante, pero también es importante que se deje de chutar tantos antibióticos al ganado que después nos papeamos.
#38 en 80 años no han tenido tiempo de descubrir otros antibióticos. Me quieres decir eso.
Con 100 veces mas de medios que Fleming y dinero.
¿Te has leído?
#9 ¡o puede hacerse asceta! ¡o dejar de comer, que sinceramente no le veo utilidad! Qué verguenza que les den antibioticos a los animales, ni que tuvieran derecho a no enfermar.
No es rentable a un laboratorio farmaceutico hacer un medicamento que cure la enfermedad completamente, es mejor hacer uno que cronifique la enfermedad.
Un medicamento que cure, solo se toma mientras dura la enfermedad, uno que cronifique, el paciente ha de tomarlo toda la vida.