Un año y cinco días han pasado entre las elecciones generales y las elecciones catalanas. En medio, más de 143 millones de euros presupuestados para hacer frente a los comicios que se han celebrado fuera de su fecha estipulada. Eso se debe a que, de las siete elecciones que España ha vivido entre 2011 y 2012, todas menos dos (las municipales de 2011 y las andaluzas de 2012) han sido adelantadas: las generales de 2011 y las asturianas, gallegas, vascas y catalanas de 2012. Si contamos el coste de esas dos celebradas en fecha habría que sumar ...
Comentarios
Lo cual me hace pensar (de nuevo) que lo del futbol es algo incomprensible, es absurdo invertir 140 millones en una persona, por muy messi que sea
Lo de anticipar elecciones, pues si, es un gasto, pero creo que es nada malo, puede implicar un refuerzo (o un rechazo) del trabajo de los políticos y realmente cuando se note un malestar importante entre los ciudadanos sería aconsejable adelantar elecciones, ganar unas elecciones no debería ser una carta blanca para hacer lo que se quiera durante 4 años
#4 es absurdo invertir 140 millones en una persona
Lo que no hay que hacer con los clubes de fútbol es subvencionarlos con dinero público ni perdonarles deudas con hacienda.
Dicho esto si un club, como empresa privada, decide que pagar 140 millones a una persona es una buena inversión significa que le sale rentable, es decir, que espera ganar más dinero con ello de lo que se gastará.
Y siendo así no hay ningún motivo para considerar eso como absurdo, aunque fuesen mil trillones de billones de euros si después sacan con eso un euro más de lo gastado habrá sido una buena decisión.
#5 Pero están subvencionados, y para mi sigue siendo absurdo desde el punto de vista general, no particular del club (que pueden verlo como dices rentable, aunque en la práctica no lo es ya que por lo que sé todos los equipos tienen deudas con hacienda y/o reciben subvenciones) hablo desde el punto de vista de una sociedad, el que se gasten 140 millones en alguien implica que el futbol es algo sobredimensionado, mueve demasiados millones, si las estrellas cobraran menos, las entradas costarían menos, la venta de derechos a televisión costaría menos, etc
(ojo, también veo absurdo que algunos cantantes ganen millonadas, o directivos, creo que el sueldo mínimo de una persona debería "marcar" un máximo también, el que haya personas que cobren 400 euros y otras que cobren 40000 por poner un número en una sociedad es ya señal de que algo estamos haciendo mal, y mas si pretendemos creernos que "todos somos iguales" )
#6 Eso parte de la concepción errónea de que el dinero tiene valor por sí mismo. Es la actividad económica lo que genera riqueza.
Si un deporte mueve mucho dinero significa que genera mucha actividad económica, y ésta afecta de forma directa a unos cuantos y de forma indirecta a muchos más.
Que las TV paguen mucho dinero por un partido de fútbol significa que los anunciantes pagan mucho dinero por anunciarse en ese partido de fútbol para llegar a muchos consumidores potenciales que consumirán productos y/o que empresas de cable y satélite que tienen muchos abonados dispuestos a adquirir el servicio. Es toda una maquinaria que se mueve alrededor de ese deporte, y en toda esa maquinaria trabajan decenas de miles de personas, desde mileuristas a millonarios.
¿Cuantos CR7´s? es que sin el sistema métrico madridista, no me aclaro
#1 CR7 vale menos que Messi porque viene sin hormonas
Esto no es cierto, a mi Messi no me ha costado nada.
#0 El titular hace referencia a las elecciones catalanas, de cuyo coste ya se habló aquí: El adelanto electoral en Catalunya ha costado cerca de 35 millones euros
El adelanto electoral en Catalunya ha costado cerc...
elperiodico.comLa noticia habla de todo tipo de elecciones, lo cual no se corresponde con el titular, ya que la mayoría de ellas no se han adelantado.
Me parece una noticia desorganizada y que no se sabe muy bien lo que quiere transmitir con ese sensacionalista titular y esos datos asociados que nada tienen que ver con el titular en sí.
Alguien malpensado podría interpretar que el artículo defiende que la democracia es demasiado cara y que se debería volver a sistemas de gobierno "más baratos".
#3 no sólo de las catalanas, el titular dice anticipar elecciones. Y en el artículo lo explica detalladamente.
Eso se debe a que, de las siete elecciones que España ha vivido entre 2011 y 2012, todas menos dos (las municipales de 2011 y las andaluzas de 2012) han sido adelantadas: las generales de 2011 y las asturianas, gallegas, vascas y catalanas de 2012. Si contamos el coste de esas dos celebradas en fecha habría que sumar otros 128 millones de euros.