Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los sociatas, que cabrones, han falsificado la contabilidad A y la B
#6:
"Esto es una estrategia de la izquierda abertzale para desacreditar al gobierno más democrático de la historia de la humanidad" (Os lo creéis y asunto resuelto)
#10:
Si el PP vasco era y es el ejemplo de la integridad y de los valores del PP, ya sabemos cuáles son esos valores sin margen de duda.
#8:
Da igual, como si Rajoy se folla en directo un monaguillo. Para los fans sería culpa del monaguillo que va provocando y es filoetarra y votante del PSOE.
#5:
Ya ya, el PP coge dinero por la espalda, pero al menos no es como el PSOE que negociaba con ETA por la espalda. Mientras el PP desviaba dinero negro a víctimas de ETA en Navarra, en el PSOE daban chivatazos a los negociadores por teléfono.
Perdonadme, yoquesé, es que estoy intentando averiguar qué le pasa por la cabeza a los hinchas peperos que siguen votando a esa puta mierda de organización que solo existe para trincar pasta.
Perdonadme, yoquesé, es que estoy intentando averiguar qué le pasa por la cabeza a los hinchas peperos que siguen votando a esa puta mierda de organización que solo existe para trincar pasta.
#1:
¿todo es mentira salvo "alguna" cosa? Más bien debería ser "todo es verdad salvo alguna cosa"...
Comentarios
Los sociatas, que cabrones, han falsificado la contabilidad A y la B
"Esto es una estrategia de la izquierda abertzale para desacreditar al gobierno más democrático de la historia de la humanidad" (Os lo creéis y asunto resuelto)
Si el PP vasco era y es el ejemplo de la integridad y de los valores del PP, ya sabemos cuáles son esos valores sin margen de duda.
Que fácil se lo han puesto. Gara es ETA.
#4 PP es TRAICIÓN a ESPAÑA.
¿todo es mentira salvo "alguna" cosa? Más bien debería ser "todo es verdad salvo alguna cosa"...
#1 Está claro que Bárcenas se lo ha inventado todo, lo que pasa es que tiene esa extraña habilidad (como el niño de Touch) y ha escrito chorrocientos folios con contabilidades que coinciden exactamente con las cuentas oficiales del PP y varias empresas afines.
#18 No me extrañaría que se defendiera esto. ¿Estos datos eran públicos? ¿Podría alguien haber cocinado los datos de la contabilidad B del PP para que encajaran con muchos otros datos públicos dispersos por ahí?
Sigo sin ver una prueba tan aplastantemente concluyente que cierre las bocas de los fans del PP. Y me da miedo, porque capaces son de embrollar la mentira tanto que salgan inocentes del juicio.
No, no estoy en modo "eslabón perdido", es que me sentiría más tranquila con una prueba tan irrebatible que no pudieran seguir escondiéndose. A lo mejor pido una quimera.
#21 Pero hay indicios muy serios para iniciar una investigación en profundidad.
Si no se tratara del partido político en el gobierno (por ejemplo, una gestoría de Burgos) ya habría habido registro en las sedes, detenciones preventivas, confiscación de bienes, la cúpula esposada entrando en furgones policiales, etc.
Pero como los responsables judiciales que deberían hacer esto o han sido nombrados por la mafia del PP o temen que les corten la cabeza, pues no pasa nada.
#1
Yo creo que la frase correcta sería "todo es verdad salvo alguna cosa ... que se calla porque ahora mismo no le interesa sacarla"
#17
Bueno, yo creo que el PNV también tiene mucho que decir, aunque no le han pillado todavía. al fin y al cabo, es un partido católico y de derechas.
#19 Ni es catolico ni mas de derechas que el PSOE
#17 La corrupcion ya llegó con el GAL del PSOE
#24
¿el PNV no es católico y de derechas? joder, lo que hay que oír ahora. La única diferencia con el PP es la herencia fascista que se fue del PNV (como el abuelo de Aznar se pasó del PNV a la Falange) y las fronteras.
#26 Es cansino hablar con la gente de temas que desconoce y que habla de oidas basandose en topicos y falacias interesadas. Si , como ya dije en #24 te repito que el PNV ES ACONFESIONAL ademas de ser un partido de centro. Te vas a sus estatutos y lo compruebas, o en la misma wikipedia. Si apoyar la ley del aborto no os da una pista los estatutos os abriran la mente. Saludos
#31
Expulsado de la internacional democristiana por el PP cuando el PP pintaba algo en Europa.
http://www.elmundo.es/elmundo/2000/10/10/espana/971143561.html
Sitio harto curioso para un partido aconfesional.
Otra cosa es que no llegue al nivel meapilista del PP, pero el PNV siempre ha sido católico.
#43 Fueron fundadores cuando era una organizacion democristiana y por eso estaban pero no hay drama alguno en el PNV en salirse de ese nido de fascistas que es actualmente mas aun cuando ya tomaron la decisión de ser un partido aconfesional de verdad y no como el PSOE que mucho se las da pero es quien ha mantenido los privilegios de la iglesia franquista con dádivas concordatos y demás prebendas compitiendo con el PP en servilismo.
#26 No es cierto, aunque sea por las características de la sociedad vasca. Por los sindicatos, la industria, el tejido asociativo, partidos que tiene a su izquierda, etc, el PNV no puede ser como el PP, del mismo modo que un partido de derechas análogo de Holanda sería inconcebible en Murcia (que me perdonen los habitantes de esa hermosa región). No sé si me explico.
#43 No es tan claro. La Internacional Democristiana pasó a llamarse Internacional Demócrata de Centro en el 2001, precísamente porque acoge a partidos aconfesionales o de otras religiones. No es incompatible situarse en las corrientes del humanismo cristiano aun siendo una organización política aconfesional; también se puede estar en contra del aborto y defender su legalización, como hacen muchos cristianos demócratas. Eso existe en el discurso del PNV, no así en el PP.
#19 Bueno, yo creo que el PNV también tiene mucho que decir, aunque no le han pillado todavía. al fin y al cabo, es un partido católico y de derechas.
Para mi fue una gran sorpresa que cuando el pucherazo de Patxi no saliera toda la mierda del PNV pero claro, el PSE gobernó con ellos y seguro que la mierda era compartida. Sobre que el PNV es católico, bueno, es algo que siempre se dice y a ellos les interesa mantener pero, por ejemplo, nunca han puesto pegas contra el matrimonio homosexual, de hecho el Ayuntamiento de Gasteiz (entonces del PNV) se convirtió en el primero del Estado que permitía el registro civil de parejas del mismo sexo, en 1994. Respecto a que es de derechas, pues claro, como el PP y el PSE; siempre gana la derecha.
#19 Yo creo todo lo contrario. Si hubiese algo el PSE, en los tres años de poder que consiguió a punta de pistola, se hubiese dedicado a sacarlo todo a la luz (en lugar de a destrozar Euskadi y a lanzar acusaciones falsas que eran sobreseídas a los diez segundos del juicio).
#48 Hombre, es posible que haya menos corrupción, pero tampoco es para ponerse tan chulo.
arzalluz-admite-pnv-pedia-dinero-constructoras-licitaban-2006#c-2
Arzalluz: "Empiezas a tener la posibilidad de que te den dinero, ante lo cual se te abren dos posibilidades. La primera es exigir que te paguen un porcentaje sobre el precio total del encargo: te concedo esta obra, o te recalifico este terreno, o te encargo la fabricación y estos uniformes, o te asigno la contrata de tal o de cual, si tú pagas a mi partido el 4, el 5, el 8 ó el 10%. La segunda es: tú atribuyes estos trabajos conforme a la ley, por las vías de adjudicación establecidas, pero no ocultas a los empresarios que tu partido tiene necesidades que cubre con mucha dificultad".
Caso Miñano: http://www.elcorreo.com/alava/20120403/mas-actualidad/politica/comision-investigacion-caso-miguel-201204031228.html
Bakio http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130315/392756/es/Una-juez-ordena-investigar-patrimonio-exalcalde-Bakio
El exalcalde de Lemoa entrega su carné al PNV por el caso de los puros; le honra: http://www.deia.com/2013/05/09/bizkaia/el-exalcalde-de-lemoa-entrega-su-carne-al-pnv-por-el-caso-de-los-puros
Ondarroa gasta un millón de euros en procesos judiciales http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120909/vizcaya/ondarroa-gasta-millon-euros-20120909.html
El alcalde de Balmaseda declarará imputado por un presunto contrato irregular http://www.deia.com/2013/04/16/politica/euskadi/el-alcalde-de-balmaseda-declarara-imputado-por-un-presunto-contrato-irregular
El txoko de Lemoa http://gara.naiz.info/paperezkoa/20111122/304948/es/Bildu-descubre-txoko-clandestino-pabellon-municipal-Lemoa
La comisión del caso De Miguel señala a seis ex altos cargos del PNV http://www.diariovasco.com/v/20120126/politica/comision-caso-miguel-senala-20120126.html
El exgerente de EITB Juan Diego ha sido imputado por el crédito a Vilau Media http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20130227/el-exgerente-de-eitb-juan-diego-imputado-por-el-credito-a-vilau-media
Corrupción de anteriores gestores de la Hacienda de Gipuzkoa: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/23/paisvasco/1343041214.html
Hay historias más antiguas, como el affaire de las tragaperras, etc.
Cualquier simpatizante del PNV dirá que en esos casos los implicados son siempre expulsados del partido. Es verdad. Cuando los pillan.
#48 #50
Eso sin contar que PSOE y PNV han sido socios de gobierno en diversas ocasiones.
Corrupción seguro que han tenido, otra cosa es que se monte desde arriba como en el PP.
#50 Toda la razón del mundo sin lugar a dudas, lo que pasa que con corrupción yo me refiero a otra clase de actuaciones. Esos casos para mi son el mamoneo estándar, del que personalmente creo que no podemos librarnos.
#52 Exactamente, una cosa es el clientelismo dentro de las normas y cierto mamoneo inevitable o casos muy puntuales de algún corrupto que inmediatamente es defenestrado y otra es el expolio del PPSOE a todos los niveles y sin pudor ni recato alguno
Da igual, como si Rajoy se folla en directo un monaguillo. Para los fans sería culpa del monaguillo que va provocando y es filoetarra y votante del PSOE.
Ya ya, el PP coge dinero por la espalda, pero al menos no es como el PSOE que negociaba con ETA por la espalda. Mientras el PP desviaba dinero negro a víctimas de ETA en Navarra, en el PSOE daban chivatazos a los negociadores por teléfono.Perdonadme, yoquesé, es que estoy intentando averiguar qué le pasa por la cabeza a los hinchas peperos que siguen votando a esa puta mierda de organización que solo existe para trincar pasta.
#5 No intentes entrar ahí, es un mundo con sus propias reglas alejadas de lo que se denomina lógica. Nadie sabe qué pasa en una mente que considera que quien dijo "Movimiento de Liberación Nacional Vasco" o que acercó presos ha sido el presidente más duro y que menos concesiones hizo a los terroristas.
Lo puse hace poco, pero este enlace ayuda a reflejar lo que digo:
Mirad, mirad como ha huido Basagoiti....jajajaja...
¿Esta vez sí que vomitará Arantza Quiroga?
Bárcenas llamó “niñato” a Basagoti: “¡yo os pago la escolta!” ¿Vomitará Arantza Quiroga?
Bárcenas llamó “niñato” a Basagoti: “¡yo os pago l...
blogs.lainformacion.comRelacionada (esta amplía la información):
Las tres carpetas de Bárcenas que convulsionan al PP vasco
Las tres carpetas de Bárcenas que convulsionan al ...
eldiario.esLapurrak, alde hemendik!
Relacionada (nunca llegó a portada) Los papeles apuntan a que el PP vasco recibió 480.000 euros para la hipoteca de su sede
Los papeles apuntan a que el PP vasco recibió 480....
eldiario.esArtículo de Alberto Pradilla sobre esta noticia:
"No mentir no implica decir la verdad
Diferentes responsables y exjefes del PP en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba han salido en tromba a defender la honorabilidad del partido después de que Luis Bárcenas presentase ante la Audiencia Nacional española una carpeta con documentos que probarían la financiación ilegal de la sede en Bilbo. Incluso después de que las pruebas en contra se les acumulen. Iñaki Oyarzábal, Arantza Quiroga, Borja Semper, Carlos Iturgaiz y Javier De Andrés, todo un despliegue de medios, son algunos de los que se aferran, desde hace una semana, al argumentario básico de la derecha española. Ese que mezcla el manido recurso a la «manzana podrida», como si el extesorero fuese un satélite capaz de hacer y deshacer a su antojo, con la presentación selectiva de documentos que blindarían la legalidad de sus finanzas. Todo ello unido a referencias a los atentados sufridos a manos de ETA. No pretendo ahondar en esta última cuestión, sino en la retahíla de razones supuestamente de peso aportadas por los dirigentes unionistas. Todas ellas, con autodesmentidos incluidos, se basan en una certeza: no mentir no implica decir la verdad.
Básicamente, estamos ante la misma estrategia a la que se ha aferrado Génova desde que estalló el escándalo de los papeles: sostenella, no enmendalla, donde dije digo digo Diego y circulen, que con tantas dudas me están ofendiendo.
Comenzó el secretario general, Iñaki Oyarzábal, cuando reconoció que el partido recibió fondos de Génova desde 1989. Según esta primera versión, estos fueron destinados a «gastos de funcionamiento y campaña». Para defender sus tesis presentó el contrato de la hipoteca. Apenas 24 horas después la presidenta, Arantza Quiroga, daba un giro de 180 grados y admitía que los fondos destinados al crédito llegaban de Génova y no de Bárcenas. El resto de sus compañeros de filas, a viva voz o por escrito, siguieron acuartelados en el «todo es mentira (salvo alguna cosa)». Y lo hicieron como nos tienen acostumbrados, con ese rictus severo de como si fuesen a revelarnos los tres misterios de Fátima, concatenando argumentos que incluso contradecían el razonamiento esgrimido el día anterior, confiando en que el titular del día borre la afirmación pronunciada 24 horas antes.
¿Mienten los responsables del PP de la CAV? Técnicamente no. Es decir, si uno toma «stricto sensu» cada una de sus afirmaciones, no se puede afirmar que hayan contado una trola abierta. Pero eso no implica que digan toda la verdad. Por mucho que ahora Oyarzábal saque pecho, mostrar los papeles de una hipoteca solo demuestra eso, que contrataron una hipoteca. Un crédito cuyos pagos, por cierto, aparecen también en la carpeta entregada por Bárcenas al juez. Claro, que eso no constituye una falacia por sí sola. Tampoco miente el presidente del PP de la CAV, ni Quiroga o Iturgaiz, cuando dicen que el dinero llegaba de Génova. Básicamente, eso mismo es lo que ha afirmado el extesorero en sede judicial. Otra cosa será determinar si, como afirma Bárcenas, estas tranferencias formaban parte de un circuito de ida y vuelta en cuyo origen estaban las comisiones ilegales. Además, como se da por hecho que el parné fluía desde Madrid, los jerifaltes unionistas aprovechan para desvincularse de Bárcenas. De este modo, obvian deliberadamente es que, como extesorero, él era el encargado de las finanzas y, por lo tanto, quien distribuía el dinero. No es que fuesen sus fondos. Es que en cualquier circunstancia, legal o ilegal, Bárcenas sería el responsable de transferir los fondos.
Lo más dramático de esta ceremonia de la confusión no es, ni siquiera, que nos traten como a analfabetos funcionales. Lo peor de todo es comprobar cómo siempre habrá un Tribunal Supremo dispuesto a certificar un «pelillos a la mar» que nos devuelva a la casilla de salida."
http://www.naiz.info/eu/blogs/cocodrilosebro/posts/no-mentir-no-implica-decir-la-verdad
No es por nada, pero la Nerea Alzola ( a quien tengo el desagradable deshonor de conocer personalmente ) ya comentó hace tiempo en un coloquio televisado que cuando saliese la mierda en el PP de Bizkaia, alguno se iba a caer de espaldas...
Y la asquerosa esa, sabe de lo que habla, que era la amiguita de Iturgaiz.
#23 Pues a mí ya me gustaría conocerla en persona. Es la más follable de todo el PP, quizá luego se me quitasen las ganas de repetir pero una vez me la jugaría al menos.
#23 Es más falsa que un billete de 6€-
Mi familia es super abertzale y la muy zorra ha estado cenando en el baserri con toda la familia un montón de veces antes de que se afiliase al PP y antes de que supieramos de qué pie cojeaba....y te aseguro que pasaba desapercibida, nunca se mojó a favor de la derecha o se metió con la izquierda abertzale, o trato algún tema político...lo único que le preocupaba era su puto pelo, del que se siente super-requete-orgullosa. ...Ah, y el coco no le da para mucho, no queráis saber como aprobó minas.
#23 Uff, solo la he visto en foto pero los ojos... si los ojos son el espejo del alma los de esta persona no me dan ninguna confianza.
Hombre, mira por donde #38 confirma lo que pensaba.
#39 #23 y #38 somos yo
- OKORIKO ez du barkatzen. -
#40 Necesito comer... la falta de glucosa me está haciendo mella... a la próxima me autoreferencio a mi mismo y ya cerramos el circulo de la tontuna pre-hora-de-comer.
Donde esta Bobogoiti?
le ha escocido la santa indignación del héroe de panticosa.
¿Casualidad? NOOOOO!!! Serendipias!!! Otro caso para Iker!!!
Y por fin la corrupción llegó a Euskadi. Como no de la mano del PP.
del pp ya no me sorprende nada, pero de la capacidad de sus votantes aun alucino
Si son datos oficiales no pasa nada porque coincidan, el problema sería que no coincidieran y que los apuntes de Bárcenas no fueran inventados, ahí sí que se demostraría que ha habido financiación/pagos irregulares. De todas formas, yo es que esto lo veo sencillo, si han cobrado más de lo declarado, en algún lugar tendrán ése dinero de más quienes lo hayan cobrado. así que basta con investigar si el patrimonio de la gente sobre la que pesa ésta sospecha se adecua a los ingresos que ha ido declarando a lo largo de su vida, o si por contra tiene un patrimonio mucho mayor del que debería dada su renta declarada. ¿Por qué no se hace esto y se sale de dudas de una vez por todas? No creo que sea tan complicado.
#28 Creo que me he liado con tu comentario:
"Si son datos oficiales no pasa nada porque coincidan, el problema sería que no coincidieran y que los apuntes de Bárcenas no fueran inventados, ahí sí que se demostraría que ha habido financiación/pagos irregulares. "
¿Entonces das por hecho que son inventados? Quiero decir, si no coincidieran se podría pensar que puede que no sean ciertos, pero hasta ahora están coincidiendo pasmosamente, en cantidades y fechas (por ejemplo lo de Sacyr que
donósobornó justo antes de recibir un contrato público)." así que basta con investigar si el patrimonio de la gente sobre la que pesa ésta sospecha se adecua a los ingresos que ha ido declarando a lo largo de su vida, o si por contra tiene un patrimonio mucho mayor del que debería dada su renta declarada. "
No lo veo tan fácil. Ya ves, una factura de confeti millonario por aquí, un piso realquilado a través de una empresa fantasma por allí... Eso por no hablar del dinero negro, que no consta en ningún sitio. Por eso publicar las declaraciones de la renta no ayuda mucho en este caso.
Me alegro de que estas noticias puedan estar desgastando al PP, pero para ser sincero, estamos hablando ya de noticias secundarias:
Lo grave del asunto destapado es que en el PP haya una contabilidad B con dinero proveniente de grandes empresas, constructoras, etc y que además conseguían favores a cambio.
Algo menos importante, pero que no hay que olvidar, es que muchos de los cargos del PP cobraban sobresueldos que no declaraban. Que luego son los mismos que nos dicen que la crisis es culpa de los autónomos que defraudan a Hacienda.
Ahora, el hecho de que ese dinero de la cuenta B se usase para reformar una sede o para comprar folios ya me parece bastante irrelevante. Podrían haber usado ese dinero para todos los gastos corrientes y gastos de campañas etc, y usar el dinero limpio para darse todo tipo de lujos. Me parecería igual de grave.
Los dirigentes del PP hablan en fotocopias. Por eso nada de lo que dicen es verdad.
Estoy deseando que Jordi Évole prepare su programa:
"Salvados por Barcenas"
:popcorn:
#27 jajajaja qué bueno... Y la de cosas que he aprendido yo de este hombre... Bárcenas, The Boss http://lauraojea.wordpress.com/2013/07/22/barcenas-the-boss
¿Qué me dices, Josemari?
Todo es mentira excepto lo que se ha demostrado que es verdad.
En el video, de las mayores demostraciones de cinismo y descaro, y de utilización de ETA para el propio interés que he visto.Tocotó.
Sin duda otra cosa no. Pero en España tenemos los mejores CHORIZOS del mundo.