Envidioso de sus hermanos de tintas Sánchez-Dragó y Sostres, y amparado por el libro de estilo de El Mundo, para el que la verdad vale media higa, Arcadi Espada difundió el bulo calumnioso de que su odiado Javier Cercas había sido detenido en una operación contra la explotación sexual. Insatisfecho aún de la gesta, ayer se recreaba en ella. “Pensé que merecía una lección”, se jactaba en una página completa (Pedro J. hace estos regalos a sus velinos plumíferos) que terminaba así: “Crucé la raya y he vuelto. Lo he hecho. Es un lugar fácil y ...
Comentarios
Me parece un verdadero combate de titanes... entre dos pedantes impresentables.
El artículo de Francisco Rico
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Teoria/realidad/ley/fumador/elpepiopi/20110111elpepiopi_5/Tes
Francamente, no veo por ninguna parte que sea "un chiste evidente" salvo que uno sepa de antemano que sí es fumador. Y si que afecta a sus argumentos, ya lo creo que los afecta.
Pero lo de Arcadi Espada no es "hacer probar su propia medicina" a Cercas - y no digo que fuese presentable si lo fuera. Lanzar una calumnia de semejante calibre es aún peor que la tergiversación de Rico. Dentro de años y años aún habrá imbéciles que crean que a Cercas lo detuvo la policía en un prostíbulo "porque sale en Internet".
Lo dicho, los dos son unos impresentables, pero Arcadi Espada en otro nivel. Lo que ha hecho no lo puede deshacer y es muy serio.
Con la cantidad de imbéciles que tenemos en este pais... normal que nos vaya así...
“Pensé que merecía una lección”, se jactaba en una página completa (Pedro J. hace estos regalos a sus velinos plumíferos)
Arcadi Espada se pasó bastantes pueblos con su realidad inventada sobre Cercas y el prostíbulo, pero estaba motivado y relacionado con una polémica entre ambos, sobre el uso de la ficción en el periodismo.
Cercas publicó un artículo en El País en el que defendía que un periódico pueda incluir artículos en los que no todo responda a la verdad.
La respuesta de A. Espada fue escribir un artículo sobre Cercas en el que "no todo lo que contaba respondía a la verdad" y a Cercas no le ha gustado la ficción (o mentiras) que se han contado sobre él.
#4
Cercas:
"No solo no me replanteo lo que dije sino que me reafirmo. Lo de Rico era un chiste evidente y no hacía daño a nadie ni afectaba a sus argumentos. Esto es una calumnia. Si no somos capaces de ver la diferencia, yo me retiro. Yo siempre defenderé el derecho a la ironía, al humor. Si no podemos usar el humor, estamos sometidos a la tiranía de lo literal. Pero esto es una calumnia".
#5 Espero que no, porque me gustan sus novelas, pero si es por esto, Cercas se puede retirar, porque no veo la figura literaria de la ironía ni el humor por ningún sitio: lo de Rico no era "un chiste evidente" y sí "afectaba a sus argumentos".
Rico, que es fumador, quería dar fuerza a sus argumentos en contra de la Ley Antitabaco diciendo que él no es fumador.
Jesús, María y José. Este señor no ha entendido nada. Qué triste. (por si hay alguna duda, me refiero a Javier Vizcaíno)