Hace 11 años | Por --133681-- a diariovasco.com
Publicado hace 11 años por --133681-- a diariovasco.com

El exsecretario de la Alcaldía de Donostia-San Sebastián Josetxo Ibazeta, de Bildu, ha negado hoy haber amenazado a unos aficionados de la selección española de fútbol tras el triunfo en la final de la Eurocopa el pasado 1 de julio y ha asegurado que estos le provocaron con el objetivo de "perjudicar" a su partido. Rel Dirigente de izquierda abertzale dice que Josetxo Ibazeta "fue provocado para perjudicar a Batasuna"
Hace 11 años | Por --133681-- a elcorreo.com
Publicado hace 11 años por --133681--
a elcorreo.com

El historico dirigente de la izquierda abertzale Pernando Barrena ha asegurado hoy que Josetxo Ibaze [...]

Comentarios

P

#5 No si no lo digo por comparar uno con otro, a mi lo del nota este me parece lamentable eso está claro, pero en cosas como esta se apoyan muchos para considerar que ese partido debería estar ilegalizado, y puede que gente de ese partido piense que el PP debería estar ilegalizado también.

D

El que le provocaron no es una escusa válida, ni para este, ni para ningún otro tema, y menos relacionado con alguien dentro de la política.

O

¡Ah! ¿Te provocaron? Pues perdona macho. No queríamos herir tus sentimientos. No volverá a pasar. Eso si, si algún día tienes la suerte de celebrar la victoria de la selección vasca no lo hagas de la misma manera, no vayas a provocar a los que no piensen como tú colocando banderas del país vasco en tu casa. Si te amenazan de muerte, recuerda que fuiste tú quien les provocó.

D

bensidhebensidhe, el mayor propagandista de menéame, vota esta notica "sensacionalista". Ya me gustaría saber porqué.

D

#10 Creo que es el equivalente a tu "irrelevante"

RubenC

#12 En qué universo los términos "irrelevante" y "sensacionalista" son equivalentes? Y #10 no ha votado eso, por cierto.

o

En El País son menos sensacionalistas:

Ibazeta: “Mi actitud fue inadecuada pero no tuve intención de ensalzar a ETA”
http://politica.elpais.com/politica/2012/08/02/actualidad/1343908571_933487.html

D

#0 La palabra "estos" no lleva acento.

oso_69

#2 Cuando es pronombre sí.

"Demostrativos y posesivos

Demostrativos ESTE, ESTA, ESTOS, ESTAS

ESE, ESA, ESOS, ESAS

AQUEL, AQUELLA, AQUELLOS, AQUELLAS:

Se acentúan si son pronombres "Le han visto éstos"

No se acentúan si son adjetivos "Le han visto estos chicos"

Nunca se acentúan ESTO, ESO, AQUELLO. Son siempre pronombres y no dan lugar a dudas."


http://html.rincondelvago.com/acentos-en-el-castellano.html

Pancar

#9 Solo se acentúan, siendo pronombres, en caso de que exista riesgo de ambigüedad. La posible ambigüedad o anfibología es muy excepcional, por lo que por norma general van sin tilde.

Por lo tanto, solo cuando en una oración exista riesgo de ambigüedad porque el demostrativo pueda interpretarse en una u otra de las funciones antes señaladas, el demostrativo llevará obligatoriamente tilde en su uso pronominal [...] ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos es el sujeto de la oración); ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (el sujeto de esta oración no está expreso, y aquellos acompaña al sustantivo libros).

http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=Adwesaq4ND64VT09xQ#321

#11 No estabas equivocado. No lleva tilde.

D

#17 Ésa es la nueva normativa respecto a la que me declaro insumiso. Me reafirmo en que estaba equivocado.

Pancar

#19 Esta normativa no tiene nada de nuevo.

D

Le provocaron a que gritase gora ETA militarra, a que los amenazase con unos tiros y a arrojarles objetos. Yo odio cuando me pasa...

En fin, pedirle autocrítica y coherencia a un proetarra es absurdo.

o

Por su comportamiento, que admite inadecuada, ya dimitió.

Ahora no lo están juzgando moralmente, lo están juzgando en la Audiencia Nacional (ya sabemos, muy al contrario que si fuera un político de otro color con hechos similares).

Allí le acusan de dos cargos: amenazas y enaltecimiento del terrorismo.

1) Amenazas: niega amenaza alguna. En la grabación no aparece nada, así que no hay más que su palabra contra la del otro.

2) Enaltecimiento: para que legalmente sea enaltecimiento, tiene que ser un hecho realizado en público o con difusión (internet, acto público, etc).

Obviamente, una frase dicha a una persona no hubiera tenido difusión si no le hubieran grabado (el dice no darse cuenta de esto), no le hubieran pedido que repitiese la frase, y no hubieran mandado el vídeo a los medios de comunicación.

Por lo tanto, su defensa consiste en decir que no sabía que le estaban grabando y que le provocaron para que repitiese "gora eta militarra".

De ahí, que saquéis que están diciendo que llevar una camiseta es provocar y que según él eso merece unas amenazas etc... sensacionalismo puro y duro.

V

"..que sólo ha contestado a preguntas de su letrado.." igual que los etarras.

Publicidad especial para aquellos que creen que Bildu hace una política (por llamarlo algo) diferente.

El juzgado de Instrucción número cuatro de San Sebastián también investiga si el exsecretario del alcalde pudo incurrir en un delito al mediar en septiembre del año pasado entre un grupo de jóvenes ligados a la izquierda abertzale y la Policía Municipal de la ciudad.

Los jóvenes, entre los que se encontraba la hija de Ibazeta, ocuparon un inmueble de la parte vieja de San Sebastián. El cruce de llamadas entre los agentes que acudieron a la vivienda alertados por los vecinos, constata que Ibazeta se presentó en el lugar de los hechos como “cabecilla”, “responsable” y “abanderado”. En una de las llamadas entre los agentes y el subcomisario, este reconoce que “les van a dejar hacer. Mandan los que están arriba, los que están ahora. Es lo que hay. Tenemos las manos atadas”.

D

#0oso_69oso_69 tiene razón en 9. Me he columpiado yo, disculpa, culpa mía.