La jefa de sala del restaurante de Sergi Arola y mujer del chef, Sara Fort, ha lamentado el estado en que quedó el restaurante de Sergi Arola tras la visita de Hacienda. "Parece que hayamos matado a alguien, o a muchos" , ha declarado mientras enseña los precintos por toda la sala. Su "situación, ahora mismo, es inviable", dice refiriéndose al cierre por parte de Hacienda del Gastro, restaurante del cocinero catalán ubicado en Madrid.
#6:
#1 Lo que pasa es que los funcionarios de hacienda no eligen la forma de realizar un embargo. Eso está regulado por ley. Aquí se trata de incautar bienes por valor del importe adeudado. Cuando pague se le devuelve. Si no paga, se subasta, se pagan costas y se liquida. Si sobra se devuelve. Si falta, se acudirá a otros bienes.
Lo que tú dices es un concurso de acreedores. Ahí sí que se tiene el negocio en funcionamiento y un gestor concursal trata de sacar la máxima pasta posible, si es posible siguiendo con la actividad, para pagar acreedores.
#4:
#1 Hombreee es competencia desleal que un restaurante de al lado si que pague y ellos no.
Me parece perfecto que se lo hayan precintado y se lo embarguen.
Cada día tengo más claro que los funcionarios de hacienda son idiotas. Está claro que hay que pagar los impuestos, pero ¿pagarán antes si les quitas las posibilidades de ganar dinero?
Está claro que esos funcionarios están acostumbrados a que les llegue el dinero al banco a final de mes y piensa que las empresas viven así, que de repente a final de mes tienen dinero en el banco y si no pagan es porque no quieren.
Y resulta que el principal moroso del país es el estado, que te cobra para pagar a esos subnormales que te precintan el negocio porque no has podido pagar.
#4 No he ido nunca a un restaurante de ese tipo. No me lo puedo permitir y no me interesa lo suficiente. Tiene que pagar como todo el mundo, pero competencia desleal es engañar a los clientes con la calidad de los productos, o a los empleados con las nóminas o las horas extras.
Si te retrasas en los pagos te ponen unos intereses que te dejan tieso, así que de desleal nada. desleal es si no declaras lo que facturas. Los que lo hacen todo en negro son los que no precintan. esa es competencia desleal.
Mientras tanto, la gente que tenía contratada se quedarán en la calle, el tío este arruinado y el Estado sin cobrar. Si es que...
Lo que está precintado es lo que está embargado. Evidentemente lo que tienen que hacer es cerrar el negocio. Si han llegado hasta aquí es porque se han seguido dando los pasos uno a uno y sabían que esto podía llegar a pasar. Como no pagas con dinero, se cobran en producto.
#5 Y sí, es competencia deseal a la competencia cuando tú no pagas impuestos y tu competencia sí y utilizas esa diferencia para mejorar la calidad de tus productos, rebajar tus precios, modernizar el local, etc. porque, a fin de cuentas, estás mejorando tu negocio a costa de esos impuestos que no estás pagando.
#1 Lo que pasa es que los funcionarios de hacienda no eligen la forma de realizar un embargo. Eso está regulado por ley. Aquí se trata de incautar bienes por valor del importe adeudado. Cuando pague se le devuelve. Si no paga, se subasta, se pagan costas y se liquida. Si sobra se devuelve. Si falta, se acudirá a otros bienes.
Lo que tú dices es un concurso de acreedores. Ahí sí que se tiene el negocio en funcionamiento y un gestor concursal trata de sacar la máxima pasta posible, si es posible siguiendo con la actividad, para pagar acreedores.
#6 Será como dices. No tengo ni idea. Lo que sé es que el procedimiento es de idiotas. Estará normalizado y regulado por la ley, pero es un procedimiento de idiotas igual. El que lo ha establecido es idiota y el que lo ha aplicado también.
Y al cocinero este ya me lo imagino marchándose del país, dejando las deudas colgadas con los proveedores porque ya no tiene posibilidad de pagarles al quitarle su manera de ganarse la vida.
Y sí, todo el mundo tiene que pagar impuestos, pero detrás tiene que haber unos señores que entiendan cual es el problema y que busquen soluciones, no más problemas.
#1 Pues supongo que depende. Es también una medida de presión, si el señor Arola tiene dinero, que no le parece faltar al ritmo que abre restaurantes, lo mismo así se apresta al pago de la deuda con diligencia.
Si además el negocio es deficitario, como también exponía Arola, lo mismo hasta le hacen un favor cerrándolo...
Desde luego a los trabajadores es obvio que la actitud de Hacienda no les hace ningún bien, no obstante, el agravio comprativo es con los demás, que pagamos nuetsras deudas puntualmente, sin escudarnos en excusas para no contribuir.
#11 Está atún que rebuzna trabaja para las administraciones públicas y lleva un año y pico sin cobrar, ha adelantado el 21% del IVA de las facturas que no le han pagado y le están reclamando una seguridad social que no puede pagar porque ya no tiene ni para comer. No me extrañaría nada que el mismo Estado que no me paga me embargue dentro de poco porque yo no le pago a él.
Esa es mi única opinión sobre los funcionarios a los que Cicerón llamaba burócratas y que no han mejorado mucho desde su época.
#12 Pero eso no es cosa del funcionario que te atenderá cuando vayas a quejarte.... La Admon Pca. siempre fue mala pagadora, por la burocracia entre otras cuestiones, pero al final pagaba. Ahora la cosa es más seria porque la cuestión de fondo es que no tiene dinero, que el presupuesto no es real porque se han inflando los ingresos para compensar los gastos.
Es un disparate, claro que sí, y en tu situación están miles de proveedores o quienes prestan servicios a la Admon, Pca., como los que cobran un sueldo de una empresa, y hasta los propios funcionarios que a corto plazo habrán perdido su seguridad en el empleo.
Hablamos de "la crisis", como siempre, pero los funcionarios no son los culpables de ella.
#1 Veamos, una cosa son las churras y otra lo siguiente. Arola es un empresario que no ha realizado los pagos establecidos conforme a la normativa vigente, se le inició en su día un procedimiento “en ejecutiva”, que derivó en Apremio y que de conformidad con lo establecido en el Reg.G.Recaud. finalmente ha sido ejecutado vía embargo porque así lo dice la norma. Además estamos hablando de un tipo que tiene recursos y debe pagar.
Pero nada de lo expuestes culpa del funcionario, mero asalariado de bajo coste para el Estado y competente hasta donde puede y le dejan. Además ese funcionario se ha tirado dos años, tras haberse licenciado, en preparar una oposición que le ha exigido el día y la noche de esos años literalmente sin vivir,y para colmo, si tiene un poquito de sensibilidad se va a sentir frustrado el resto de su vida porque lo que ha de llevar a cabo no es lo que pensaba, sino lo que dice el superior jerárquico, que en última instancia es el político de turno que no sabe ni lo que se trae entre manos, eso sí, quiere liquidez efectiva y en metálico para su maletín.
#16 No tengo ninguna de que debe pagar. Lo único que discuto es que es mejor que le embarguen otras propiedades antes que aquello con lo que se gana la vida, porque así no cobra nadie. Seguro que hay otros a los que les debe y se quedan sin cobrar simplemente porque no tienen la capacidad para embargar que tiene el Estado.
Respecto a los funcionarios, hay de todo. Las dos personas más trabajadoras que conozco son funcionarios. Además, es fantástico porque no se han quemado todavía. Trabajo todos los días con ellos, así que sé bien como está el tema. Seguramente tu lo vives también cada día y podrías dar una respuesta más completa y objetiva.
#18 Yo tampoco conozco las deudas tributarias de Ariola, y tu razonamiento me parece lógico, pero lo cierto es que la Agencia Tributaria aplica una prelación respecto de lo que ha de embargar y selecciona lo que cubre la deuda, imagino que este bien sí permite compensarla y quizás otros no, pero realmente, y como ya te dije, no conozco este supuesto..
Claro que estoy de acuerdo contigo en que hay funcionarios de todos los colores, como ocurre con todo, a veces también depende de cómo es uno a la hora de dirigirse a quien fuere, sea funcionario o charchutero, yo sé que tú lo haces bien por lo poco que conozco de ti, de veras, siento que las cosas estén como están y no me cabe duda de que los responsables son quienes gestionan los recursos públicos, es decir, los políticos, en un plano teórico Hacienda "redistribuye la riqueza", y fíjate con qué criterio: el que reparte, reparte...
#18 Hay dos opciones: o dejarlo abierto y seguir sin ver un euro (porque parece que este señor no pagaba gran cosa), o embargar y cobrártelo en especie. En el primer caso hacienda no va a ver un euro (y cuanto más tiempo pase peor, porque mayor será y por tanto más difícil de pagar. Pero en el segundo caso, aunque tampoco cobrará más en el futuro porque seguramente el restaurante cierre, al menos salda lo pendiente.
Con los precios que cobra ese Arola por unos deficientes platos, podría pagar todo lo que debe a hacienda y mucho más. Paga lo que debes como todo el mundo y no llores tanto. Si se puede.
- Por una, creo que han ido a por él porque es un personaje mediático. Incluso parece que algunos técnicos de hacienda han reconocido que tenían que montar un espectáculo.
- Por otra, ¿cómo un negocio que se supone o se ve que gana tanto dinero debe 300.000€ a Hacienda? O sea, 300.000 Euracazos. ¡Acho!¡Cierra antes, copón! O eso, o que Hacienda ha dicho, "¿qué tú nos vas a chulear?" y, en sabiendo que puede pagar, le han dado un "toque".
Comentarios
Así quedará la casa de Messi en unas semanas.
Cada día tengo más claro que los funcionarios de hacienda son idiotas. Está claro que hay que pagar los impuestos, pero ¿pagarán antes si les quitas las posibilidades de ganar dinero?
Está claro que esos funcionarios están acostumbrados a que les llegue el dinero al banco a final de mes y piensa que las empresas viven así, que de repente a final de mes tienen dinero en el banco y si no pagan es porque no quieren.
Y resulta que el principal moroso del país es el estado, que te cobra para pagar a esos subnormales que te precintan el negocio porque no has podido pagar.
#1 Hombreee es competencia desleal que un restaurante de al lado si que pague y ellos no.
Me parece perfecto que se lo hayan precintado y se lo embarguen.
#4 No he ido nunca a un restaurante de ese tipo. No me lo puedo permitir y no me interesa lo suficiente. Tiene que pagar como todo el mundo, pero competencia desleal es engañar a los clientes con la calidad de los productos, o a los empleados con las nóminas o las horas extras.
Si te retrasas en los pagos te ponen unos intereses que te dejan tieso, así que de desleal nada. desleal es si no declaras lo que facturas. Los que lo hacen todo en negro son los que no precintan. esa es competencia desleal.
Mientras tanto, la gente que tenía contratada se quedarán en la calle, el tío este arruinado y el Estado sin cobrar. Si es que...
Lo que está precintado es lo que está embargado. Evidentemente lo que tienen que hacer es cerrar el negocio. Si han llegado hasta aquí es porque se han seguido dando los pasos uno a uno y sabían que esto podía llegar a pasar. Como no pagas con dinero, se cobran en producto.
#5 Y sí, es competencia deseal a la competencia cuando tú no pagas impuestos y tu competencia sí y utilizas esa diferencia para mejorar la calidad de tus productos, rebajar tus precios, modernizar el local, etc. porque, a fin de cuentas, estás mejorando tu negocio a costa de esos impuestos que no estás pagando.
#1 Lo que pasa es que los funcionarios de hacienda no eligen la forma de realizar un embargo. Eso está regulado por ley. Aquí se trata de incautar bienes por valor del importe adeudado. Cuando pague se le devuelve. Si no paga, se subasta, se pagan costas y se liquida. Si sobra se devuelve. Si falta, se acudirá a otros bienes.
Lo que tú dices es un concurso de acreedores. Ahí sí que se tiene el negocio en funcionamiento y un gestor concursal trata de sacar la máxima pasta posible, si es posible siguiendo con la actividad, para pagar acreedores.
#6 Será como dices. No tengo ni idea. Lo que sé es que el procedimiento es de idiotas. Estará normalizado y regulado por la ley, pero es un procedimiento de idiotas igual. El que lo ha establecido es idiota y el que lo ha aplicado también.
Y al cocinero este ya me lo imagino marchándose del país, dejando las deudas colgadas con los proveedores porque ya no tiene posibilidad de pagarles al quitarle su manera de ganarse la vida.
Y sí, todo el mundo tiene que pagar impuestos, pero detrás tiene que haber unos señores que entiendan cual es el problema y que busquen soluciones, no más problemas.
#1 El embargo se regula en el reglamento general de recaudación, artículo 90.
Y para llegar a esto se han dado ya muchos pasos.
#7 Todos son idiotas.
#1 Cada día tengo más claro que los funcionarios de hacienda son idiotas.
Yo lo que tengo cada día más claro es que son unos mandaos.
#1 Pues supongo que depende. Es también una medida de presión, si el señor Arola tiene dinero, que no le parece faltar al ritmo que abre restaurantes, lo mismo así se apresta al pago de la deuda con diligencia.
Si además el negocio es deficitario, como también exponía Arola, lo mismo hasta le hacen un favor cerrándolo...
Desde luego a los trabajadores es obvio que la actitud de Hacienda no les hace ningún bien, no obstante, el agravio comprativo es con los demás, que pagamos nuetsras deudas puntualmente, sin escudarnos en excusas para no contribuir.
libremercado.com intentado defender a un ladrón y criminalizando a los funcionarios, ¡qué cliché!
Y todo para que los atunes como #1 rebuznen contra el malvado Estado opresor.
#11 Está atún que rebuzna trabaja para las administraciones públicas y lleva un año y pico sin cobrar, ha adelantado el 21% del IVA de las facturas que no le han pagado y le están reclamando una seguridad social que no puede pagar porque ya no tiene ni para comer. No me extrañaría nada que el mismo Estado que no me paga me embargue dentro de poco porque yo no le pago a él.
Esa es mi única opinión sobre los funcionarios a los que Cicerón llamaba burócratas y que no han mejorado mucho desde su época.
#12 ánimo amigo, rajoy nos prometió que podrías saldar las deudas de hacienda con lo que el estado nos adeuda a nosotros.
A ver si se da prisa en cumplir al menos esa promesa.
#12 Pero eso no es cosa del funcionario que te atenderá cuando vayas a quejarte.... La Admon Pca. siempre fue mala pagadora, por la burocracia entre otras cuestiones, pero al final pagaba. Ahora la cosa es más seria porque la cuestión de fondo es que no tiene dinero, que el presupuesto no es real porque se han inflando los ingresos para compensar los gastos.
Es un disparate, claro que sí, y en tu situación están miles de proveedores o quienes prestan servicios a la Admon, Pca., como los que cobran un sueldo de una empresa, y hasta los propios funcionarios que a corto plazo habrán perdido su seguridad en el empleo.
Hablamos de "la crisis", como siempre, pero los funcionarios no son los culpables de ella.
#1 Veamos, una cosa son las churras y otra lo siguiente. Arola es un empresario que no ha realizado los pagos establecidos conforme a la normativa vigente, se le inició en su día un procedimiento “en ejecutiva”, que derivó en Apremio y que de conformidad con lo establecido en el Reg.G.Recaud. finalmente ha sido ejecutado vía embargo porque así lo dice la norma. Además estamos hablando de un tipo que tiene recursos y debe pagar.
Pero nada de lo expuestes culpa del funcionario, mero asalariado de bajo coste para el Estado y competente hasta donde puede y le dejan. Además ese funcionario se ha tirado dos años, tras haberse licenciado, en preparar una oposición que le ha exigido el día y la noche de esos años literalmente sin vivir,y para colmo, si tiene un poquito de sensibilidad se va a sentir frustrado el resto de su vida porque lo que ha de llevar a cabo no es lo que pensaba, sino lo que dice el superior jerárquico, que en última instancia es el político de turno que no sabe ni lo que se trae entre manos, eso sí, quiere liquidez efectiva y en metálico para su maletín.
#16 No tengo ninguna de que debe pagar. Lo único que discuto es que es mejor que le embarguen otras propiedades antes que aquello con lo que se gana la vida, porque así no cobra nadie. Seguro que hay otros a los que les debe y se quedan sin cobrar simplemente porque no tienen la capacidad para embargar que tiene el Estado.
Respecto a los funcionarios, hay de todo. Las dos personas más trabajadoras que conozco son funcionarios. Además, es fantástico porque no se han quemado todavía. Trabajo todos los días con ellos, así que sé bien como está el tema. Seguramente tu lo vives también cada día y podrías dar una respuesta más completa y objetiva.
#18 Yo tampoco conozco las deudas tributarias de Ariola, y tu razonamiento me parece lógico, pero lo cierto es que la Agencia Tributaria aplica una prelación respecto de lo que ha de embargar y selecciona lo que cubre la deuda, imagino que este bien sí permite compensarla y quizás otros no, pero realmente, y como ya te dije, no conozco este supuesto..
Claro que estoy de acuerdo contigo en que hay funcionarios de todos los colores, como ocurre con todo, a veces también depende de cómo es uno a la hora de dirigirse a quien fuere, sea funcionario o charchutero, yo sé que tú lo haces bien por lo poco que conozco de ti, de veras, siento que las cosas estén como están y no me cabe duda de que los responsables son quienes gestionan los recursos públicos, es decir, los políticos, en un plano teórico Hacienda "redistribuye la riqueza", y fíjate con qué criterio: el que reparte, reparte...
Es lamentable. ¡Suerte!
#18 Hay dos opciones: o dejarlo abierto y seguir sin ver un euro (porque parece que este señor no pagaba gran cosa), o embargar y cobrártelo en especie. En el primer caso hacienda no va a ver un euro (y cuanto más tiempo pase peor, porque mayor será y por tanto más difícil de pagar. Pero en el segundo caso, aunque tampoco cobrará más en el futuro porque seguramente el restaurante cierre, al menos salda lo pendiente.
Digamos que es la opción menos mala de las dos.
Con los precios que cobra ese Arola por unos deficientes platos, podría pagar todo lo que debe a hacienda y mucho más. Paga lo que debes como todo el mundo y no llores tanto. Si se puede.
Yo, por mi parte, tengo 2 formas de ver el tema:
- Por una, creo que han ido a por él porque es un personaje mediático. Incluso parece que algunos técnicos de hacienda han reconocido que tenían que montar un espectáculo.
- Por otra, ¿cómo un negocio que se supone o se ve que gana tanto dinero debe 300.000€ a Hacienda? O sea, 300.000 Euracazos. ¡Acho!¡Cierra antes, copón! O eso, o que Hacienda ha dicho, "¿qué tú nos vas a chulear?" y, en sabiendo que puede pagar, le han dado un "toque".