Hace 14 años | Por jonaselyonas a es.wikipedia.org
Publicado hace 14 años por jonaselyonas a es.wikipedia.org

Buscando una foto de Jesulín, encuentro el artículo chopeado posiblemente por el movimiento antitaurino. (artículo Wikipedia)Esta página fue modificada por última vez el 02:32, 9 feb 2010. Ya está revertido al artículo original. Esta página fue modificada por última vez el 14:55, 9 feb 2010. 12 horas duró la "modificación" enlace a http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesul%C3%ADn_de_Ubrique7

Comentarios

D

Me temo que esto es microblogging. Mejor descártala antes de que te hundan a negativos.

D

pues una cabronada para lo que se ideo la wikipedia, si se empiezan a hacer gilipolleces de ese calibre la desvirtua y deslegitima para cualquier cosa

D

hombre, ¿chopeado?

Ostravo

El afectado definió el ataque con las siguientes declaraciones: "En dos palabras, ehto é im-presentable"

j

Esta página fue modificada por última vez el 14:55, 9 feb 2010. Hasta ahora mismo.

D

Y tu para que querias una foto de Jseulín picarón

j

que es microblogging?

enwillyado

Ya está revertido.
#4 Creo que es enlazar a una página que no contiene una noticia, si no una información "en bruto" y referenciarla con una descripción de menos de 150 caracteres.

Referente a lo de arreglar el microblogging, te recomiendo que enlaces a http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesul%C3%ADn_de_Ubrique&diff=next&oldid=33758857 que es donde sale "lo que quisiste decir"... al menos es menos 'pecado' que poner el artículo directamente.

D

No soy muy buena explicando estas cosas #4, pero microblogging supone que la noticia la estás creando tú en el propio meneo, en vez de menear una noticia ya hecha... Es decir, si menearas un blog que se hiciera eco de la entrada en la wikipedia, estarías meneando una noticia... Al menear tú mismo la entrada y hacer "el comentario" dando opiniones, entonces estás utilizando la descripción del meneo para crear tu mismo la noticia.
Creo que me explico muy mal, espero que se haya entendido

kikuyo

#8 Te has explicado perfectamente.