Hace 14 años | Por telemako a levante-emv.com
Publicado hace 14 años por telemako a levante-emv.com

El fiscal pidió siete meses de prisión y una multa de 420 euros. La Audiencia de Valencia le absuelve de un delito contra la propiedad industrial porque no puede haber engaño ni confusión vendiendo sobre una sábana en el suelo.

Comentarios

Gazza

#1, pues yo veo bien que multen a los que aparcan en doble fila. Y si también multaran a los que aparcan en los rebajes de las aceras y en las plazas para minusválidos, ya sería la hostia.

c

No puedo resistirme a comentar la noticia. Es una indecencia que se quiera meter a manteros en la cárcel. Ya lo dije en una ocasión y lo repito. Atención a la actitud impresentable de Bustamante en este vídeo:



En cuanto a los diseños del Osito, ahora mismo son la última moda. Los precios de Tous son muy altos aprovechándose del tirón. Lo que hacen los manteros es aprovechar un segmento de mercado que no explota Tous: el de gente que no tiene ese dinero para comprar productos del Osito. Particularmente os digo que en el caso de artículos de joyería, si quieres que lo imiten, se puede conseguir un artículo prácticamente igual por la mitad de precio. Con los mismos materiales (oro, brillantes). Y claro, como es la última moda, para que sea exclusivo suben los precios. Pueden hacerlo si quieren, pero está claro que alternativas mucho más económicas surgirán porque hay mercado. Si su estrategia fuese otra (aprovechar la segmentación de mercado) a lo mejor sus resultados serían mejores.

#12 #17 #18 #21 #22 Mi sensación es que lo que dice #1 es que en ocasiones sus prioridades son otras. Personalmente he visto paseando a policías municipales por una calle comercial con la única intención de coger a manteros, cuando precisamente hay gente con el coche en segunda fila en otros viales principales o con coches tirados en rebajes de aceras. Eso sin contar que sí se molestan en multar a saco en zona azul; o la amnistía de los que reparten, que pueden aparcan donde les dé la gana. Si lo haces tú te multan sin miramientos. Hay mucho doble rasero y afán recaudatorio. No será por ellos pero sí por los que mandan sobre ellos.

War_lothar

#23 Al ke tenían ke meter en la cárcel es al puto bustamante por cabrón, en serio. Encima pone careto de indignación menudo sinvergüenza.

D

#1 El comentario demagógico del día. Ahora resulta que va a estar mal que multen por aparcar en doble fila. Lo que faltaba.

Una cosa es que perseguir a los manteros sea una soplapollez y otra concluír en base a eso que los policias municipales todo lo hacen mal. Para empezar los policías municipales hacen lo que les mandan los ayuntamientos y para seguir si no multasen por aparcar en doble fila por las ciudades españolas no podría conducir ni Schumacher.

Por favor, antes de insultar, piensa lo que dices.

f

#17 y #18, creo que #1 algo de razón tiene, últimamente la policía local parece estar compuesta de canis con placa cuyo único cometido es joder al personal, y cuando ocurre algo serio, nunca aparecen o lo hacen tarde y cuando los nacionales ya lo han resuelto.

Hacer generalizaciones que están mal, pero lo de la policía local últimamente y sus prioridades es de traca, por ejemplo en Madrid, con todos los crímenes que hay constantemente en una ciudad de ese estilo en un fin de semana, lo único que hacen los locales es poner multas por botellón y por aparcamiento, eso si, como te suelten un navajazo en una discoteca por allí no aparece ni cristo)

D

#21 ¿Hablas de la Policía Local de Madrid o de la Policía Local en general? Porque yo en Gijón no veo eso que tú dices. Además la noticia es de Valencia donde los policías municipales de Madrid no tienen nada que ver.

Si queréis meteros con los policías haced otro hilo. Este no va de eso.

f

#22 Bueno, he tenido trato con diferentes policías locales de la Comunidad de Madrid, de diferentes pueblos, y de alguna otra localidad de otras comunidades. También he tenido trato con otros policías de otros países, y la diferencia es abismal (pocos policías locales saben hablar ingles en España, por ejemplo).

No es que quiera meterme con la policía local, simplemente doy mi opinión, y que el hilo no trate de ello, si surge el tema, se puede hablar como en otros casos ha pasado, tu no eres nadie para decir de que se puede o no hablar.

Stash

Al menos un poco de coherencia en una sentencia judicial.

ailian

Qué bien. Un juez justo.

Zisterna

#4 Qué raro. Un juez justo.

miniyo

Me alegro por el mantero, pero si yo soy empresario y vendo falsificaciones sin estar dado de alta como autonomo y sin pagar impuestos, hacienda me cruje. Es la parte que veo menos justa.

jubileta

#11 #9 Pero qué falsificación? Las empresas venden sus bolsos y venden calidad. Si te compras un bolso en la calle por 10 euros sabes que de cuero no van a ser, serán de plástico y mal cosidos. Los hay logrados, pero la moda es así.

¿Por qué Levi's no demanda a Pepe JEans? Ambos hacen vaqueros y creo que bastante parecidos... no? con sus 2 perneras, sus bolsillos, etc etc

Las empresas emplean dinero y recursos en muchas cosas, yo trabajo en una y puedo ver lo q cuesta empezar y acabar un producto. TE aseguro que el precio final es desproporcionado.

elkesabe

#25 #9 #10 El que compra un artículo de cualquier tipo de Tous, Channel, o Loewe no solamente lo hace porque cuesta una pasta o porque el de mucha calidad, (Que también influye) sino por Exclusividad. Cuando cualquiera puede comprar una imitación por dos duros, sea mas o menos distinguible del original, el verdadero comprador de marca ya no se siente tan exclusivo, por lo que pasará de comprar cosas de la marca imitada.

Esto es que el pobre vendedor iba a recibir un castigo desproporcionado y posiblemente injusto, porque el solo lo vendía, no lo fabricaba, pero no es legal ni justo fabricar o vender imitaciones.

Shirouhana

Llevaba 5 euros encima y le pedían 420 y 7 meses de cárcel. Cómo si no supieramos todos que los ositos no serían de oro puro ni de viceroy...

frankiegth

Es muchísimo más respetable la venta ambulante en top manta que la mendicidad. Al menos parece un verdadero trabajo, aunque sea trabajo en negro, cumple su función básica como trabajo, creando un modo de vida para salir adelante a nivel económico.

Esta claro que las autoridades, con sus actuaciones, pretenden fomentar la indigencia y la mendicidad.

D

Una pena de cárcel es excesiva, una multa por fraude, no. O nos ponemos todos a vender en una manta sin pagar licencias ni impuestos?.

D

Cierto que todos sabemos que Tous, Dior y Chanel no son muy dados a vender sus productos a 5€ en la calle.

Pero no dejan de ser empresas que han invertido en unos diseños, generan empleo y quieras que no tienen derecho a una proteccion de su marca. Ademas, que si el juez no va a aplicarle una pena al mantero (a poder ser no desproporcianada como suele ser)no se que porque malgastamos recursos en nuestros juzgados y en nuestra policia deteniendo a este señor. Que se aclaren si es legal o no!!

D

#9 Creo que el tema es que el mantero no engaña a nadie, nunca dijo que las pulseras son de Tous pero que las vende más baratas.

Si Tous quiere demandar al mantero por falsificación es otra cosa...

D

#9 Aquí hablan de imitación desleal y competencia desleal, el juez entiende que la forma de vender el producto no lleva a confusión al consumidor y por lo tanto no incumple la LCD (en ese punto). Personalmente si tuviera que defender a las marcas hubiera atacado por el "aprovechamiento indebido de reputación ajena" y como no, la cláusula general de la buena fe, que aquí puedes argumentar lo que quieras.

A pesar de todo me parece una sentencia justa y aún pudiendo condenar a este hombre no han tenido mano dura y dudo que hubieran cobrado de todas formas, más insolvente una persona que está explotada por una mafia no puede ser.

luiti

Si este lo absuelven porque no engaña a nadie con la venta de pulseritas, si le damos la vuelta a la frase llegaríamos a que si engañase a alguien con la venta de pulseritas entonces no lo hubiesen absuelto ¿no? Pues esto me trae a la mente unas pulseritas de más de 30€... roll

D

Hombre, un poco de justicia. Hacía tiempo que no veía tal cosa. Sin duda los grandes fabricantes piensan que esos 5 euros que llevaba encima les quita el pan de la boca.

p

A todos os salen los avioncitos? Queria leer la noticia pero con tanta tonteria en medio ya me he cabreado, ale.

g

¿Realmente le requisaron 5 miseros euros?¿Porque no le se pusieron boca abajo y le sacudieron por si llevaba alguna moneda o le sacaron directamente la sangre?

D

Si entruyan a este deben hacerlo con la ciudadanía que los compra ya que lo fomenta, pero mola pedir cárcel cuando interesa lo que fomenta.

Casi todo dios sabe que son productos falsificados, no hay excusas.

Sin los que compran esto no existiría.

Como son lamentables estas sentencias, metiendo a gente incluso más de dos años, cuando no se mete por cosas peores a ni un juez por sus negligencias queriendo o no. Vamos a dejarlo por una multa administrativa o servicios sociales como mucho, sin que pase por cargar encima a los jueces, que ya maltrecho tenemos nuestra sistema judicial para todavía cargarlo más con memeces

reygecko

Y sobre la noticia: me alegra ver que hay jueces con sentido común y, aún más importante, que aplican ese sentido común en sus sentencias.

D

Quizá vendía pantallas de cristal líquido que no cumplían la LCD

D

Pero... si es pobre! Y seguramente immigrante! Cómo se atreven a dejarlo libre?