Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Irónicamente, el acto de Anoeta por el que los juzgan fué la presentación pública de su propuesta política para la paz y la normalización que incluía su "compromiso para usar vías exclusivamente políticas y democráticas", y que impulsó el proceso que se concretaría en la tregua de ETA y el diálogo de Loiola.
#5:
14 de noviembre de 2004, Batasuna presenta la propuesta ‘Orain Herria, Orain Bakea’, en el Velodromo de Anoeta, acompañado de 15.000 simpatizantes.
En aquella época tanto PNV como PSE como IU, incluso ETA, apoyaron la creación de esas dos mesas que jamás se formaron (al menos la de partidos políticos). ¿porqué no se formó?, ¿Tan rentable sale el “terrorismo” para las formaciones políticas?.
Resumen de la propuesta:
1.- Premisa: BATASUNA como expresión pública y plural de la izquierda abertzale, fija una prioridad política para el presente inmediato: la construcción de un proceso de paz que supere definitivamente el escenario de enfrentamiento político y armado en nuestro pueblo.
2.- Histórico: hace un balance político de 1977 a 2004 que titula “Negación, imposición, división” donde critica la imposición que supuso el Estatuto de Euskadi, las negociaciones de Argel fracasadas, el comienzo de la dispersión ilegal de presos y presas, la operación de Bidart, la reestructuración de la izquierda abertzale en un partido nacional, la reformulación de la “alternativa KAS”, fracasada, en la “Alternativa Democrática” donde se habla del derecho a decidir del pueblo vasco, la respuesta del estado a dicha Alternativa (encarcelamiento de la Mesa Nacional de Herri Batauna), el Acuerdo de Lizarra-Garazi de 1998 donde se constata el agotamiento del autonomismo, creación de entidades nacionales nuevas como ESAIT o Udalbiltza, la tregua, la ruptura de la tregua (que supuso la excisión de ARALAR) y la consiguiente crisis de la izquierda abertzale, la respuesta represiva (igual que en estos momentos, se repite la historia), del Estado español (ilegalizaciones, encarcelamientos masivos y preventivos, pensamiento único …) y del francés (negación del Departamento, etc…)
3.- Análisis de la coyuntura actual (de 2004): la resume en tres pilares: Crisis de los actuales status políticos en el conjunto de Euskal Herria, el Debate sobre el futuro de Euskal Herria y la Proliferación de nuevas propuestas de diferentes partidos y la consulta popular como eje del debate político en ese momento. Objetivo: “Es el pueblo vasco, y sólo el pueblo vasco, quien debe determinar su presente y su futuro mediante la consulta directa a sus ciudadanos y ciudadanas”.
4.- La paz es la prioridad ahora: Batasuna apuesta por un proceso de superación del conflicto. Por otro lado, una de las claves de esta propuesta de Anoeta y más comentadas en ese año: “es responsabilidad política de la izquierda abertzale, aquí y ahora, sacar el conflicto de las calles y llevarlo a la mesa de negociación y dialogo”, “Es por ello que se debe dejar de lado las recetas del pasado para buscar nuevas fórmulas. Y a la hora de ensayar nuevas fórmulas, el diálogo es la herramienta válida”. “El acuerdo basado en el diálogo entre todos los agentes traerá un nuevo estatus político. Para que dicho acuerdo sea eficaz es inevitable consultar a la ciudadanía vasca. Y todas las partes deberán garantizar que los resultados de la consulta serán respetadas. BATASUNA quiere mostrar su plena disposición a participar en dicho proceso, entendiendo que como tal proceso de negociación y dialogo, exigirá por parte de todos la flexibilidad suficiente para hacer las concesiones necesarias para alcanzar un acuerdo satisfactorio”.
5.- Las bases para la resolución del conflicto, el meollo de la propuesta: Superar el conflicto requiere de un proceso de diálogo; el objetivo final de este proceso de superación del conflicto político y armado debe ser la construcción y puesta en marcha, de manera acordada, de un escenario que posibilite el transito hacia un nuevo marco político donde se garanticen todos los derechos al conjunto del pueblo vasco.
b) el proceso de superación del conflicto exige la puesta en marcha de un proceso de diálogo político multilateral. El diálogo tiene que venir acompañado de una serie de compromisos que garanticen la voluntad clara e inequivoca de todas las partes.
BATASUNA asume y emplaza a compartir los siguientes compromisos:
b1.- Compromiso para ir a las raíces del conflicto con el objetivo de buscar una salida democrática.
b2.- Todos y todas las ciudadanas vascas tienen derecho a ser consultadas. En consecuencia, los estatus políticos actuales y de futuro necesitan del refrendo de la ciudadanía. Compromiso para respetar la decisión de los ciudadanos vascos y vascas.
b3.- Compromiso de que dicha consulta se hará en condiciones pacíficas y democráticas, comprometiéndonos para ello a tomar las medidas necesarias.
b4.- Compromiso de que el acuerdo tendrá en cuenta tanto la historia como la actual realidad de Euskal Herria. El acuerdo debe contar con la adhesión y el respeto de las distintas sensibilidades existentes en el pueblo vasco.
b5.- Compromiso para dirimir las diferencias durante el proceso de manera pacífica y democrática.
b6.- Compromiso de que la utilización de vías exclusivamente políticas y democráticas permitirá la materialización, sin límites ni restricciones, de todos los proyectos políticos.
b7.- Compromiso de que en el acuerdo se recogerán y regularán los derechos recogidos tanto en La Declaración Universal de los Derechos Humanos, como en los Pactos por los Derechos Económicos, Civiles y Políticos de la onU.
6.- Dos mesas:
6A.- entre los agentes políticos, sociales y sindicales (para partiendo de la ACTUAL realidad, el tránsito político hacia un nuevo escenario en el que el pueblo vasco pueda, en condiciones democráticas, decidir cualquier estatus político o institucional para nuestro pueblo. El acuerdo debe ser refrendado, inevitablemente, por la ciudadanía de Euskal Herria.
6B.- entre ETA y los Estados español y francés: basado en: Desmilitarización del conflicto, Presos, deportados y refugiados, Víctimas.
http://ibasque.com/14-nov-2004-propuesta-de-anoeta/
En aquella época tanto PNV como PSE como IU, incluso ETA, apoyaron la creación de esas dos mesas que jamás se formaron (al menos la de partidos políticos). ¿porqué no se formó?, ¿Tan rentable sale el “terrorismo” para las formaciones políticas?.
Resumen de la propuesta:
1.- Premisa: BATASUNA como expresión pública y plural de la izquierda abertzale, fija una prioridad política para el presente inmediato: la construcción de un proceso de paz que supere definitivamente el escenario de enfrentamiento político y armado en nuestro pueblo.
2.- Histórico: hace un balance político de 1977 a 2004 que titula “Negación, imposición, división” donde critica la imposición que supuso el Estatuto de Euskadi, las negociaciones de Argel fracasadas, el comienzo de la dispersión ilegal de presos y presas, la operación de Bidart, la reestructuración de la izquierda abertzale en un partido nacional, la reformulación de la “alternativa KAS”, fracasada, en la “Alternativa Democrática” donde se habla del derecho a decidir del pueblo vasco, la respuesta del estado a dicha Alternativa (encarcelamiento de la Mesa Nacional de Herri Batauna), el Acuerdo de Lizarra-Garazi de 1998 donde se constata el agotamiento del autonomismo, creación de entidades nacionales nuevas como ESAIT o Udalbiltza, la tregua, la ruptura de la tregua (que supuso la excisión de ARALAR) y la consiguiente crisis de la izquierda abertzale, la respuesta represiva (igual que en estos momentos, se repite la historia), del Estado español (ilegalizaciones, encarcelamientos masivos y preventivos, pensamiento único …) y del francés (negación del Departamento, etc…)
3.- Análisis de la coyuntura actual (de 2004): la resume en tres pilares: Crisis de los actuales status políticos en el conjunto de Euskal Herria, el Debate sobre el futuro de Euskal Herria y la Proliferación de nuevas propuestas de diferentes partidos y la consulta popular como eje del debate político en ese momento. Objetivo: “Es el pueblo vasco, y sólo el pueblo vasco, quien debe determinar su presente y su futuro mediante la consulta directa a sus ciudadanos y ciudadanas”.
4.- La paz es la prioridad ahora: Batasuna apuesta por un proceso de superación del conflicto. Por otro lado, una de las claves de esta propuesta de Anoeta y más comentadas en ese año: “es responsabilidad política de la izquierda abertzale, aquí y ahora, sacar el conflicto de las calles y llevarlo a la mesa de negociación y dialogo”, “Es por ello que se debe dejar de lado las recetas del pasado para buscar nuevas fórmulas. Y a la hora de ensayar nuevas fórmulas, el diálogo es la herramienta válida”. “El acuerdo basado en el diálogo entre todos los agentes traerá un nuevo estatus político. Para que dicho acuerdo sea eficaz es inevitable consultar a la ciudadanía vasca. Y todas las partes deberán garantizar que los resultados de la consulta serán respetadas. BATASUNA quiere mostrar su plena disposición a participar en dicho proceso, entendiendo que como tal proceso de negociación y dialogo, exigirá por parte de todos la flexibilidad suficiente para hacer las concesiones necesarias para alcanzar un acuerdo satisfactorio”.
5.- Las bases para la resolución del conflicto, el meollo de la propuesta: Superar el conflicto requiere de un proceso de diálogo; el objetivo final de este proceso de superación del conflicto político y armado debe ser la construcción y puesta en marcha, de manera acordada, de un escenario que posibilite el transito hacia un nuevo marco político donde se garanticen todos los derechos al conjunto del pueblo vasco.
b) el proceso de superación del conflicto exige la puesta en marcha de un proceso de diálogo político multilateral. El diálogo tiene que venir acompañado de una serie de compromisos que garanticen la voluntad clara e inequivoca de todas las partes.
BATASUNA asume y emplaza a compartir los siguientes compromisos:
b1.- Compromiso para ir a las raíces del conflicto con el objetivo de buscar una salida democrática.
b2.- Todos y todas las ciudadanas vascas tienen derecho a ser consultadas. En consecuencia, los estatus políticos actuales y de futuro necesitan del refrendo de la ciudadanía. Compromiso para respetar la decisión de los ciudadanos vascos y vascas.
b3.- Compromiso de que dicha consulta se hará en condiciones pacíficas y democráticas, comprometiéndonos para ello a tomar las medidas necesarias.
b4.- Compromiso de que el acuerdo tendrá en cuenta tanto la historia como la actual realidad de Euskal Herria. El acuerdo debe contar con la adhesión y el respeto de las distintas sensibilidades existentes en el pueblo vasco.
b5.- Compromiso para dirimir las diferencias durante el proceso de manera pacífica y democrática.
b6.- Compromiso de que la utilización de vías exclusivamente políticas y democráticas permitirá la materialización, sin límites ni restricciones, de todos los proyectos políticos.
b7.- Compromiso de que en el acuerdo se recogerán y regularán los derechos recogidos tanto en La Declaración Universal de los Derechos Humanos, como en los Pactos por los Derechos Económicos, Civiles y Políticos de la onU.
6.- Dos mesas:
6A.- entre los agentes políticos, sociales y sindicales (para partiendo de la ACTUAL realidad, el tránsito político hacia un nuevo escenario en el que el pueblo vasco pueda, en condiciones democráticas, decidir cualquier estatus político o institucional para nuestro pueblo. El acuerdo debe ser refrendado, inevitablemente, por la ciudadanía de Euskal Herria.
6B.- entre ETA y los Estados español y francés: basado en: Desmilitarización del conflicto, Presos, deportados y refugiados, Víctimas.
http://ibasque.com/14-nov-2004-propuesta-de-anoeta/
Comentarios
Irónicamente, el acto de Anoeta por el que los juzgan fué la presentación pública de su propuesta política para la paz y la normalización que incluía su "compromiso para usar vías exclusivamente políticas y democráticas", y que impulsó el proceso que se concretaría en la tregua de ETA y el diálogo de Loiola.
Si está claro. Parece que abogar exclusivamente por medios pacíficos y democráticos es enaltecer el terrorismo. Están muy pasados de rosca y esto, tarde o temprano, les vendrá encima. Cada vez acusan con más facilidad de terrorista y además tienen total impunidad. Acusar es gratis. Siempre y cuando (aquí está la cuestión) acuses a alguien que comparta lo que sea con la izquierda abertzale.
#3 amen
#3 Irónicamente ese fué el acto en el que hizo de cabeza de lanza de lo que fué el intento de eta para dar esperanzas de paz que no pensaba cumplir y asesinar a dos ecuatorianos y tres guardias civiles.
Si se demuestra que sigue formando parte de ETA aunque no sea el máximo responsable merece la carcel, es como si ahora perdonamos al bigotes (PP) que también dijo en un mitin que lucharía contra la corrupción con todas sus fuerzas o el otro implicado que quería montar un partido paralelo al PP bajo el lema "no a los chorizos corrupción 0".
14 de noviembre de 2004, Batasuna presenta la propuesta ‘Orain Herria, Orain Bakea’, en el Velodromo de Anoeta, acompañado de 15.000 simpatizantes.
En aquella época tanto PNV como PSE como IU, incluso ETA, apoyaron la creación de esas dos mesas que jamás se formaron (al menos la de partidos políticos). ¿porqué no se formó?, ¿Tan rentable sale el “terrorismo” para las formaciones políticas?.
Resumen de la propuesta:
1.- Premisa: BATASUNA como expresión pública y plural de la izquierda abertzale, fija una prioridad política para el presente inmediato: la construcción de un proceso de paz que supere definitivamente el escenario de enfrentamiento político y armado en nuestro pueblo.
2.- Histórico: hace un balance político de 1977 a 2004 que titula “Negación, imposición, división” donde critica la imposición que supuso el Estatuto de Euskadi, las negociaciones de Argel fracasadas, el comienzo de la dispersión ilegal de presos y presas, la operación de Bidart, la reestructuración de la izquierda abertzale en un partido nacional, la reformulación de la “alternativa KAS”, fracasada, en la “Alternativa Democrática” donde se habla del derecho a decidir del pueblo vasco, la respuesta del estado a dicha Alternativa (encarcelamiento de la Mesa Nacional de Herri Batauna), el Acuerdo de Lizarra-Garazi de 1998 donde se constata el agotamiento del autonomismo, creación de entidades nacionales nuevas como ESAIT o Udalbiltza, la tregua, la ruptura de la tregua (que supuso la excisión de ARALAR) y la consiguiente crisis de la izquierda abertzale, la respuesta represiva (igual que en estos momentos, se repite la historia), del Estado español (ilegalizaciones, encarcelamientos masivos y preventivos, pensamiento único …) y del francés (negación del Departamento, etc…)
3.- Análisis de la coyuntura actual (de 2004): la resume en tres pilares: Crisis de los actuales status políticos en el conjunto de Euskal Herria, el Debate sobre el futuro de Euskal Herria y la Proliferación de nuevas propuestas de diferentes partidos y la consulta popular como eje del debate político en ese momento. Objetivo: “Es el pueblo vasco, y sólo el pueblo vasco, quien debe determinar su presente y su futuro mediante la consulta directa a sus ciudadanos y ciudadanas”.
4.- La paz es la prioridad ahora: Batasuna apuesta por un proceso de superación del conflicto. Por otro lado, una de las claves de esta propuesta de Anoeta y más comentadas en ese año: “es responsabilidad política de la izquierda abertzale, aquí y ahora, sacar el conflicto de las calles y llevarlo a la mesa de negociación y dialogo”, “Es por ello que se debe dejar de lado las recetas del pasado para buscar nuevas fórmulas. Y a la hora de ensayar nuevas fórmulas, el diálogo es la herramienta válida”. “El acuerdo basado en el diálogo entre todos los agentes traerá un nuevo estatus político. Para que dicho acuerdo sea eficaz es inevitable consultar a la ciudadanía vasca. Y todas las partes deberán garantizar que los resultados de la consulta serán respetadas. BATASUNA quiere mostrar su plena disposición a participar en dicho proceso, entendiendo que como tal proceso de negociación y dialogo, exigirá por parte de todos la flexibilidad suficiente para hacer las concesiones necesarias para alcanzar un acuerdo satisfactorio”.
5.- Las bases para la resolución del conflicto, el meollo de la propuesta: Superar el conflicto requiere de un proceso de diálogo; el objetivo final de este proceso de superación del conflicto político y armado debe ser la construcción y puesta en marcha, de manera acordada, de un escenario que posibilite el transito hacia un nuevo marco político donde se garanticen todos los derechos al conjunto del pueblo vasco.
b) el proceso de superación del conflicto exige la puesta en marcha de un proceso de diálogo político multilateral. El diálogo tiene que venir acompañado de una serie de compromisos que garanticen la voluntad clara e inequivoca de todas las partes.
BATASUNA asume y emplaza a compartir los siguientes compromisos:
b1.- Compromiso para ir a las raíces del conflicto con el objetivo de buscar una salida democrática.
b2.- Todos y todas las ciudadanas vascas tienen derecho a ser consultadas. En consecuencia, los estatus políticos actuales y de futuro necesitan del refrendo de la ciudadanía. Compromiso para respetar la decisión de los ciudadanos vascos y vascas.
b3.- Compromiso de que dicha consulta se hará en condiciones pacíficas y democráticas, comprometiéndonos para ello a tomar las medidas necesarias.
b4.- Compromiso de que el acuerdo tendrá en cuenta tanto la historia como la actual realidad de Euskal Herria. El acuerdo debe contar con la adhesión y el respeto de las distintas sensibilidades existentes en el pueblo vasco.
b5.- Compromiso para dirimir las diferencias durante el proceso de manera pacífica y democrática.
b6.- Compromiso de que la utilización de vías exclusivamente políticas y democráticas permitirá la materialización, sin límites ni restricciones, de todos los proyectos políticos.
b7.- Compromiso de que en el acuerdo se recogerán y regularán los derechos recogidos tanto en La Declaración Universal de los Derechos Humanos, como en los Pactos por los Derechos Económicos, Civiles y Políticos de la onU.
6.- Dos mesas:
6A.- entre los agentes políticos, sociales y sindicales (para partiendo de la ACTUAL realidad, el tránsito político hacia un nuevo escenario en el que el pueblo vasco pueda, en condiciones democráticas, decidir cualquier estatus político o institucional para nuestro pueblo. El acuerdo debe ser refrendado, inevitablemente, por la ciudadanía de Euskal Herria.
6B.- entre ETA y los Estados español y francés: basado en: Desmilitarización del conflicto, Presos, deportados y refugiados, Víctimas.
http://ibasque.com/14-nov-2004-propuesta-de-anoeta/
Curso de etica periodistica:
El periodico ABC ya ha dictado sentencia:
...por enaltecer el terrorismo en el acto que celebró...
Si ha enaltecido al terrorismo no hay nada que juzgar, a no ser que el redactor quisiera poner:
...por enaltecer presuntamente el terrorismo en el acto que celebró...
#1 Te ha quedado muy bonito y rimbombante eso de etica periodistica con gran aceptacion entre el publico del circo. Ahora solo falta decir aquello de presos politicos o daños colaterales.
#7 Si alguien que manipula una noticia (microblogging) , para reirse de la gente, sabiendo de antemano (sospechoso y con alevosia) que apareceria, por todos lados y buscandola como un poseso para menearla hasta 3 veces aunque eso implique menear la UNICA noticia de un medio opresor español que ha meneado, utiliza democrata como insulto, sigue insultandome.
PD:¡Ascazo!
#9 Uy, desviando el tema, que raro.
¿Niegas que los titulares suelen ser tendenciosos?
Para quien no sepa de que iba aquel famoso encuentro de Anoeta:
"En aquel mitin celebrado en el velódromo de Anoeta Batasuna hizo pública un documento que incluía su compromiso para usar vías "exclusivamente políticas y democráticas", aunque no pidió de forma explícita a ETA que abandone las armas. Aquel acto está considerado el preludio de la futura tregua decretada por ETA."
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/espana/1255087111.html
En tan solo unos meses ha pasado de ser un encuentro esperanzador que trajo la tregua de ETA a ser apología del terrorismo... ¿Alquien entiende que apostasen por vías "exclusivamente políticas y democráticas" y se les acuse de apología por emitir imágenes que echan en cualquier telediario?
Apología es enaltecer e inducir a alguien a cometer delitos de terrorismo. Yo entiendo que cuando dicen "vamos a apostar exclusivamente políticas y democráticas" cualquier sospecha de apología debería quedar descartada.
#6 De tu mismo enlace de El Mundo:
"Acto seguido los medios de comunicación fueron obligados a abandonar el recinto "y a continuación unas veinticinco personas encapuchadas" repartieron dos ejemplares del 'Zutabe' -boletín interno de ETA- y uno del 'Zuzen', boletín externo de la banda."
Lo mejor es que ahora son los partidos "democráticos" los que le piden a Batasuna que vuelva por la senda de Anoeta.
¿El tío que está detrás a la derecha no es Franco?:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/espana/1255087111.html