Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si esto fuera cierto es decir, si se demuestra que Batasuna financiaba a una organización criminal a través del entramado de las "herriko tabernas" como se viene diciendo desde hace tiempo, creo que se acabarían las excusas a los que sostienen que la ilegalización de HB y sus diferentes "pantallas" responde a motivaciones políticas.
#15:
#3 Está feo hablar de gente no presente en el hilo.
#7 ¿Ya estamos con la falacia clásica de la "cortina de humo"? Lo divertido es como las cortinas de humo se tapan las unas a las otras. Hace un mes la cortina de humo eran los piratas. ¿Ahora esto es una cortina de humo para los piratas? Y dentro de un par de semana diréis que lo que pase entonces, que algo nuevo pasará, será una cortina de humo de lo de Otegi. ¿Es así?
Joder, cuanta conspiranoia. Ahora va a resultar que la Audiencia Nacional debe dejar de trabajar mientras hayan otros temas de actualidad pendiente
#7 ¿Ya estamos con la falacia clásica de la "cortina de humo"? Lo divertido es como las cortinas de humo se tapan las unas a las otras. Hace un mes la cortina de humo eran los piratas. ¿Ahora esto es una cortina de humo para los piratas? Y dentro de un par de semana diréis que lo que pase entonces, que algo nuevo pasará, será una cortina de humo de lo de Otegi. ¿Es así?
Joder, cuanta conspiranoia. Ahora va a resultar que la Audiencia Nacional debe dejar de trabajar mientras hayan otros temas de actualidad pendiente
#18:
Este es el mismo sumario que llevó a la ilegalización de Batasuna. Si puede probarse suficientemente que Otegi ha financiado a ETA, pues cárcel.
Pero el auto subraya:
Estos son -subraya el auto- que el entorno de Batasuna y sus sucesoras sigan estando presentes en la sociedad española, "sirviendo de instrumento privilegiado a ETA para el mantenimiento de su actividad delictiva".
De este problema, ¿quién se ocupa? porque esto no compete a la Audiencia. El entorno de Batasuna no cabe en la cárcel.
Pero el auto subraya:
Estos son -subraya el auto- que el entorno de Batasuna y sus sucesoras sigan estando presentes en la sociedad española, "sirviendo de instrumento privilegiado a ETA para el mantenimiento de su actividad delictiva".
De este problema, ¿quién se ocupa? porque esto no compete a la Audiencia. El entorno de Batasuna no cabe en la cárcel.
#17:
#12 Los fanboy de ETA vendran a partir del comentario 200 para decir que estamos en un estado franquista, que porque no cierran los bares fachas, que vivan las herriko tabernas, que entre esto y las las fotos no paran de oprimir al pueblo vasco, que esto y lo del mapa del tiempo es lo único que le importa a Patxi etc etc
#5:
Lo de las herriko era un secreto a voces.
#43:
me parece que algunos os estais patinando un poquito... la noticia no es que "por fin se ha demostrado" que las herrikos estan al servicio de ÉTA. El caso sigue igual que antes, la noticia es simplemente que la audiencia ha cambiado de criterio en lo que concierne al estado de otegi, es decir, para ellos ahora habria riesgo de fuga (que al parecer no había antes) y es por eso que tiene que seguir en prisión.
#78:
Pese a que este hilo ya está muerto, no puedo por menos que mostrar mi sorpresa ante la gran bola de mierda que se ha hecho a partir del profundo desconocimiento ante la noticia.
La "noticia" (que no explica absolutamente nada salvo un refrito de anteriores artículos, pero que está mucho mejor explicada aquí http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/ordena/prision/Otegi/causa/herriko/tabernas/elpepuesp/20091118elpepunac_34/Tes) es la siguiente:
A Otegi le imputaron en el sumario de la Audiencia Nacional contra las herriko tabernas por un SUPUESTO caso de financiación a ETA, y resalto "supuesto" porque lleva ya abierto desde 2006 y de momento no han sacado nada en claro, quedando en libertad bajo fianza de 50.000 euros.
En estos 3 años largos que han pasado Otegi ha salido dos veces a Francia, donde se ha visto con personas NO integrantes de ETA (como dice la noticia), pese a que tiene prohibido salir del país por su imputación.
Al quebrar la libertad bajo fianza, el juez ha ordenado su ingreso en prisión. Petición que es un puro trámite legal, porque ya está en prisión por otra imputación totalmente ajena a la primera: la del "Bateragune" o la reconstrucción de Batasuna.
Así que ni se prueba nada, ni se aclara nada, ni se descarta nada. Se queda igual que como estábamos en 2006.
Si a alguien le ha podido servir esta explicación, me alegro mucho. En pocos asuntos como el de Batasuna se habla con tanta ignorancia y tan impunemente, quedando encima como grandes comentarios.
La "noticia" (que no explica absolutamente nada salvo un refrito de anteriores artículos, pero que está mucho mejor explicada aquí http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/ordena/prision/Otegi/causa/herriko/tabernas/elpepuesp/20091118elpepunac_34/Tes) es la siguiente:
A Otegi le imputaron en el sumario de la Audiencia Nacional contra las herriko tabernas por un SUPUESTO caso de financiación a ETA, y resalto "supuesto" porque lleva ya abierto desde 2006 y de momento no han sacado nada en claro, quedando en libertad bajo fianza de 50.000 euros.
En estos 3 años largos que han pasado Otegi ha salido dos veces a Francia, donde se ha visto con personas NO integrantes de ETA (como dice la noticia), pese a que tiene prohibido salir del país por su imputación.
Al quebrar la libertad bajo fianza, el juez ha ordenado su ingreso en prisión. Petición que es un puro trámite legal, porque ya está en prisión por otra imputación totalmente ajena a la primera: la del "Bateragune" o la reconstrucción de Batasuna.
Así que ni se prueba nada, ni se aclara nada, ni se descarta nada. Se queda igual que como estábamos en 2006.
Si a alguien le ha podido servir esta explicación, me alegro mucho. En pocos asuntos como el de Batasuna se habla con tanta ignorancia y tan impunemente, quedando encima como grandes comentarios.
#29:
#27 Antes no interesaba investigarlas. Felipe González desayunaba en una unas buenas tostás y no quería que el Garzón de turno le cerrara el chiringuito porque era muy barato
Lo que hay que leer... cuando no encuentran pega en la noticia, se va uno a la conspiranoia que ahí siempre se encuentra el argumento chorra adecuado.
Lo que hay que leer... cuando no encuentran pega en la noticia, se va uno a la conspiranoia que ahí siempre se encuentra el argumento chorra adecuado.
Comentarios
Si esto fuera cierto es decir, si se demuestra que Batasuna financiaba a una organización criminal a través del entramado de las "herriko tabernas" como se viene diciendo desde hace tiempo, creo que se acabarían las excusas a los que sostienen que la ilegalización de HB y sus diferentes "pantallas" responde a motivaciones políticas.
#1 La financiación de ETA, a través de las herrikos, no es nuevo: http://www.soitu.es/soitu/2009/02/25/actualidad/1235565405_521982.html
http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/portada/06050422.htm
#3 #5 #6 #16
Un policía antiterrorista francés dice que ETA funciona gracias a la extorsión
Un policía antiterrorista francés dice que ETA funciona gracias a la extorsión
Un policía antiterrorista francés dice que ETA fun...
que.esQue curioso, asi que es gracias a la extorsion y no con las herriko tabernas.
Zas, en toda la boca.
#90 Evidentemente me refería a todo su futuro. Autodeterminación incluida.
#91 Mi equipo funciona gracias a las subvenciones que nos da el patrocinador, pero también vendemos lotería de navidad para ir un poco más holgados o para ropa nueva o para lo que sea. Y de todos modos porque pongas una noticia no significa nada, puedo poner 15 diferentes que dicen lo contrario.
Un Zas debería ser bastante más contundente que el tuyo. Puedes volver a intentarlo.
#94 Pues si oyes a los jueces parece que basicamente viven de las Herriko tabernas, que son negocios privados y digo yo que lo que ganan son para vivir ellos, los que las ponen.
Casualidad que las 15 diferentes son afines a la teoria oficial. Por cierto, las Herriko tabernas siguen abiertas por toda Euskal Herria asi que eso me demuestra mas.
Si siguen abiertas entonces todas esas acusaciones son falsa, otro ZAS en toda la boca.
#1 ¿Pero aún quedaban excusas? De todas formas, teniendo en cuenta que algunos seguían defendidendo la inocencia de Batasuna a pesar de la resolución del Tribunal de Estrasburgo, no creo que le den mucha credibilidad a lo que diga la Audiencia Nacional de la opresora España
#1 Las excusas ya se acabaron hace semanas cuando, no un tribunal de esos españoles manipulados y tan malos, sino el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos dijo (C&P de 'El País): Además, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos concluye que los partidos disueltos "eran instrumentos de la estrategia terrorista de ETA". Su objetivo era "completar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para perturbar el orden constitucional y alterar gravemente la paz pública".
Por tanto lo que tu dices esta demostradísimo en todas las instancias y hace tiempo.
#33 ¿Que dices? Lee unas líneas antes.
#35 hablaba de las herriko tabernas, no de batasuna, lee tú los hilos de comentarios antes de opinar.
#1La excusas van a seguir siendo las mismas. Inventadas. Por eso se llaman excusas.
#1 Si esto fuera cierto es decir, si se demuestra que Batasuna financiaba a una organización criminal a través del entramado de las "herriko tabernas" como se viene diciendo desde hace tiempo, creo que se acabarían las excusas a los que sostienen que la ilegalización de HB y sus diferentes "pantallas" responde a motivaciones políticas.
Las personas que hayan financiado a ETA deben ir a la cárcel. Ilegalizar un partido por lo que hayan podido hacer algunos de sus miembros e ilegalizar los nuevos partidos en los que algunos de esos miembros pretendan participar estableciendo un vehículo contaminante que ni la gripe A no es aceptable en términos democráticos y si lo fuera debería serlo para todos. Si Batasuna fuera toda ella ETA no habría sido necesaria la Ley de Partidos para ilegalizarla porque, hasta donde yo sé, los grupos terroristas ya eran ilegales antes de esa ley.
Respecto a lo de la noticia, si Otegi debe ir a la cárcel sería por esto y no por lo que está ahora.
Lo que no entiendo es cómo es posible que si las herrikos financian a ETA sigan tantas abiertas.
#0 La Audiencia Nacional ha ordenado el ingreso en prisión del ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi en relación a la causa de la financiación de ETA a través de las herriko tabernas, quien ya se encuentra preso desde octubre por intentar reconstruir la dirección de la formación ilegalizada.
¿Han ordenado el ingreso en prisión de un tío que está ya preso? Otegi va a acabar pareciendo una matrioska.
Lo de las herriko era un secreto a voces.
#5: Claro, y eso tu lo sabes porque has estado en muchas y a ultima hora viene un tio encapuchado y se lleva el dinero de la caja...
Y hasta ahora no ha habido prueba alguna de que el dinero vaya a manos de eta, mas que nada porque es mentira. Otra cosa es que haya unas huchas de ayuda a las familias de los presos.
Por esa regla de 3 dueños y trabajadores de todas las herriko y similares que tengan alguna simbologia o afinidad a batasuna se consideraran colaboradores y deteneidos.
Con esto, la vuelta de españa y el discurso del rey.... como avanzamos hacia la democracia con el "gobierno de cambio"
Este es el mismo sumario que llevó a la ilegalización de Batasuna. Si puede probarse suficientemente que Otegi ha financiado a ETA, pues cárcel.
Pero el auto subraya:
Estos son -subraya el auto- que el entorno de Batasuna y sus sucesoras sigan estando presentes en la sociedad española, "sirviendo de instrumento privilegiado a ETA para el mantenimiento de su actividad delictiva".
De este problema, ¿quién se ocupa? porque esto no compete a la Audiencia. El entorno de Batasuna no cabe en la cárcel.
#18 Si que cabe, si. Se les hace sitio.
me parece que algunos os estais patinando un poquito... la noticia no es que "por fin se ha demostrado" que las herrikos estan al servicio de ÉTA. El caso sigue igual que antes, la noticia es simplemente que la audiencia ha cambiado de criterio en lo que concierne al estado de otegi, es decir, para ellos ahora habria riesgo de fuga (que al parecer no había antes) y es por eso que tiene que seguir en prisión.
#43 El efecto que ves aquí es el que se quería conseguir.
Da igual, para muchos seguirá siendo un preso político. Es como Isabel García Marcos, de la operación Malaya, que ha cumplido condena y todavía va diciendo que fue una presa política.
¡Excelente noticia!
#10, muy coherente tu nick con tu comentario, aunque ya sabemos que la libertad que defendeis los "libegales", se acaba, al traspasar el umbral de vuestra casa.
Otra prueba más de que en Euskadi hay un estado de sitio fascista y pocas ganas de conseguir la paz.
#26 "siempre son miembros de miembros de batasuna"
Miembros de batasuna que eran dueños, directa o a traves de una empresa, de una Herriko. Ejemplo:
"presuntos responsables de la red que blanquea dinero de la organización terrorista a través, entre otras, de las empresas que gestionan las herriko tabernas"
#28 sigo opinando que si se habla de las herrikos en general adjudicandoles actos delictivos deberían de estar todos en la cárcel, si no es así pues que se particularice.
#30 El caso aún está abierto:
http://www.gara.net/paperezkoa/20070711/28245/es/El/Supremo/pospone/sin/fecha/la/decision/sobre/las/herrikos%BB/
#31 increible que lleve tanto tiempo abierto y sin pruebas de su vinculación, mientras tanto los embargan, irrumpen en los bares con armas, etc. Esto me suena a otro caso egunkaria...
pues que se de por jodido, como ahora se emplea el derecho penal del enemigo y todo es ETA, pues por los 60 eurillos que se recaudaran al mes en la hucha de gestoras ya la han cagado. pero claro esto les servirá para vender una gran victoria contra el terrorismo a los españolistas. que al fin y al cabo es de lo que se trata de propaganda
Pese a que este hilo ya está muerto, no puedo por menos que mostrar mi sorpresa ante la gran bola de mierda que se ha hecho a partir del profundo desconocimiento ante la noticia.
La "noticia" (que no explica absolutamente nada salvo un refrito de anteriores artículos, pero que está mucho mejor explicada aquí http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/ordena/prision/Otegi/causa/herriko/tabernas/elpepuesp/20091118elpepunac_34/Tes) es la siguiente:
A Otegi le imputaron en el sumario de la Audiencia Nacional contra las herriko tabernas por un SUPUESTO caso de financiación a ETA, y resalto "supuesto" porque lleva ya abierto desde 2006 y de momento no han sacado nada en claro, quedando en libertad bajo fianza de 50.000 euros.
En estos 3 años largos que han pasado Otegi ha salido dos veces a Francia, donde se ha visto con personas NO integrantes de ETA (como dice la noticia), pese a que tiene prohibido salir del país por su imputación.
Al quebrar la libertad bajo fianza, el juez ha ordenado su ingreso en prisión. Petición que es un puro trámite legal, porque ya está en prisión por otra imputación totalmente ajena a la primera: la del "Bateragune" o la reconstrucción de Batasuna.
Así que ni se prueba nada, ni se aclara nada, ni se descarta nada. Se queda igual que como estábamos en 2006.
Si a alguien le ha podido servir esta explicación, me alegro mucho. En pocos asuntos como el de Batasuna se habla con tanta ignorancia y tan impunemente, quedando encima como grandes comentarios.
#78 A mí bastante me ha servido bastante, eskerrik asko
#78 eskerrik asko, como comentaba en #68 la noticia no habla nada del tema de las herrikos. De hecho ni en Gara ni en El Correo ni en Deia hay nada al respecto
¿ y por qué no enjuician a los dueños de las herrikos? si esto hace años que se sabe y hay gente condenada por ello, no lo entiendo.
#20 Es que el dinero es para pagar la gasolina de las familias que van a ver a presos políticos vascos, que como estan tan lejos pues tienen que poner un bote en la herriko.
Luego cogen los 2000 euros y llenan el deposito.
Creible, creible, no se como han podido sospechar que se financiaba a ETA.
#20 http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=590438&idseccio_PK=1008
http://www.elmundo.es/papel/2002/04/30/espana/1137409.html
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-02-2009/abc/Nacional/cinco-detenidos-en-el-sur-de-francia-por-su-vinculacion-con-la-financiacion-de-eta-batasuna-en-herriko-tabernas_913033467749.html
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20071114/nacional/policia-registra-bares-pais-200711141506.html
Lo que pasa, que cuando meten a un sicario de una mafia en la prisión, no tiene tanta repercusión como cuando detienen a un cabecilla
#23 en ninguna de las noticias se habla de detenciones a dueños de herriko tabernas, siempre son miembros de batasuna, de eta, o gente que pega pancartas en el bar.
Un indeseable menos en la calle y bastante menos recursos para los criminales para cometer sus fechorias, una buena noticia.
mucho batuso pulula por aqui...si es que eso de poner wifi en las errikopocilgas...
#45, si el futuro de Euskadi fuera Otegi, jodio estaría Euskadi.
Por suerte hay mucha más gente capaz de movilizar la política vasca, Otegi está acabado.
Y no me refiero solo a un solo "bando".
#51, es que desde que es un derecho la ADSL hay conexion en las errilopocilgas y los salones de te para fachas, la que está liando ZP es de traca....
#52 el futuro de euskadi no es Otegi pero sí es una persona bastante relevante y, aunque os cueste verlo, moderada, aunque yo personalmente crea que tiene que dar más pasos. Lo que es incongruente es la postura de ZP y resto, que pasan de calificar a alguien como "hombre de paz" a ser un terrorista.
#53, relevante si
Moderado.... vale admito pulpo.
Le condenan por sus actos, y son los jueces, no ZP.
Podría haber sido el hombre de paz, pero el pasado que tiene detrás cuenta y no ha dado el paso para haber sido el hombre de paz.
Paradojicamente, ha sido un cobarde incapaz de luchar contra los más violentos que él.
#54 lo primero que tiene que hacer es convencer, de nada sirve que haga unas declaraciones sin haber convencido anteriormente de ellas. Buscar las formas realistas de resolver una situación no te hace cobarde.
De todas formas opino que el proceso que han puesto en marcha no tiene vuelta atrás y que llegará a buen fin, esté o no esté Otegi en la cárcel.
#56 ojalá....
Pero no veo el liderazgo dentro de Batasuna para hacerlo ahora.
Creo que lo hará la gente de Batasuna, las bases, pero eso llevará más tiempo, aunque cuando pase pasará de repente, como la caida del muro, en un segundo todos irán hacia el mismo sitio, pero hay líderes frenandolo y nadie empujando.
Primero, deberán desaparecer de la primera línea la gente de Batasuna que lo paraliza todo desde su inmovilismo.
#47 Cuanto lo siento, te he votado positivo sin querer!!!
Nada puede haber más lejos de la realidad: no comparto para nada tu opinión, como te puedes imaginar
Mi positivo iba destinado a Xabi, a ti no te iba a votar nada
#58 Sería muy interesante que a los políticos como Otegi o Permach y también a Rafa Diez les dejaran hacer política, en vez de meterles en la cárcel cada vez que abren la boca.
Así no vamos a ningún lado... El gobierno, Rubalcaba, está abortando todos los pasos que se están dando...
#57 Tienes razón el futuro de euskadi no pasa por los vascos. Que tontería la mía. El futuro de Euskadi pasa por los vascos que tú quieres, ¿verdad?
PD: Ahora ya puedes votar negativo este para compensar.
#89 No creas, se debe a otras razones.
No comparto en absoluto esta frase; pienso todo lo contrario:
Lo siento pero Otegi es un pijo sobrevalorado que se cree más importante de lo que realmente es.
Estas, en principio, no me suenan nada mal, pero no las entiendo bien, no aclaran cosas básicas:
El futuro de Euskadi pasa por los vascos ni más ni menos.
PD: El futuro de los andaluces pasa por los andaluces y el de los asturianos por los asturianos.
¿Te refieres a reconocer el derecho de autodeterminación de los pueblos?
Si es así, estoy de acuerdo. Si no es así, pues, no la comparto y no la entiendo bien.
#53 Otegui es tan moderado como lucia la piedra virgen
#53 De momento, el primer paso que tiene que dar es el del pasillo a la celda.
El segundo si quiere que la gente de paz se le tome como un hombre de paz es condenar los asesinatos de ETA
#53 Yo le empezaré a creer el día que diga: condeno todos los asesinatos en nombre de los nacionalismos, ya sean españolistas o provascos. Pero no veré llegar ese día, me temo.
A ver qué tienen que decir a esto los batasunis de Menéame.
Bueno, como son unos fanáticos y tienen grabadas en el cerebro una serie de consignas y de ahí no salen, dirán lo de siempre : que si el estado español opresor, que si los magistrados son unos fascistas, que si Batasuna y Otegui no tienen nada que ver con la ETA, que si las Herriko tabernas son bares normales....
#38
"El "grupo de apoyo a un proceso de paz" ha reclamado también la puesta en libertad de Arnaldo Otegi y de todos los militantes independentistas detenidos por su actividad política y ha hecho una mención específica a Karmelo Landa, cuya detención fue tildada de "arbitraria" el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU"
Yo me autoinculpo de financiar partidos "politicos" corruptos
Me autoinculpo de financiar partidos politicos que apoyan guerras, invasiones y golpes de estado.
Me autoinculpo de financiar la vida de "reyes" que disfrutan "algunos" herederos del "movimiento".
Me autoinculpo de financiar a una organización ¿religiosa? criminal y genocida.
Me autoinculpo de financiar la masacre en Yugoslavia, y en Irak.
Me autoinculpo de financiar ¿partidos politicos? de ultraderecha y nazis.
Me autoinculpo de financiar a los piratas somalies.
Me autoinculpo de financiar la manipulación de las televisiones ¿publicas?
Desgraciadamente no puedo controlar que hacen con MI dinero.
Desgraciadamente no puedo encarcelar a todos los delincuentes que quiero.
Claro! No tengo jueces amigos del alma, ni diputados que hagan leyes que me protegan a mi y a mi dinero, ni medios de comunicación que denuncien todo lo que me estafan.
Yo solo puedo pagar y callar, bueno, también me puedo autodenunciar y avergonzarme de todas la atrocidades que se comenten en mi nombre.
#73 genial comentario
#74 Gracias, pero es verdad que me avergüenzo de todas barbaridades que se hacen en mi nombre!
#76 yo aun no trabajo y por tanto no pago impuestos, estoy intentando convencer a mis padres y mi novia de la objección fiscal aunque preveo poco exito con ambos e igualmente, yo misma se que en el fondo primero habria que llevar una campaña de concienciación para que tu desobediencia sirva realmente para algo. Se trata de dejar de pagar una cantidad que estimes en base a los presupuestos que se destinan en financiar esas mierdas y hacer saber que no piensas pagar esa cantidad en repulsa a eso, no es legal, obvio, y te puede costar serios problemas, pero creo que si la gente empezara a prácticar esto unida acabarian por replantearse el financiar cosas que no tienen que financiar. En politicas sociales y demas cosas positivas, que estén tranquilos que me mostrare orgullosa y dispuesta de colaborar con mis impuestos. Parte de culpa del fin de la mili fue este tipo de desobediencia pacífica
Pero donde han dicho que se ha demostrado nada. Solo han usado la excusa para no tener que dejarle salir.
Ya me direis, cuanto tiempo llevan con lo mismo, utlizando las excusas de los carteles para ir con la policia a "asustar" a todo quisqui, pero sin demostrar nada de nada.
Me alegro que esté en la cárcel y más me alegraría si le pusiesen con los presos comunes.
Relacionada: Declaración en el Parlamento Europeo a favor de un Proceso de Paz en el País Vasco
Declaración en el Parlamento Europeo a favor de un Proceso de Paz en el País Vasco
Declaración en el Parlamento Europeo a favor de un...
izaronews.infoEl "grupo de apoyo a un proceso de paz" ha reclamado también la puesta en libertad de Arnaldo Otegi y de todos los militantes independentistas detenidos por su actividad política y ha hecho una mención específica a Karmelo Landa, cuya detención fue tildada de "arbitraria" el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU.
http://www.gara.net/azkenak/11/167403/es/El-Friendship-saluda-declaracion-izquierda-abertzale-pide-UE-que-promueva-proceso-paz-Euskal-Herria
#37 Las palabras "Proceso de Paz" no creo que se pueda relacionar de ninguna manera con ETA y Otegi.
Por no hablar del SPAM a tus propios envios.
#39 Y ahora que van a seguir diciendo que es arbitraria??
#37 Conviene aclarar que donde dice "Parlamento Europeo" en realidad quiere decir "Dos diputadas"
#40 Sí, quedaría mejor así "Declaración del Friendship en el Parlamento Europeo a favor de un Proceso de Paz en el País vasco".
He abreviado algo el título pensando que no me iba a entrar todo el texto y que se entendería bien, ya textualmente queda "Declaración en el Parlamento Europeo", no "Declaración del Parlamento Europeo". Pero, bueno, los titulares claros y concisos no son lo mío
Lo que vosotros querais, pero el futuro de Euskadi pasa por Otegi, en cuanto a financiar a ETA, es un concepto un tanto confuso, asociaciones pro-amnistia, el "entorno batasuno", etc. son ETA segun algunas detenciones
#45 El futuro de Euskadi pasa por los vascos ni más ni menos. Lo siento pero Otegi es un pijo sobrevalorado que se cree más importante de lo que realmente es.
PD: El futuro de los andaluces pasa por los andaluces y el de los asturianos por los asturianos.
Ojo al comentario de "realista" en el enlace: ya no saben de que mas acusar a los independentistas. Esto ya cansa un poco, no?? Lopez: cuida los marineros y deja tu obsesion por los independentistas
Los sociólogos deberían estudiar ésto. Está muy de moda: (Extraído de Público, noticia de Gürtel) "Como se nota que llegan las elcciones y hay que machacar al contrario en lugar de presentar programas e inicitavas. De todas maneras y por mucho que magnifiquen, quedan a años luz de lo que fue la banda de Felipe, con un ex ministro en la cárcel por corrupción y otro dimitido por espionaje."
#72 Te equivocas de terminos, no es que los nacionalistas vascos sean malos malisimos, es que los terroristas son malos malisimos, pero claro, supongo que te mola cambiar unas palabras por otras a tu conveniencia, no te molestes en hacerlo, aqui no, ya que no vas a engañar a nadie y solo quedas en evidencia
#79 yo hablo de herriko tabernas y Otegi, en ningun momento he mencionado a ETA
Yo de ti le quitaría el icono de fotografía.
Repasemos hechos:
Arnaldo Otegi es detenido junto a otras personas al estar trabajando en "algo". Ahora empezamos a ver los primeros resultados de aquellas reuniones; EA, EB, PNV (sector Egibar), LAB, ELA, Lokarri, el Sinn Féin y Brian Currin entre otros valoran positivamente estos movimientos.
Ahora se le acusa de haber viajado a Francia en dos ocasiones y haberse puesto en contacto con gente próxima a ETA. Bien, pues espero que los resultados de aquellas supuestas reuniones se vean también pronto y vuelvan a ser positivas!
"Creible, creible, no se como han podido sospechar que se financiaba a ETA"
Te suena el bar Faisan, te suena algo asi como un chivatazo, te suena el follon que se ha montado con eso?.
Investiga si quieres y luego hablamos de financiaciones y de a quien interesa que haya financiaciones,
Tan listos que sois no sabiais hace 15 años que las herrikos financiaban a ETA... o antes no interesaba cerrarlas o investigarlas?
#27 Antes no interesaba investigarlas. Felipe González desayunaba en una unas buenas tostás y no quería que el Garzón de turno le cerrara el chiringuito porque era muy barato
Lo que hay que leer... cuando no encuentran pega en la noticia, se va uno a la conspiranoia que ahí siempre se encuentra el argumento chorra adecuado.
#27 Tan listos que sois no sabiais hace 15 años que las herrikos financiaban a ETA... o antes no interesaba cerrarlas o investigarlas?
Todo a su tiempo, en un estado de derecho no se pueden tomar decisiones a lo loco. De todas formas, si sabías que las herriko llevan financiando a ETA desde hace 15 años, supongo que estarás de acuerdo en que la detención de su organizador es una buena noticia
#49 claro claro claro...
#62 claro, claro, claro que?? es que no lo pillo, no habia votado negativo en mi primer coment, vi ese y vote. de todas formas no creo que sea para avergonzarse votar cansina a la enesima noticia de la semana sobre algo relacionado con los malos que son los independentistas vascos y los buenos buenisimos que son los nacionalistas españoles
1-Las Herriko tabernas siguen abiertas, por lo tanto no financian a ETA o no lo han podido demostrar.
2-Las Herriko tabernas no son franquicias, cada una tiene un titular, son bares individuales. Por lo tanto no se las puede juzgar en grupo.
Todo este batiburrillo de cosas para incriminar a toda, toda la izquierda abertzale me confirma mas para creer que el estado no esta para defenderme.
Relacionada: «Herriko tabernas»: el negocio más rentable de ETA
«Herriko tabernas»: el negocio más rentable de ETA
larazon.es¿Alguien puede especificar un poco como se supone que financiaban las Herriko Tabernas a ETA? Ya se que la palabra de un juez es mas importante, pero a algunos nos gusta conocer los hechos antes de emitir juicios...
#64 pues vas a tener que esperarte, porque sobre eso no se ha dicho nada, a pesar de que haya sesenta y pico comentarios al respecto
ya ves las ganas de condenar antes de tiempo y sacar conclusiones que tiene la gente por aquí...
#64 Las tabernas ganan dinero, las tabernas dan dinero a ETA, ETA recibe dinero de las tabernas. Por eso la gente que simpatiza con ETA y quiere que el dinero que se gastarian en otro bar vaya para ETA visitan la taberna, los que no simpatizan con ETA van al café Jamaica.
En ésta los tumbanoticias no trabajan, dónde estáis? O es que a ésta no la podeis tumbar?
#12 Los fanboy de ETA vendran a partir del comentario 200 para decir que estamos en un estado franquista, que porque no cierran los bares fachas, que vivan las herriko tabernas, que entre esto y las las fotos no paran de oprimir al pueblo vasco, que esto y lo del mapa del tiempo es lo único que le importa a Patxi etc etc
#12 que conste que solo la he votado negativo porque te hacia ilusion e ibas a llorar si todos te desilusionabamos
He leído la noticia y al tema de las herrikos solo se hace mención en el primer párrafo, el resto es sobre Bateragune
La financiación de ETA a través de la herriko tabernas es una idea tan ridícula como la de que ETA leía en Egin y en Ardi Beltza contra quién debía actuar. Pero por lo visto hay mucha gente capaz de tragar con lo que sea cuando se trata de ETA.
Otegi en el país vasco y fuera de él es un cadaver político al que no cree nadie (el Gerry Addams vasco ¡JUAAAAS!), y batasuna un montón de sociópatas que, 34 años despues de la muerte de franco, son incapaces de normalizarse como partido político. Y aun hay quien se pregunta por qué están ilegalizados.
# Dice que funciona gracias a la extorsión, no que funciona exclusivamente gracias a la extorsión .
Negar que las herriko tabernas financian a ETA es como decir que la luna no existe.
Pido prision para el gobierno de España con zapatero a la cabeza por haber financiado a unos terroristas en tierras de Somalia. Y si ellos no pagaron, pido prision por complices del pago. Ah que ellos no van a saber quien ha pagado? Lo saben, lo saben.
#61 Muy buena comparación, aunque me pregunto a quién amenazó ETA con matar para que Otegi pagara el rescate.
Pero si así tiene oportunidad de labrarse la fama de mártir...no se de qué se queja.
La de gente que no se ha enterado aún que Zapatero NUNCA dijo que Otegui fuera un hombre de paz. Exactamente dijo, cuando fue preguntado, que "Otegui ha hecho un discurso por la paz para abrir una etapa política distinta". Yo recuerdo haber hecho un discurso para el Dia de la Mujer Trabajadora, y mira por donde soy varón y no trabajo.
Eso es como decir que como Camps sigue en la calle las acusaciones son falsas. Menudo Zas en toda la boca. Pero vamos que ya te dije que puedes seguir intentándolo...insert coin.
PD: Que casualidad. Seguro que tú puedes encontrar 15 noticias que no sean afines a la teoría oficial.
La ley es la misma para todos. Me parece justo que le condenen igual que lo harían con otra persona que no tuviese un cargo político.
Pateticos algunos comentarios, sobre todo al principio.
Se están cometiendo muchos errores, y seguidos, casualmente desde que está Fachi. Los pagarán.
Pero esto no es nuevo, ¿no?.
. Y es que en tema de terrorismo hay que tener ideas claras y no cambiar cuando toca la jugada (mode bermejo) 
Qué tiempos aquellos en que abría telediarios y zp hablaba de él como hombre de paz .
Mucho ha cambiado zp porque Otegui sigue en sus treces.
Lo siento Acarazo and company...
#3 Está feo hablar de gente no presente en el hilo.
#7 ¿Ya estamos con la falacia clásica de la "cortina de humo"? Lo divertido es como las cortinas de humo se tapan las unas a las otras. Hace un mes la cortina de humo eran los piratas. ¿Ahora esto es una cortina de humo para los piratas? Y dentro de un par de semana diréis que lo que pase entonces, que algo nuevo pasará, será una cortina de humo de lo de Otegi. ¿Es así?
Joder, cuanta conspiranoia. Ahora va a resultar que la Audiencia Nacional debe dejar de trabajar mientras hayan otros temas de actualidad pendiente
Estaría bien que pudiéramos comentar la noticia sin liarnos a mamporros dialécticos. Y, como ha dicho #15 está feo hablar de los ausentes. ¿O acaso los estáis invocando?
que miedo teneis los fachas a que el terrorismo se acabe verdad?.
#13 Teniéndo en cuenta que la noticia habla de la entrada en prisión de Otegi y que tu hablas del fín del terrorismo, me alegra comprobar que estés de acuerdo en que Batasuna era una organización terrorista
tranquilos, ahora en unos dias se volvera a las noticias sobre Otegui, la izquierda abertzale y cosas asi, que puedan tapar el desaguisado del Alakrana y otros temas y desviar un poquito la atencion, que lo vasco vende mas
#7 La encarcelación de Otegui es una cortina de humo del Alakrana, que a su vez es una cortina de humo de las manifas antiabortistas, que a su vez son una cortina de humo del fiasco de los JJOO, que a su vez es una cortina de humo de la gripe A, que a su vez es una cortina de humo de la crisis, que a su vez...
Y hasta el infinito