Ha querido el caprichoso azar, además, que la charla de Ávila coincidiera casi con el cierre del periódico de Murdoch, motivo más que fundado para recordar que José María Aznar percibe una retribución anual de 220.000 euros (171.000 euros) por su labor como consejero de News Corporation, la poderosa empresa mediática presidida por el magnate don Ruperto. ¿Qué es lo que aconseja Aznar? ¿Acaso que la verdad no es producto de la libertad? Es conveniente tenerlo en cuanta ahora que el ex primer ministro británico Brown se ha referido al ...
Comentarios
¿Qué tendrá que ver el hecho de que sea inculpada por escuchas la segunda de abordo de News Corp. con un consejero del Consejo de Administración de la empresa...? Y más cuando la implicada era una gestora directamente ascendida y protegida por Murdorch? Es como si culparamos a Felipe González de la subida del Gas...o a Javier de Paz de subir la cuota del teléfono....nos toman por idiotas.
#2 Repasa noticias o simplemente lee:
Aznar es consejero del grupo de Murdoch. El consejo del grupo ordena la compra de la empresa de una hija de Murdoch por 600 millones de dólares. La compra es fraudulenta porque el valor de dicha empresa es infinitamente inferior al precio pagado. Esto supone un fraude a los accionistas del grupo de Murdoch. Se piden responsabilidades legales, por parte de los accionistas y del Estado, al consejo que autorizó con su firma la compra supuestamente fraudulenta. Aznar está en el consejo cuando se realiza la compra, Aznar tendrá que declarar.
¿Lo entiendes, Tocameroque? De nada.
#4 Gracias cantantecalva. Que el valor de una empresa sea inferior al precio pagado no significa que sea una compra fraudulenta. La forma de valorar el fondo de comercio de una compañía es muy suigeneris...La demanda llega de manos de un sindicato que es propietario de un millón de acciones de News Corp, y la razón es haber autorizado la compra de la productora de una hija de Murdoch a un precio fuera de mercado. Es una demanda colectiva a todo el consejo de News Corp. ¿ #5 actos criminales?
#2 Pues podemos culparles pues pertenecen a consejos de administracíon de empresas que nos venden
esos servicios y se supone que están ahí para que sea más eficiente ese servicio y no ande con
fraudes para ganar más. Supongamos que telefonica o gas natural pactan con otros un acuerdo de
minimos en precios, a quien echamos la culpa. Pues por ganar mas una empresa en la que Aznar
está de consejero ha cometido actos criminales a quien echamos la culpa.A Sadam Hussein y a
sus armas de destruccion masiva.
Vamos que al fin y al cabo Rajoy no tiene nada que decir de Camps.
Miserable perrito fiel de su indigno amo.
Patético Aznar una vez mas.
Aznar y Publico.... ¿para qué seguir leyendo?