Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Me parece razonable que se admita la dación de pago para futuras hipotecas... en otros países donde así funciona hay que pagar mayores intereses y seguros que cubran el riesgo. Querer que se haga, como propone el artículo, en hipotecas ya contratadas con otras condiciones, de forma retroactiva, sería injusto y un suicidio financiero.
Estoy con #7. El titular es sensacionalista. La carta de asociación de la banca es de lo más sensata... denominarla chantaje es pasarse tres pueblos.
Estoy con #7. El titular es sensacionalista. La carta de asociación de la banca es de lo más sensata... denominarla chantaje es pasarse tres pueblos.
#3:
A ver. La banca no mueve ficha como se dice en el articulo. La banca TIENE TODAS LAS FICHAS.
Comentarios
A ver. La banca no mueve ficha como se dice en el articulo. La banca TIENE TODAS LAS FICHAS.
#3 Al menos las del dinero si...
Bueno, tampoco me parece mal. Pero a cambio que renuncien al desahucio y que permitan una demora ilimitada en el pago de la hipoteca sin costes adicionales. Lo que no puede ser es que dejen las cosas como están.
¿"La banca ha enviado una Carta a la Ministra" = "La Banca intenta chantajear a la Ministra"?
Me parece razonable que se admita la dación de pago para futuras hipotecas... en otros países donde así funciona hay que pagar mayores intereses y seguros que cubran el riesgo. Querer que se haga, como propone el artículo, en hipotecas ya contratadas con otras condiciones, de forma retroactiva, sería injusto y un suicidio financiero.
Estoy con #7. El titular es sensacionalista. La carta de asociación de la banca es de lo más sensata... denominarla chantaje es pasarse tres pueblos.
De acuerdo con #4 y #9: no se pueden cambiar las reglas a media partida. Es igual que las primas a la energía solar: si pactas unas condiciones y unos plazos, hay que respetarlos por las dos partes.
Si empezamos a cambiar las reglas con carácter retroactivo, se pierde la confianza para todo lo que se haga en un futuro.
El problema de fondo es que la gente no pueda pagar su hipoteca y es un problema tanto para la gente como para sus bancos. Los bancos tampoco quieren un stock de pisos que no les vale para nada.
#7, #9, Chantaje no, poca vergüenza. Recurren a sus resultados de cuentas como si estuvieran por encima del derecho de los ciudadanos a no hundirse la vida por una puta hipoteca. Endurecerán las condiciones de la hipoteca si se aplica la dación? Muy bien que lo hagan, no prestan dinero, no ganan dinero, que se hundan en la miseria.
Seguridad jurídica la llaman (genial resumen en #9). Si a Salgado se le ocurriera tomar esta medida (que ya se oyó a Felipe González apoyándolo) España pasaría a engrosar el número de repúblicas bananeras.
yo creo que el que se ha aprovechado ha sido el constructor, la banca al igual que el currito que se ha hipotecado han sido timados por los constructores, y si ahora se cambian las reglas del juego a mitad de la partida, a quien hunden va a ser a la banca, y con ello a los ahorradores, pero los pisos bajaran y no solo el 40% que dicen que estan sobrevalorados.asi que a comprar una bolsa de palomitas y ver la traca
#4 ¿Quiénes daban las hipotecas subprime? Lo que hay que leer.
#5 Quienes las pedían?
#14 Empresas y familias, entre otros.
#15 Completamente irresponsables, por supuesto. Porque no tenían nada de responsabilidad en lo que hacían, claro...
#4 yo creo que el que se ha aprovechado ha sido el constructor, la banca al igual que el currito que se ha hipotecado han sido timados por los constructores, y si ahora se cambian las reglas del juego a mitad de la partida, a quien hunden va a ser a la banca, y con ello a los ahorradores, pero los pisos bajaran y no solo el 40% que dicen que estan sobrevalorados.así que a comprar una bolsa de palomitas y ver la traca .
Yo diría que los beneficiados son los promotores, las constructoras, si primero no son promotoras, solo cobran por poner ladrillos
Si la banca se hunde pues que se hunda. En Islandia ha pasado y les va bastante mejor que a nosotros.
Si la dación por pago prospera, la banca se hunde y nos tocará rescatarla igualmente con nuestro dinero...
#2 La Banca no va a socializar nunca sus beneficios, a mí desde luego no me dan ninguna pena.
#2 Se puede hacer como Islandia. No es que nos toque rescatarla, es que nos harán rescatarla, que es diferente.
#26 Creía que te parecía injusta la retroactividad jurídica.
#27 La dación de pago se puede hacer a partir de ahora, ¿no?
Además parece que no hay tal 'inseguridad jurídica' cuando los jueces con las leyes de hoy, están empezando a aceptar la dación de pago.
#28 Sólo hay sentencias individuales que, imagino, estarán recurridas.
Si retroactivamente, cambias las condiciones de un contrato, creas una situación injusta y una inseguridad jurídica que expulsa cualquier inversión de un país y lo lleva a la pobreza... ya sea hipotecario o de suministro de energía fotovoltaica.
cuando la vivienda subía un 15% anual, la gente vendía la casa y se quedaba la pasta.
Ahora que baja, que la casa se la quede el banco y de los miles de euros nos olvidamos, muy bien si señor!
la banca no lo intenta, la banca manda sobre la ministra
Noticia atacada por la mafia, los de siempre.
No tenemos porque rescatar a los que nos han hundido.
Ah, perdón, que esto no es Islandia. Aquí la gente sólo se moviliza por el "furbo" o el botellón.
Y gana la banca!!! el PSOE esta comprado por los bancos desde hace tiempo.
Editado: Repe
¿A dónde vamos a llegar?, si los señores deben chantajear a sus empleados para que hagan el trabajo para el que se les contrató.
Como si el PSOE hubiera pensado alguna vez en hacerlo. Además, la banca no chantajea, no son unos mafiosillos de pacotilla, nos les hace falta. Sutilmente dictan las leyes que les interesan y punto.