El banco malo que pretende lanzar el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy, y que le exigen los inversores, empieza a tomar forma. Aunque todavía quedan muchos detalles por definir, hay dos cosas que ya están claras: que se va a incluir como mínimo el suelo y que no se va a financiar sólo con dinero público sino también con privado, para lo que se pasará el cepillo entre el conjunto del
#1 "Vamosh a evitar el reshasho shocial del banco malo. ¿Cómo lo podemosh hacer?" "Financiando una parte con capital privado" "¿Cuánto?" "0,0000,1% va bien?" "Shi, shi" (Trollface general)
La auténtica pregunta es ¿Cómo es posible que crean que va a haber dinero privado dispuesto a invertir en semejante banco, cargado con todos los activos tóxicos del sistema? Me parece una idea inviable, casi estoy por atribuirla a la fértil imaginación de "El Confidencial"... porque además, tampoco entiendo por qué creen que eso disminuiría el rechazo social, seguiría siendo poner nuestro dinero para cargar con todo lo invendible que acumulan los bancos y las inmobiliarias.
#11 Muy fácil: los inversores privados se quedan con el ladrillo a precio de ganga y el banco, con el rescate recibido, hará lo que sea para su recompra al precio original.
Desconfiaos.... Alguien tendrá que hacerse cargo de la (poca) pasta que se recupere, lo puesto mas unos intereses "razonables", por supuesto y luego la participación en los "beneficios".
#10 Exacto. A la vieja usanza, nosotros ponemos casi toda la pasta y ellos se llevan los pisos o los terrenos a precio de ganga.
'A medias' de toda la vida, pero al estilo de los ricos: pa ti el sudor, y pa mi el beneficio.
Se me ocurre que hagan esto por una razón. De alguna manera, que escapa a mi raciocinio, ese banco malo con el tiempo se volverá bueno, y entonces será privado sin necesidad de excusas. No es una privatización dirán, es que el capital privado arrimó el hombro cuando había que hacerlo.
En resumen: los ciudadanos ponemos X porcentaje de dinero. El capital privado pone Y (Y
Yo veo que el banco malo si finalmente, quien sabe, da beneficios porque la "mierda" comprada se empieza a vender, esos beneficios serán para los del capital privado y por el contrario, si los del capital privado pierden pues se les regala dinero público inyectando más. En resumen, no creo que sea por lo del rechazo social.
Comentarios
Y el presidente del banco será Ruiz Mateos y el vicepresidente Mario Conde.
¿También"? Entonces,los ciudadanos pagamos la cuenta, y si acaso la banca privada invita a un chupito, o cómo va la cosa?
#1 "Vamosh a evitar el reshasho shocial del banco malo. ¿Cómo lo podemosh hacer?" "Financiando una parte con capital privado" "¿Cuánto?" "0,0000,1% va bien?" "Shi, shi" (Trollface general)
Evidentemente la obra social la supervisara Urdangarin.
El banco se llamará "Banco Los Chuches". Se repartirán golosinas.
#2 Hasta el último momento estuvieron dudando entre ese y el nombre de "Banco Inshidia"
La auténtica pregunta es ¿Cómo es posible que crean que va a haber dinero privado dispuesto a invertir en semejante banco, cargado con todos los activos tóxicos del sistema? Me parece una idea inviable, casi estoy por atribuirla a la fértil imaginación de "El Confidencial"... porque además, tampoco entiendo por qué creen que eso disminuiría el rechazo social, seguiría siendo poner nuestro dinero para cargar con todo lo invendible que acumulan los bancos y las inmobiliarias.
#11 Muy fácil: los inversores privados se quedan con el ladrillo a precio de ganga y el banco, con el rescate recibido, hará lo que sea para su recompra al precio original.
Bienvenidos a Españistán, el paraioso de los banqueros y otros ladrones financieros.
Desconfiaos.... Alguien tendrá que hacerse cargo de la (poca) pasta que se recupere, lo puesto mas unos intereses "razonables", por supuesto y luego la participación en los "beneficios".
#10 Exacto. A la vieja usanza, nosotros ponemos casi toda la pasta y ellos se llevan los pisos o los terrenos a precio de ganga.
'A medias' de toda la vida, pero al estilo de los ricos: pa ti el sudor, y pa mi el beneficio.
Se me ocurre que hagan esto por una razón. De alguna manera, que escapa a mi raciocinio, ese banco malo con el tiempo se volverá bueno, y entonces será privado sin necesidad de excusas. No es una privatización dirán, es que el capital privado arrimó el hombro cuando había que hacerlo.
En resumen: los ciudadanos ponemos X porcentaje de dinero. El capital privado pone Y (Y
Marranico I El Corto empieza su mandato.
Yo veo que el banco malo si finalmente, quien sabe, da beneficios porque la "mierda" comprada se empieza a vender, esos beneficios serán para los del capital privado y por el contrario, si los del capital privado pierden pues se les regala dinero público inyectando más. En resumen, no creo que sea por lo del rechazo social.
Ya se quien pondrá los sellos, y las entradas de la opera, coño y la F1....Pero que hp
Venga, una limosnita para pagar la bebida de los borrachos
Ya y el Dioni será el encargado del furgón