Publicado hace 12 años por bensidhe a tetuan.tomalosbarrios.net

Bankia quiere desahuciar a Teresa, una vecina de Tetuán con una incapacidad permanente que le impide trabajar. Contrató una hipoteca de 900 € al mes que, en poco tiempo, se duplicó hasta alcanzar los 1890 €. Tras años trabajando duramente con tres hijos a su cargo para pagar su deuda, Teresa cayó enferma y quedó incapacitada para ejercer su profesión. Bankia se ha quedado con su casa por un 50% del valor de tasación y ha cobrado intereses abusivos, además de cometer una ilegalidad al embargarle su pensión.

Comentarios

jamaicano

#7 Es que hay que empezar a romper con el tabú de la casa en propiedad, por que poner todos los esfuerzos y esperanzas en firmar un contrato para tener una propiedad. Ese tipo de mentalidad debe cambiar.

¿Insensible? hombre, lo dicho, son gente que nunca han puesto en duda la justicia del sistema hasta que "he tenido mala suerte".

Es un problema de mentalidad, una hipoteca es una forma de esclavitud si no tienes cuidado. ¿ me vendes tu alma por unos euros? !nunca debes vender tu alma, no importa el precio!

frankiegth

Para #8. Para romper el tabú de la casa en propiedad primero habría que romper el tabú de los precios siempre en alza del alquiler y romper también el tabu de la inseguridad jurídica de los arrendadores de vivienda en alquiler.

El tabú de la casa en propiedad no ha sido un tabú, ha sido el camino más lógico y generalizado teniendo en cuenta todo lo demás.

jamaicano

#9 Eso es otra, como vas a romper el tabu de la hipoteca, si el precio del alquiler es el equivalente de pagar la hipoteca.

Me gustaría una comparativa €/m2 de alquiler y de hipoteca al mes. Al final es como el burger king, por 50 cmos mas te la quedas en propiedad. Es una locura

bensidhe

#12 precisamente, antes era prácticamente igual de cara una hipoteca que un alquiler. Es normal que la gente comprase pisos si creían que así lo tendrían algún día en propiedad.

Fueron engañados y estafados por políticos y banqueros que sí sabían que existía una Burbuja inmobiliaria. La señora de esta noticia #0 no era una experta economista, no sabía que iba a haber una crisis del capitalismo ni de la Construcción. ¿Por qué la culpabilizamos a ella?

D

El problema no son los bancos, ni el sistema, son los millones de españoles que han firmado estas condiciones bárbaras sin rechistar.

#12 pagar una hipoteca no es semejante a un alquiler, porque aparte de las cuotas, das una entrada bestial, quedándote sin ahorros....

#13 creo que en economía se enseña la crisis americana en historia; esto que está pasando, amigo mío, ha pasado antes, y pasará después.

No me vale al excusa de invierto en un cpital de riesgo y encima no soy consciente.

bensidhe

#15 claro, los bancos no han tenido nada que ver. ¿Qué culpa tenían ellos de que los ciudadanos se creyesen sus estafas? No me puedo creer, de verdad, que todavía haya quien se pone de parte del banco y en contra de una señora con una incapacidad permanente, que no puede seguir pagando su hipoteca.

¿Para qué dan las hipotecas entonces? Si una persona no puede trabajar y entonces no tiene dinero para pagar, ¿debemos sentenciar que una incapacidad implica que te desahucien de tu casa? Es realmente vergonzoso que haya quien piense así, pero parece que en este país pasa lo de siempre: "Primero vinieron a por los hipotecados..."

#18 puedo admitir que esto debe servir de lección a la gente. Lo que no puedo admitir es que no se le dé responsabilidad también al banco, con el agravante definitivo de ser la parte que se lucró con todo esto.

#16 le han embargado la pensión. ¿No lo has leído? Es otra de las irregularidades que hay en este caso.

jamaicano

#20 Lo que importa es la legalidad, y el banco tiene la sarten por el mango. ¿hay que manifestarse contra el banco? NOOOOO.

Hay que manifestarse contra el gobierno para que cambien las reglas, el banco va a seguir igual te manifiestes o no, solo puedes cambiar el gobierno para cambiar las reglas del juego.

La clave son quien dicta las reglas del monopoli, no que un jugador tiene todas las fincas.

#20 Ademas, no crees que hay mucha gente, que rodea a esta mujer, que en el fondo piensan "eso no me va a pasar a mi"... hasta que pasa.

Mononoke

#21 estoy de acuerdo en eso.

bensidhe

#22 ¿y qué crees que están haciendo la PAH y la Asamblea 15M de Tetuán? Pues eso mismo, denunciar, porque el banco, independientemente de las leyes, ha cometido irregularidades con esta señora.

CC/ #21

y

#20 Si es cierto que le han embargado toda la pension eso es ilegal y denunciable. Y dudo mucho que la seguridad social se preste a ello.

Si lo que pasa es que tiene la cuenta de cobro de la pensión en Bankia, es tan sencillo como cambiar la cuenta de banco y denunciar.

http://www.embargonomina.com/salario-embargable/

oso_69

#20 Mis conocimientos son de segunda mano, así que no voy a darlos como irrebatibles. Tengo entendido que el embargo de tu nómina/pensión no puede superar un tanto por ciento -creo recordar que un 30% concretamente-, ¿a esta mujer le han embargado toda la pensión o solamente una parte?

Y personalmente soy partidario de la dación en pago. Tú avalas un prestamo con un bien con un valor fijo, valor que podría depreciarse de manera natural por el uso y el tiempo, pero no por las fluctuaciones del mercado.

Muzaman

#12 Ya pero la culpa se la echas al que firma la hipoteca, ¿no? #3

jamaicano

#12 Si le hecho la culpa a ella, pero no con objeto de escarnio ni burla ni alegría, si no para que la gente sepa que pueden evitar casos como los de esta mujer.

Solo hace falta, leerse el papel, y plantearse ¿necesito estas cadenas los proximos 30 años?... si quieres firmar firma, pero lo siento es una muestra de lo que ha pasado y hay que evitar.

Y es mas facil aplicar ejemplos, como los de esta señora, que hablar de hipotesis. Le deseo toda la suerte y apoyo para esta señora, pero este caso nos debe ayudar a conciencar de lo que no hay que hacer. Los bancos son mercenarios, no tienen etica, o sea que no tengas etica con ellos.

#17 Yo lo que me quejo, es que es muy facil apoyar el sistema cuando está el viento en la espalda y publicar en todos los medios "la foto del exito español"... y los mismos que compraban el hola, se cambian la chaqueta de "yo soy clase media y te miro por encima del hombro" al " yo soy un pobre estafado proletario"

Mononoke

#18 Ya, jamaicano, pero es que funciona así. Si no funcionara ya no habría capitalismo. Y ahora, en nuestro "primer" mundo es mucho más sofisticado que hace 200 años, luego más difícil sobreponerse a las trampas intelectuales de la sociedad de consumo. Si antes el sistema como única herramienta tenía la represión y el miedo, ahora además tiene la seducción y el entretenimiento. Yo no te conozco personalmente, pero seguro que tú, o si no tú, muchos de tus amigos pasan horas enteras entretenidos ("tenidos y retenidos entre...") con la tele, la música, los videojuegos, las copas con coversaciones triviales o profundas que no van a ningún sitio más que a satisfacer la necesidad de las especies gregaria como nosotros, etc. en lugar de estar preparando la próxima acción, la que será decisiva o allanará el camino a la decisiva para de una vez por todo abrir la senda de oro de la humanidad futura. Y qué hacemos? Les largamos un "TARDE; DEMASIADO TARDE" el día que por fin se suma o nos regocijamos en un "MEJOR TARDE QUE NUNCA" y nos ponemos a trabajar todos en la victoria, que es lo que importa?

jamaicano

#23 Cierto... es cierto, quizás debo reflexionar sobre estos temas. Pero hay que fomentar en la sociedad "auto denomidada clase media"(que no lo son, pero no quieren ser considerados pobres por autoestima) es ser conscientes de la realidad que les rodea.

Una disculpa si alguien se ha sentido ofendido.

Mononoke

#26 Ni falta que hace. Vamos que tu indignación es comprensible y estás totalmente en lo cierto que es la presión sobre el gobierno, y no sobre el banco, la que al final cuenta. O digamos que la que cuenta en esta última, es la que el gobierno, un gobierno de los trabajadores, de los no-ricos, debe hacer sobre el banco CON LA GENTE EN LA CALLE MANIFESTANDO SU APOYO. Esto hay que tenerlo claro. El gobierno que enfrente a la banca y al capital financiero sabe que las medidas institucionales deben ser acompañados de fuerte conciencia movilizadora popular; y hasta por ahí será difícil, porque el enemigo es muy fuerte, muy despiadado y en el momento actual nos lleva ventaja, pues ya obra con anticipación, sabiendo lo que está en juego.

bensidhe

#8 ¿y qué me importa a mí que antes ellos no hayan luchado contra el sistema? ¡Bienvenidos sean a este lado de la "barricada"! Si pretendemos cambiar el sistema sin contar con los oprimidos y con quienes lo han sufrido en sus carnes de la peor manera... mal vamos.

Lo de la casa en propiedad ya sabemos que fue un timo, que la gente se lo creyó y que podrían haberse informado mejor. Pero lo que no se puede hacer bajo ningún concepto es culpabilizar las víctimas y no a los estafadores. Aquí los que se han lucrado, como muy bien dice la noticia, son los bancos privados, y no esta señora que ha trabajado duro toda su vida.

ogrydc

#8 No se trata de eso. Es una lucha desequilibrada entre personas (contingentes, frágiles) y corporaciones (eternas, inasequibles). Tu no puedes vivir sin casa, es cosa de tu naturaleza, igual que no puedes vivir sin comer o sin divertirte. Pero la corporación puede vivir incluso sin tu dinero. Ellos tienen todo lo que necesitas, tu sólo tienes tu hambre. Así que vendes tu libertad y la de tus hijos. En esa trampa, solo gana el que ya tenía, la gran fortuna, que añade a su capital todo lo que para él estas obligado a producir.

Parece una visión muy radical, la otra es que cada uno tiene lo que se merece en función de su mérito, y el capital heredado, y las influencias sociales y políticas no tienen nada que ver en el éxito individual.

Estamos en una lucha sin cuartel por los recursos, los tontos y sumisos perdemos y la clase de Warren Buffet esta ganado.

D

#29 Tu no puedes vivir sin casa

No hay nada en este mundo que te obligue a comprarte una casa.

ogrydc

#30 ¿Dónde dices que las regalan?

D

#31 Eso digo yo lol Hay una cosa llamada alquiler... pero claro, eso de de pobres.

ogrydc

#32 Lo que es de pobres es vivir sin haber recibido una herencia que te permita comprar una casa.

La casa la tiene que comprar alguien. Y tampoco regalan los alquileres. Si vives de alquiler, no la compras, pero la pagas igual.

Pero si, es de pobres, porque un rico puede vivir (y bien) sólo de alquilar dos o tres casas a los pobres que no pueden tener una en propiedad.

D

#33 Me alegro de que me des la razón.

P

Iba a comentar lo mismo que #6. Para mí que empezó con algún tipo de carencia y la bola de nieve se ha hecho más y más grande.

y

"incapacidad permanente que le impide trabajar"

Aparte de lo que comenta #6 debería de tener una pensión, ¿no?

En esta noticia faltan datos. Algo no cuadra.

Muzaman

Hay que despertar a la gente, parece que el invierno nos ha dormido pero la primavera ya está cerca.
No se pueden permitir este tipo de situaciones, es una vergüenza

#3 Me ha hecho hasta gracia ver como llamas antisistema a una mujer con incapacidad permanente.
Hay millones de viviendas vacías y cada vez más gente en la calle, no te pagan suficiente por tu opiniones.

rumplestilskin77

#3 ¿no te gustan las reglas? es que la reglas han cambiado...pero sólo para mi.
- porque soy yo el que han largado al paro, no al banco
- porque el precio de la casas ha bajado un 50% y esa depreciación la tengo que asumir yo, no el banco.

Uno que trabaja en la metalurgia por ejemplo que firmó una hipoteca "normalita" hace 15 años no se iba a imaginar que ahora con 45 lo echaran a la calle, no lo contrata nadie, pierde su casa y la de su madre que lo avaló. (y esto es un caso real)
"ah es q usted firmó un contrato"....
pero el banco también!! cuando tasó la casa en 300.000 y ahora vale 120.000, esa pérdida también debería asumirla el banco y no sólo el hipotecado. Pero el discurso del banco es "yo es que le dejé 240.000 y me los tiene que devolver" me da igual dejarle en la calle o partirle las piernas como hacían los mafiosos en Chicago y le decían a su difunta "es que su marido nos debía dinero, firmó un contrato"

los bancos nunca pierden, negocio redondo.

frankiegth

No es Bankia, son las leyes bajo las que se amparan. Los responsables de no parar todo esto salen cada día entre dos y tres veces en todos los telediarios del país.

jamaicano

#2 Los bancos no son ONG, son negocios, y por tanto quieren su parte del trato firmado. ¿que no te gustan las reglas? ¿entonces por que lo firmastes?

Joder, me molesta la gente que se suma a los "anti-sistema" solo cuando el sistema de escupe a ti.

frankiegth

Para #2. No pretendo justficar a estos impresentables, pero no está de más no perder de vista de donde proviene la fuerza bruta de la banca española.

Para #3. No hace ninguna falta ser una ONG para comportarse de forma profesional con las personas.

r

Gente sin casas. Casas sin gente. El dinero por encima de las personas, en el primer mundo.