El cartel publicitario en el que un bar de copas de la zona de ocio de Almeria publicita el bajo precio de sus consumiciones muestra a dos menores de alrededor de 10 años, uno de ellos un niño que se asoma a la ropa interior de una niña, al tiempo que ésta se la estira y dice: "Mira, con esto es con lo que voy a controlar tu vida". A juicio del PSOE de Almería, este recurso al sexo "de forma más o menos sutil" no está justificado para aumentar la venta de consumiciones, que es lo que persigue este cartel.
[..]_Vaya,_ ahora resulta que no es duple por estar descartada.[..]
¿La ves en el listado de pendientes? - no - ergo no es duplicada, ya que no tiene posibilidades de llegar a portada.
[..]_La_ noticia original fue descartada por ser una estupidez ñoña y amarillista[..]
¿En tu opinión claro? - desde mi punto de vista es interesante- ya que se utiliza de forma vergonzosa la imagen de dos niños por una cuestión de negocios.
[..] y el meneante la descartó antes de sufrir demasiado castigo[..]
Ese es el problema cuando se acepta la auto-censura en Meneame, me parece bastante lamentable
#7#8 A mí esta noticia me parece una tontería ahora y cuando se envió la otra. Pero si fue autodescartada no creo que pueda ser considerada duplicada. ¿Por qué quitarle la oportunidad de votarla a la gente que le parezca interesante?
#2#3 Vaya, ahora resulta que no es duple por estar descartada. La noticia original fue descartada por ser una estupidez ñoña y amarillista, y el meneante la descartó antes de sufrir demasiado castigo. Ahora resulta que las noticias erróneas o amarillistas pueden ser remeneadas si son autodescartes. Pero si vuestro criterio es el bueno, me voy a la lista de descartadas y requetemeneo todas las que me encuentre, ¿no? Solo tengo una duda: ¿si son descartadas por masivos votos negativos también pueden ser bimeneadas o en ese caso ya no?
#7 Yo creo que la otra aún no estaba decidida del todo: tenía karma positivo (aunque poco) y más meneos a favor (7) que negativos (4). Pero el usuario que la envió se acojonó sin darnos la oportunidad a todos de decidir (ni siquiera estaba descartada hasta que la cerró), cuando el tema es interesante si se toma desde el punto de vista que contaba uno de los comentarios en la anterior (como demostración de reacciones exageradas).
Creo que si la otra fue cerrada sin estar descartada (con karma positivo), ésta no tiene por qué ser duplicada. Los usuarios tenemos derecho a decidir con nuestros votos si un meneo sale adelante o no.
#18 De todas formas y ciñéndome a lo que dices, NO, las descartadas por el voto de los usuarios NO se deberían enviar de nuevo ya que se consideran duplicadas.
Voy a intentarlo otra vez.
a) La noticia fue descartada por el usuario que la envío. (no por los usuarios, aunque los usuarios con sus votos negativos fuerzan al usuario al cierre de la noticia).
b) Pasa a descartadas, donde NUNCA llegara a portada.
c) En consecuencia, si ve vuelve enviar enviar desde OTRA fuente, no se debe considerar como duplicada.
Ahora con tu punto de vista.
a) La noticia fue descartada por los votos de los meneantes.
b) Pasa a descartadas, donde NUNCA llegara a portada.
c) En consecuencia, si ve vuelve enviar enviar desde OTRA fuente, sera duplicada.
Es una bonita forma de ejercer una forma de censura, con los siguientes pasos con las siguientes consecuencias (entre otras).
1.- Al usuario se le castiga por enviar una noticia que me apuesto una cena que no se leído.
2.- Se cierra la posibilidad de dar esta noticia la visibilidad en la blogoesfera.
3.- Se envía un mensaje al usuario, aquí no son bienvenidas este tipo de noticias.
Mires como lo mires esta supuesta norma es una majadería de tres pares de narices.
>¿La ves en el listado de pendientes? - no - ergo no es duplicada
Por esa regla de tres, cualquier meneo que, no sólo haya sido descartado, sino que se haya quedado en pendientes y esté cerrado, puede volverse a menear ya que "no es duplicado"
>Ese es el problema cuando se acepta la auto-censura en Meneame
Es potestad del meneante autodescartar sus meneos por el motivo que considere oportuno, la tan manida palabra "censura" aquí sobra, aunque vaya en "auto"
También es cierto que no debe considerarse "duplicada" una noticia que enlace a un meneo "autodescartado" ya que la picaresca daría lugar a situaciones surrealistas.
[..]_Que_ la noticia te parezca interesante y a mí no, no es relevante en absoluto.[..]
¿Que haces en Meneame entonces, si votas las noticias sin un criterio personal?
[..]_800_ meneantes podríamos dedicarnos todos los días a buscar autodescartes, o noticias cerradas sin pena ni gloria, y requetemenarlas, ya que no serían "duples" por no tener posibilidad de llegar a portada.[..]
No es lo mismo una noticia muerta, que descartada -una noticia descartar se puede volver enviar con otro punto de vista- como en este caso.
[..]Imagina lo penoso que sería el menéame.[..]
Lo que parece penoso, es primero el descarte de la noticia y votar como duplicada esta, y mas cuando es explotación infantil.
[..]_Lo_ mejor será que enviemos siempre noticias frescas, y no comida recalentada.[..]
Así que eres un yonkie de la información actualizada independientemente de su calidad.
Con esa regla de tres muchas noticias con mas de 72 de antigüedad deberían ser votadas siempre como antiguas.
[..]_Y_ estoy seguro de que la lista de descartadas tiene su público. Yo la miro, cuando quiero pasar el rato con frikada[..]
Si este noticia te parece una frikada, lo siento por ti.
#2, #3 Y no se trata sólo de que esté descartada, sino de que el propio usuario la ha cerrado y no la podemos votar quienes podríamos sacarla de descartadas. A veces cabe pensar si es acertado que un usuario tímido tenga derecho a cerrar su meneo sin contar con otras opiniones.
[..]_Por_ esa regla de tres, cualquier meneo que, no sólo haya sido descartado, sino que se haya quedado en pendientes y esté cerrado, puede volverse a menear ya que "no es duplicado"[..]
He hablado SOLO de las descartadas, no pongas ni justifiques situaciones que NO he escrito.
[..]_Es_ potestad del meneante autodescartar sus meneos por el motivo que considere oportuno, la tan manida palabra "censura" aquí sobra, aunque vaya en "auto"[..]
El usuario la auto-descarta por los votos negativos (maldito Karma), así se antepone el Karma (su perdida) al interés de la noticia - te pongas como te pongas esto se llama auto-censura -
[..]_También_ es cierto que no debe considerarse "duplicada" una noticia que enlace a un meneo "autodescartado" ya que la picaresca daría lugar a situaciones surrealistas. [..]
¡Exacto! he visto caso de Meneantes de cojean de una tendencia, y envían una noticia para que sea votada de forma negativa, la auto-descarta y luego si alguien realiza un nuevo enfoque de la misma noticia es votada como duplicada como en este caso.
En resumen estamos ante un caso que se mezcla un cierto sectarismo, con una falta de sentido común por parte de una parte de los Meneantes que por cierto NO se han leído la noticia - ya que de leerla estarían como yo cabreados por la utilización de niños con objetivos muy sucios -
#11 Que la noticia te parezca interesante y a mí no, no es relevante en absoluto. Cada uno tenemos nuestra subjetividad, y es respetable, claro. El caso es que no se puede, creo, dar por bueno tu criterio de qué es y qué no es duplicada. Llevando ese razonamiento al extremo, 800 meneantes podríamos dedicarnos todos los días a buscar autodescartes, o noticias cerradas sin pena ni gloria, y requetemenarlas, ya que no serían "duples" por no tener posibilidad de llegar a portada. Imagina lo penoso que sería el menéame. Lo mejor será que enviemos siempre noticias frescas, y no comida recalentada. Vamos, digo yo. Además, siempre quedará en la lista de descartadas y podrá ser leída por aquellos a quien interese. Y estoy seguro de que la lista de descartadas tiene su público. Yo la miro, cuando quiero pasar el rato con frikadas .
#16 ¿Ein? Creo que has perdido un poco el norte. Lo digo sin la más mínima acritud, ojo. Lee de nuevo el comentario que (presuntamente) estás contestando, y trata de comprenderlo mejor.
Léete en #11: "¿La ves en el listado de pendientes? - no - ergo no es duplicada, ya que no tiene posibilidades de llegar a portada." Se podría entender que si un meneo "no tiene posibilidades de llegar a portada" se puede enviar de nuevo.
De todas formas y ciñéndome a lo que dices, NO, las descartadas por el voto de los usuarios NO se deberían enviar de nuevo ya que se consideran duplicadas.
>te pongas como te pongas esto se llama auto-censura
Vale, ¿què quieres que diga, amen? Si un meneo no interesa (por el procedimiento estándar de recibir votos negativos), el usuario tiene la posibilidad de aplicar el método estándar de autodescartarlo para evitar perder excesivo karma. Aunque es un mecanismo que originalmente fué ideado para meneos erróneos (por poner accidentalmene el enlace mal, por ejemplo) o duplicados, también es correcto aplicarlo en estos otros casos, y definirlo como autocensura me parece excesivo.
>Meneantes que por cierto NO se han leído la noticia - ya que de leerla estarían como yo cabreados
Otra apreciación personal tuya. ¿No crees que puede haber quien, contemplando el cartel, no vea la suciedad que tu ves en esa foto? Yo creo que sí (léete los comentarios nº 4 y 6 del meneo descartado) y también creo que se puede votar negativo este meneo sin necesariamente haberlo hecho de forma inconsciente o retorcida.
Dejemos de dar por obvios comportamientos de los demás porque seguramente no tengamos todas las piezas para hacer un diagnóstico certero ni verosímil.
Comentarios
#1 No es duplicada por estar descartada la anterior noticia
- te he votado negativo para evitar que tu comentario sea el mas visible cuando la gente vea esta noticia en el listado de pendientes -
No te lo tomes a mal
Si esos niños tienen 10 años yo tengo 100.
#7 Por partes ..
[..]_Vaya,_ ahora resulta que no es duple por estar descartada.[..]
¿La ves en el listado de pendientes? - no - ergo no es duplicada, ya que no tiene posibilidades de llegar a portada.
[..]_La_ noticia original fue descartada por ser una estupidez ñoña y amarillista[..]
¿En tu opinión claro? - desde mi punto de vista es interesante- ya que se utiliza de forma vergonzosa la imagen de dos niños por una cuestión de negocios.
[..] y el meneante la descartó antes de sufrir demasiado castigo[..]
Ese es el problema cuando se acepta la auto-censura en Meneame, me parece bastante lamentable
Tu punto de vista es eso tu punto de vista.
#7 #8 A mí esta noticia me parece una tontería ahora y cuando se envió la otra. Pero si fue autodescartada no creo que pueda ser considerada duplicada. ¿Por qué quitarle la oportunidad de votarla a la gente que le parezca interesante?
#1 Esa está descartada
#2 #3 Vaya, ahora resulta que no es duple por estar descartada. La noticia original fue descartada por ser una estupidez ñoña y amarillista, y el meneante la descartó antes de sufrir demasiado castigo. Ahora resulta que las noticias erróneas o amarillistas pueden ser remeneadas si son autodescartes. Pero si vuestro criterio es el bueno, me voy a la lista de descartadas y requetemeneo todas las que me encuentre, ¿no? Solo tengo una duda: ¿si son descartadas por masivos votos negativos también pueden ser bimeneadas o en ese caso ya no?
#7 Yo creo que la otra aún no estaba decidida del todo: tenía karma positivo (aunque poco) y más meneos a favor (7) que negativos (4). Pero el usuario que la envió se acojonó sin darnos la oportunidad a todos de decidir (ni siquiera estaba descartada hasta que la cerró), cuando el tema es interesante si se toma desde el punto de vista que contaba uno de los comentarios en la anterior (como demostración de reacciones exageradas).
Creo que si la otra fue cerrada sin estar descartada (con karma positivo), ésta no tiene por qué ser duplicada. Los usuarios tenemos derecho a decidir con nuestros votos si un meneo sale adelante o no.
#18 De todas formas y ciñéndome a lo que dices, NO, las descartadas por el voto de los usuarios NO se deberían enviar de nuevo ya que se consideran duplicadas.
Voy a intentarlo otra vez.
a) La noticia fue descartada por el usuario que la envío. (no por los usuarios, aunque los usuarios con sus votos negativos fuerzan al usuario al cierre de la noticia).
b) Pasa a descartadas, donde NUNCA llegara a portada.
c) En consecuencia, si ve vuelve enviar enviar desde OTRA fuente, no se debe considerar como duplicada.
Ahora con tu punto de vista.
a) La noticia fue descartada por los votos de los meneantes.
b) Pasa a descartadas, donde NUNCA llegara a portada.
c) En consecuencia, si ve vuelve enviar enviar desde OTRA fuente, sera duplicada.
Es una bonita forma de ejercer una forma de censura, con los siguientes pasos con las siguientes consecuencias (entre otras).
1.- Al usuario se le castiga por enviar una noticia que me apuesto una cena que no se leído.
2.- Se cierra la posibilidad de dar esta noticia la visibilidad en la blogoesfera.
3.- Se envía un mensaje al usuario, aquí no son bienvenidas este tipo de noticias.
Mires como lo mires esta supuesta norma es una majadería de tres pares de narices.
Saludos
#11 ...como diría Jack El Destripador
>¿La ves en el listado de pendientes? - no - ergo no es duplicada
Por esa regla de tres, cualquier meneo que, no sólo haya sido descartado, sino que se haya quedado en pendientes y esté cerrado, puede volverse a menear ya que "no es duplicado"
>Ese es el problema cuando se acepta la auto-censura en Meneame
Es potestad del meneante autodescartar sus meneos por el motivo que considere oportuno, la tan manida palabra "censura" aquí sobra, aunque vaya en "auto"
También es cierto que no debe considerarse "duplicada" una noticia que enlace a un meneo "autodescartado" ya que la picaresca daría lugar a situaciones surrealistas.
#13 Uf...
[..]_Que_ la noticia te parezca interesante y a mí no, no es relevante en absoluto.[..]
¿Que haces en Meneame entonces, si votas las noticias sin un criterio personal?
[..]_800_ meneantes podríamos dedicarnos todos los días a buscar autodescartes, o noticias cerradas sin pena ni gloria, y requetemenarlas, ya que no serían "duples" por no tener posibilidad de llegar a portada.[..]
No es lo mismo una noticia muerta, que descartada -una noticia descartar se puede volver enviar con otro punto de vista- como en este caso.
[..]Imagina lo penoso que sería el menéame.[..]
Lo que parece penoso, es primero el descarte de la noticia y votar como duplicada esta, y mas cuando es explotación infantil.
[..]_Lo_ mejor será que enviemos siempre noticias frescas, y no comida recalentada.[..]
Así que eres un yonkie de la información actualizada independientemente de su calidad.
Con esa regla de tres muchas noticias con mas de 72 de antigüedad deberían ser votadas siempre como antiguas.
[..]_Y_ estoy seguro de que la lista de descartadas tiene su público. Yo la miro, cuando quiero pasar el rato con frikada[..]
Si este noticia te parece una frikada, lo siento por ti.
#1 el comentario es correcto.
La anterior está descartada, pero no por ser errónea, por lo tanto, esta es duplicada.
¿Ha echo sonar alguien la corneta?
duplicada: Anuncio bar de copas en Almería: un niño mira los genitales a una niña
Anuncio bar de copas en Almería: un niño mira los ...
canalsur.es#2, #3 Y no se trata sólo de que esté descartada, sino de que el propio usuario la ha cerrado y no la podemos votar quienes podríamos sacarla de descartadas. A veces cabe pensar si es acertado que un usuario tímido tenga derecho a cerrar su meneo sin contar con otras opiniones.
#12 Por partes (esto va a parecer carne picada)
[..]_Por_ esa regla de tres, cualquier meneo que, no sólo haya sido descartado, sino que se haya quedado en pendientes y esté cerrado, puede volverse a menear ya que "no es duplicado"[..]
He hablado SOLO de las descartadas, no pongas ni justifiques situaciones que NO he escrito.
[..]_Es_ potestad del meneante autodescartar sus meneos por el motivo que considere oportuno, la tan manida palabra "censura" aquí sobra, aunque vaya en "auto"[..]
El usuario la auto-descarta por los votos negativos (maldito Karma), así se antepone el Karma (su perdida) al interés de la noticia - te pongas como te pongas esto se llama auto-censura -
[..]_También_ es cierto que no debe considerarse "duplicada" una noticia que enlace a un meneo "autodescartado" ya que la picaresca daría lugar a situaciones surrealistas. [..]
¡Exacto! he visto caso de Meneantes de cojean de una tendencia, y envían una noticia para que sea votada de forma negativa, la auto-descarta y luego si alguien realiza un nuevo enfoque de la misma noticia es votada como duplicada como en este caso.
En resumen estamos ante un caso que se mezcla un cierto sectarismo, con una falta de sentido común por parte de una parte de los Meneantes que por cierto NO se han leído la noticia - ya que de leerla estarían como yo cabreados por la utilización de niños con objetivos muy sucios -
#11 Que la noticia te parezca interesante y a mí no, no es relevante en absoluto. Cada uno tenemos nuestra subjetividad, y es respetable, claro. El caso es que no se puede, creo, dar por bueno tu criterio de qué es y qué no es duplicada. Llevando ese razonamiento al extremo, 800 meneantes podríamos dedicarnos todos los días a buscar autodescartes, o noticias cerradas sin pena ni gloria, y requetemenarlas, ya que no serían "duples" por no tener posibilidad de llegar a portada. Imagina lo penoso que sería el menéame. Lo mejor será que enviemos siempre noticias frescas, y no comida recalentada. Vamos, digo yo. Además, siempre quedará en la lista de descartadas y podrá ser leída por aquellos a quien interese. Y estoy seguro de que la lista de descartadas tiene su público. Yo la miro, cuando quiero pasar el rato con frikadas
.
#16 ¿Ein? Creo que has perdido un poco el norte. Lo digo sin la más mínima acritud, ojo. Lee de nuevo el comentario que (presuntamente) estás contestando, y trata de comprenderlo mejor.
#15 >He hablado SOLO de las descartadas
Léete en #11: "¿La ves en el listado de pendientes? - no - ergo no es duplicada, ya que no tiene posibilidades de llegar a portada." Se podría entender que si un meneo "no tiene posibilidades de llegar a portada" se puede enviar de nuevo.
De todas formas y ciñéndome a lo que dices, NO, las descartadas por el voto de los usuarios NO se deberían enviar de nuevo ya que se consideran duplicadas.
>te pongas como te pongas esto se llama auto-censura
Vale, ¿què quieres que diga, amen? Si un meneo no interesa (por el procedimiento estándar de recibir votos negativos), el usuario tiene la posibilidad de aplicar el método estándar de autodescartarlo para evitar perder excesivo karma. Aunque es un mecanismo que originalmente fué ideado para meneos erróneos (por poner accidentalmene el enlace mal, por ejemplo) o duplicados, también es correcto aplicarlo en estos otros casos, y definirlo como autocensura me parece excesivo.
>Meneantes que por cierto NO se han leído la noticia - ya que de leerla estarían como yo cabreados
Otra apreciación personal tuya. ¿No crees que puede haber quien, contemplando el cartel, no vea la suciedad que tu ves en esa foto? Yo creo que sí (léete los comentarios nº 4 y 6 del meneo descartado) y también creo que se puede votar negativo este meneo sin necesariamente haberlo hecho de forma inconsciente o retorcida.
Dejemos de dar por obvios comportamientos de los demás porque seguramente no tengamos todas las piezas para hacer un diagnóstico certero ni verosímil.
#5 Me lo has quitado de la boca, el que escribió el articula o no había visto la foto o no ha visto un niño de 10 años en su vida.