Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si hicieran esto aqui, al pobre Erlang le embargaban desde el ferrari hasta los calzoncillos.
#13:
"La directora del Colegio Santa Cecilia entabló una demanda por “daños morales” contra Emílio, cuyo gran pecado (nunca mejor dicho) fue no haber borrado el insulto contra la religiosa en una primera instancia. Después de varias audiencias, el estudiante de periodismo se ausentó sin justificación y el juez lo condenó a pagar 16 mil reales, unos 9.100 dólares."
Irse a la francesa de un juicio normalmente hace que fallen en tu contra.
Irse a la francesa de un juicio normalmente hace que fallen en tu contra.
#8:
A quién se le ocurre llamar a su blog "Liberdade Digital", no augura nada bueno.
Comentarios
Si hicieran esto aqui, al pobre Erlang le embargaban desde el ferrari hasta los calzoncillos.
#4 Le faltan las comillas a lo de "pobre".
#4 #6 eso ya se hace o se ha hecho, pero solo con quien de verdad molesta, o nadie se acuerda ya de los 6000€ que les metieron a los de alasbarricadas.org gracias a una denuncia de la sgae defendiendo el inmaculado honor del "señor" ramoncín, caso en el que fueron multados los administradores del foro en lugar de el comentarista.
"La directora del Colegio Santa Cecilia entabló una demanda por “daños morales” contra Emílio, cuyo gran pecado (nunca mejor dicho) fue no haber borrado el insulto contra la religiosa en una primera instancia. Después de varias audiencias, el estudiante de periodismo se ausentó sin justificación y el juez lo condenó a pagar 16 mil reales, unos 9.100 dólares."
Irse a la francesa de un juicio normalmente hace que fallen en tu contra.
#13 Esa sola frase hace que la noticia entera pierda sentido. Si tienes un juicio y no te presentas, suele suceder que el juez te declara culpable.
Como dice #13, lo primero que debería de haber hecho es explicar al juez que no fue él quien escribió eso, pero si no te presentas al juicio es difícil.
A quién se le ocurre llamar a su blog "Liberdade Digital", no augura nada bueno.
En España hay precedentes fallados a favor del demandado. Los dueños de los websites no son responsables de los comentarios vertidos por terceros.
#6 cuéntaselo a las barricadas...
#6
Cierto, pero porque ellos asistieron al juicio, no como este ilustre lumbreras.
Pues que vayan preparando la cartera los dueños de algunos sitios Web 2.0 llenos de trolles
Una duda... a mí no me gustaría que me fuesen insultando por ahí.
Internet es como un periódico, en el aspecto de que es una "comunicación pública".
Lo mismo que nos parece impensable que en El Pais salga un anuncio diciendo "Periquito es un gilipollas", así, sin más, sin nombre ni nadie, nos parecería impensable, así debe ser la red.
La red no debe proteger nuestro anonimático con el pretexto de hacer lo que nos salga de los santos cojones, y no pagar por ello.
Si yo tengo un blog en el que la gente pueda dejar sus comentarios, no dejaré publicado ningún comentario ofensivo sin que el titular deje sus datos.
¿Quieres decirle a ese gilipollas? Muy bien, pero con la cara por delante.
Así que este blogger es doblemente culpable, por no borrar un comentario ofensivo anónimo (que al ser anónimo, no se sabe de quien es, y podría ser el mismo blogger, o no) y por no ir al juicio, que esa es otra.
La monja, tb, ya le vale. Aunque la noticia no aclara si la monja llegó a contactar al bloggero solicitándole el borrado del hilo, y si este se negó amparándose en el "yo no he sido, no es mi responsabilidad, no lo borro, que internet es libre". Sin conocer más datos, no se puede emitir un juicio, y las noticia es, cuando menos, escueta.
Para juzgar, hay que oir todas las partes.
SGAE == Ladrones (recordando un viejo debate)
A todo esto, el Troll debe haber tenido un orgasmo de 34345634678 pares de cojones...
El comentario de arriba podría ser de un troll
#2 El que avisa no es trollidor...
Pues se me están ocurriendo unas ideas ....
Si tienes un site, lo normal es que lo moderes. Vale que no estes mirandolo cada segundo, pero hacer una revision por las noches... es lo minimo. Si exigimos estas cosas a los periodicos, por que no a los blogs que a fin de cuentas es lo mismo.
Fdo: Temu, titular y admin de un foro.
¿El troll se llamaba Adolf_Hilter?
Yo no tengo inconveniente que me embarguen el Ferrari o el Hummer...
¿Nadie va a hablar de los trolls de HazteOír?
El blog tenía un nombre muy bonito.... Liberdade Digital
Por cierto, la directora del Colegio Santa Cecilia ¿acaso no será familiar de Ramoncín?
Va-ya, el nega-tivo de caca-huete, que no fal-te.
#32 a lo mejor la condena no es por poner un insulto, si no por publicarlo y/o no quitarlo...
Los trolls son una peste.
Fresqui ftw !!!! 3==================D 3nlArg3 your p3nIS
Pues si es por trolls (entre los que me cuento
) Meneame no va a ganar para indemnizaciones 
Es perfectamente normal. Si la insultada te pide que retires el comentario y pasas de todo, estás mostrando mala fe.
Quien dice trolls?
Qué fuerte! Por qué no sueltan a los perros para que rastreen al troll?
El Papa Benedicto [no se cuanto] es un "reverendo" pelotudo.
Los Troll son una peste, y la justicia en estas cuestiones no es del todo sabia que digamos.
Menudo nido de trolls se va a formar aquí
Una monja muy cristiana, permitiendo que se condene a un inocente.