#2:
#1 La verdad no me parece, de los 7 envios 4 son de películas(de 3 sitios diferentes), a mi me parece que es cinéfilo.
#7:
La Vida de Brian debería ser el evangelio de los pastafaristas.
"Alcemos todos un zapato en la mano y quede el otro en nuestro pie, ¡porque esa es la señal!"
#1 Después de ver el historial que enlazas, parece bastante claro que no es un "spammer", sino un aficionado a ese "blog". Y puedes ver que sus otras aportaciones son de tema preferentemente cinéfilo también. Creo que tu acusación ha sido algo precipitada.
#9:
#8 Pero no entiendo. ¿A qué se llama "comportamiento sospechoso"? Si tres personas de Menéame son aficionadas al mismo "blog", ¿son automáticamente "clones espameadores"?
No sé si lo son o si no, quizá yo me equivoque y la explicación más complicada venza a la más simple y evidente, pero sí sé que con las "pruebas" aportadas no parecen ni clones ni "spammers".
Yo mismo me apunté a Menéame junto con unos compañeros de trabajo, y como es previsible visitamos los mismos "blogs" asiduamente. De ahí a tildar a la gente de "clon" y "spammer" hay mucha paranoia y búsqueda de karma fácil, me parece.
La Vida de Brian debería ser el evangelio de los pastafaristas.
"Alcemos todos un zapato en la mano y quede el otro en nuestro pie, ¡porque esa es la señal!"
#1 Después de ver el historial que enlazas, parece bastante claro que no es un "spammer", sino un aficionado a ese "blog". Y puedes ver que sus otras aportaciones son de tema preferentemente cinéfilo también. Creo que tu acusación ha sido algo precipitada.
#3 No son acusaciones lanzadas al aire. Algunos nos documentamos cuando otros creen que difamamos . El historial de #0 está fuera de las normas y ya se le ha avisado un par de veces como dice #8
¿Tienes algo que decirme ahora?
#7 tenemos herramientas para apoyar nuestras teorías. No es baladí la acusación
#9 Son clones y SPAMean de los mismos blogs. Léete las normas
"El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales..."
#10 ¿Cuándo se ha cerrado una noticia por SPAM?. Los votos deciden
#14 Insisto. Leer e interpretar bien las normas. Aunque no sean las misma persona, no se puede utilizar MNM para promocionar las redes de blogs o afiliación de enlaces (Blogs amigos). ¿Lo entiendes?.
#11 Mi rectificación fué directa en cuante leí a habladorcito: meneo positivo a tu #1. Pero luego tu vas y meneas negativo a mi #6 . Bueno, como quieras. Entonces no era sino un comentario pretendidamente jocoso. Y es que meterte con la vida de Braian es una Blasfemia lo mires por donde lo mires. Disculpa si te he mosqueao y espero haber dejado claro que no era mi intención.
Y reitero que igual el procedimiento es mejor si lo haceis a lo #13
#8 Pero no entiendo. ¿A qué se llama "comportamiento sospechoso"? Si tres personas de Menéame son aficionadas al mismo "blog", ¿son automáticamente "clones espameadores"?
No sé si lo son o si no, quizá yo me equivoque y la explicación más complicada venza a la más simple y evidente, pero sí sé que con las "pruebas" aportadas no parecen ni clones ni "spammers".
Yo mismo me apunté a Menéame junto con unos compañeros de trabajo, y como es previsible visitamos los mismos "blogs" asiduamente. De ahí a tildar a la gente de "clon" y "spammer" hay mucha paranoia y búsqueda de karma fácil, me parece.
Es como funciona el sistema...Se lanza una acusación, y hale, a sangrar...Nadie verifica las cosas. La época de la inquisición hasta tenía buen rollo en comparación. Y ojo, no conozco de nada al tal jtt, es sólo que opino que sólo envía noticias de cine, pero eso no quiere decir que tenga nada qeu ver con el spam.
- Tanto tú jtt como ascens (ahora ese usuario, con buen criterio, se ha dado de baja @--121278--) sois clones (QED #8). Dices que no sabes qué es clon, ni spam, ni astroturfing. Yo te remito al TOS de Menéame http://meneame.net/legal.php#tos
- Dos usuarios (jtt y ascens) habéis enviado de un par de blogs (kinefilia y gregtork) cayendo en "spam usando clones", algo no permitido por las normas.
No sé si eres dueño o no del blog, ni si tu intención es hacer spam de esos blogs o es la salvación de mundo, ni me importa. Tampoco voy a decir si tus comentarios son "demenciales", "paranoicos" o estúpidos. Tampoco te voy a llamar "personaje", ni siquiera "persona". Para mí eres un usuario, simplemente eso, uno más. Y "ascens" era otro. Y ambos eran clones.
Y, como he apuntado en #8, hacer spam usando clones está fuera de las normas de funcionamiento. Desde siempre se ha perseguido a quienes lo hacen, seguimos haciéndolo y seguiremos en ello, tanto si son adolescentes bloggeros como si son periodistas de un gran medio de comunicación.
Punto final. Eso son los hechos, lo demás, simples especulaciones.
#22 Soy capaz de pedir todas las disculpas públicas y privadas y sin acritud alguna pero siempre que me contestes con sinceridad a la siguiente pregunta. De cualquier otra forma consideraré que mientes e intentas justificar una actitud equivocada desde un principio. Aprovechando ahora para criticar a terceros y desviar el problema.
Estoy viendo ahora los comentarios sobre la noticia que publiqué el otro día y estoy impresionado. Paso del asombro a la indignación y nuevamente al asombro. Aparte de 3 ó 4 comentarios sobre la noticia (a los que agradezco enormemente el detalle), el resto es una polémica que se ha montado no se muy bien por qué. Se me acusa de hacer SPAM?, de ser un CLON?, de ASTROSURFING? (términos éstos que no se muy bien a qué se refieren). Incluso veo que #1, aunque no soy capaz de descifrar muy bien sus comentarios, dice que soy ¿autor? del blog de donde sale la noticia y de alguno más, y no sólo eso, va mas allá, dice que soy uno de los “personajes” que aparecen en ellos, el que tiene la misma camiseta??? jajaja. No entiendo nada, pero me parecen demenciales y paranoicos este tipo de comentarios. Francamente, y sin ánimo de ofender, creo que #1 y #8 han perdido del norte. Ese mismo día publiqué varias noticias de diferentes sitios. Mi único deseo era trasladar al público de menéame algunas noticias que me parecieron interesantes, nada más. Y no pienso por ello pedir disculpas, creo que no he faltado ni a las normas, ni al respeto a nadie. Más bien creo que son “otros” los que están faltando.
Quiero dejar una cosa clara para evitar equívocos. No soy autor, ni dueño, o como se diga, ni de éste, ni de ningún blog. Es más, no tengo ni la menor idea de cómo se hace eso. Sólo soy asiduo visitante de algunos blog porque me gusta lo que en ellos se comenta. Concretamente, al Cinéfilo Enmascarado llegué gracias a una noticia de Menéame, no recuerdo ahora cuál, y desde entonces lo visito frecuentemente, al igual que otros blog. No trato de hacer publicidad a nada ni a nadie. He observado que tanto Kurioso como Habladorcito sí tienen su propio blog, y que sus noticias son enviadas, en algunos casos, por los mismos usuarios (y no digo con esto que me parezca mal, al contrario), pero todo esto me hace pensar que Meneame se ha convertido en una especie de mafia, ¡qué pena!.
Espero que esto haya sido un hecho puntual, y que este tipo de individuos, que no se muy bien qué posición ocupan en Meneame, vuelvan a tomar el rumbo y dejen que otras opiniones, comentarios, ideas... , además de las suyas, circulen por esta página.
Gracias a todos y espero seguir viéndoos por aquí.
#8 Yo por mi parte no consiento que me traten de "sospechosa", ni por mi comportamiento ni por ninguna otra cosa, así que si mis "meneos" no le gustan a la administración o a la élite del sarao, y van a mirarme por encima del hombro porque no envío las noticias como ellos esperan que lo hagan, me retiro de esta historia.
Yo entré aquí hacé meses porque me pareció una experiencia curiosa y un experimento de la web 2.0 de lo más interesante, y no fue hasta hace un poco de tiempo que me decidí a resgistrarme y a participar en el proceso, en vez de como mera espectadora.
Soy lectora habitual de los enmascarados, de kirai, de wardog y de mi mesa cojea. Yo no tengo la culpa de que los blogs más populares sean meneados siempre antes por otras personas. Envío lo que puedo, y cuando puedo; y lamento que a habladorcito no le guste lo que mando.
En cualquier caso, se me han quitado las ganas de seguir jugando a esto. Me voy, para que no me miren mal, que no me apetece.
#11 Las normas las leí. Sólo te digo que vuelvas a mirar tu mensaje #1 y me digas qué información das en él. Nula.
Me hace gracia cuando un "admin" de cualquier "web" dice "tenemos herramientas" como eufemismo grandilocuente de "podemos ver la IP". Yo no veo las IP de los mensajes, y sólo a la luz de los datos que aportaste no se observa ninguna actitud "spammer". Deshazte de tus "herramientas" por un momento y te harás cargo de ello.
Por otra parte yo mismo me encuentro en el caso de haber compartido IP con otros usuarios de Menéame (aunque últimamente ellos ya no andan por aquí). Y frecuentemente visitamos las mismas fuentes. Por todo ello sigo sin entender la ligereza y poca información con que se ha vertido la acusación.
#11 pues muchas veces estas herramientas fallan y lo digo por experiencia. Léase personas que trabajan en el mismo edificio o viven en el mismo piso. En estos casos se comparte IP pero no se es un CLON, y si no tendríais que cambiar la definición de CLON y astrosurfing. Coincide además que los amigos muchas veces visitan los mismos blogs, pueden ser de amigos comunes por ejemplo y entonces menéan estas noticias.
Me parece que a veces os creéis que con alguna información de IPs lo sabéis todo y esto es absurdo. Solo pido un poco de humildad ya que solo podéis hablar de indicios no de hechos.
#11 "El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales..."
El usuario que ha colgado la noticia no hace promoción exclusiva de una red de blogs ya que ha colgado otras noticias. Esta norma NO prohibe que mandes noticias de un blog concreto de vez en cuando. Si queréis prohibir esto tendríais que quitar la palabra "exclusiva"
#11 Las normas también dicen que el autobombo esta permitido, entonces creo que si no se define un limite para el autobombo(sobre todo si el articulo es interesante) lo tenemos muy difícil.
Cual es el limite para enviar artículos de una web sin ser considerado spammer(sea el sitio de uno o no) 1/5, 1/10, 1/20, deberían especificarlo en las normas.
Comentarios
#1 La verdad no me parece, de los 7 envios 4 son de películas(de 3 sitios diferentes), a mi me parece que es cinéfilo.
A los que votarón Spam.... Disidentes!!!
Para alguien que le gusta el cine... meneo.
La Vida de Brian debería ser el evangelio de los pastafaristas.
"Alcemos todos un zapato en la mano y quede el otro en nuestro pie, ¡porque esa es la señal!"
#1 Después de ver el historial que enlazas, parece bastante claro que no es un "spammer", sino un aficionado a ese "blog". Y puedes ver que sus otras aportaciones son de tema preferentemente cinéfilo también. Creo que tu acusación ha sido algo precipitada.
#8 te me has adelantado
#3 No son acusaciones lanzadas al aire. Algunos nos documentamos cuando otros creen que difamamos . El historial de #0 está fuera de las normas y ya se le ha avisado un par de veces como dice #8
¿Tienes algo que decirme ahora?
#7 tenemos herramientas para apoyar nuestras teorías. No es baladí la acusación
#9 Son clones y SPAMean de los mismos blogs. Léete las normas
"El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales..."
#10 ¿Cuándo se ha cerrado una noticia por SPAM?. Los votos deciden
#14 Insisto. Leer e interpretar bien las normas. Aunque no sean las misma persona, no se puede utilizar MNM para promocionar las redes de blogs o afiliación de enlaces (Blogs amigos). ¿Lo entiendes?.
PERO EN ESTE CASO QUEDA CLARO:
Es usuario jtt aparece como autor de ambos blogs ¿ES QUE NADIE SE HA MOLESTADO EN ENTRAR EN LOS ENLACES? http://gregtork.wordpress.com/ (barra lateral). Y el mismo personaje (ahora de frente) , con la misma camiseta en la barra lateral del otro---> http://kinefilia.wordpress.com/2009/02/13/la-vida-de-brian-30-anos-de-carcajadas/
Para evitar represalias solemos economizar en los comentarios. Ahora que está el pastel levantado espero rectificaciones.
#11 Mi rectificación fué directa en cuante leí a habladorcito: meneo positivo a tu #1. Pero luego tu vas y meneas negativo a mi #6 . Bueno, como quieras. Entonces no era sino un comentario pretendidamente jocoso. Y es que meterte con la vida de Braian es una Blasfemia lo mires por donde lo mires. Disculpa si te he mosqueao y espero haber dejado claro que no era mi intención.
Y reitero que igual el procedimiento es mejor si lo haceis a lo #13
#8 Pero no entiendo. ¿A qué se llama "comportamiento sospechoso"? Si tres personas de Menéame son aficionadas al mismo "blog", ¿son automáticamente "clones espameadores"?
No sé si lo son o si no, quizá yo me equivoque y la explicación más complicada venza a la más simple y evidente, pero sí sé que con las "pruebas" aportadas no parecen ni clones ni "spammers".
Yo mismo me apunté a Menéame junto con unos compañeros de trabajo, y como es previsible visitamos los mismos "blogs" asiduamente. De ahí a tildar a la gente de "clon" y "spammer" hay mucha paranoia y búsqueda de karma fácil, me parece.
Es como funciona el sistema...Se lanza una acusación, y hale, a sangrar...Nadie verifica las cosas. La época de la inquisición hasta tenía buen rollo en comparación. Y ojo, no conozco de nada al tal jtt, es sólo que opino que sólo envía noticias de cine, pero eso no quiere decir que tenga nada qeu ver con el spam.
#3 #5 #6 #7
- http://meneame.net/search.php?q=kinefilia
Clones por IP:
@jtt
@ascens
- http://meneame.net/search.php?q=gregtork
Clones por IP:
http://meneame.net/user/jtt
http://meneame.net/user/ascens
Y también está @xeila, que, aunque tenga un comportamiento sospechoso, no parece ser clon, al menos por IP.
#8 Joder. Pues no me queda claro. Si es spam, cerrar la noticia. Si no, pues mejor callar para no joder. Digo yo, vamos.
Pero levantar sospechas a la primera sin dejar claro pues da lugar a análisis que a simple vista es infundado.
SI es fundado, no deis lugar a duda: actuad.
#22 Piensa lo que quieras, pero los hechos son:
- Tanto tú jtt como ascens (ahora ese usuario, con buen criterio, se ha dado de baja @--121278--) sois clones (QED #8). Dices que no sabes qué es clon, ni spam, ni astroturfing. Yo te remito al TOS de Menéame http://meneame.net/legal.php#tos
- Dos usuarios (jtt y ascens) habéis enviado de un par de blogs (kinefilia y gregtork) cayendo en "spam usando clones", algo no permitido por las normas.
No sé si eres dueño o no del blog, ni si tu intención es hacer spam de esos blogs o es la salvación de mundo, ni me importa. Tampoco voy a decir si tus comentarios son "demenciales", "paranoicos" o estúpidos. Tampoco te voy a llamar "personaje", ni siquiera "persona". Para mí eres un usuario, simplemente eso, uno más. Y "ascens" era otro. Y ambos eran clones.
Y, como he apuntado en #8, hacer spam usando clones está fuera de las normas de funcionamiento. Desde siempre se ha perseguido a quienes lo hacen, seguimos haciéndolo y seguiremos en ello, tanto si son adolescentes bloggeros como si son periodistas de un gran medio de comunicación.
Punto final. Eso son los hechos, lo demás, simples especulaciones.
#22 Soy capaz de pedir todas las disculpas públicas y privadas y sin acritud alguna pero siempre que me contestes con sinceridad a la siguiente pregunta. De cualquier otra forma consideraré que mientes e intentas justificar una actitud equivocada desde un principio. Aprovechando ahora para criticar a terceros y desviar el problema.
¿Quién es entonces http://gregtork.wordpress.com/author/jtornerot/? que como la propia direccion indica es autor del susodicho blog?
Antes de contestar piénsatelo. Nosotros lo tenemos clarísimo.
Saludos y gracias
#11 Quizá si salís como el usuario meneame.net e informais lacónicamente: "la noticia es spam"... pues es mejor.
No veo que tengas que exponerte tu a la crítica personal ni a los negativos.
PD: pensaba que si, que se podía banear una noticia por violar las reglas de uso
Estoy viendo ahora los comentarios sobre la noticia que publiqué el otro día y estoy impresionado. Paso del asombro a la indignación y nuevamente al asombro. Aparte de 3 ó 4 comentarios sobre la noticia (a los que agradezco enormemente el detalle), el resto es una polémica que se ha montado no se muy bien por qué. Se me acusa de hacer SPAM?, de ser un CLON?, de ASTROSURFING? (términos éstos que no se muy bien a qué se refieren). Incluso veo que #1, aunque no soy capaz de descifrar muy bien sus comentarios, dice que soy ¿autor? del blog de donde sale la noticia y de alguno más, y no sólo eso, va mas allá, dice que soy uno de los “personajes” que aparecen en ellos, el que tiene la misma camiseta??? jajaja. No entiendo nada, pero me parecen demenciales y paranoicos este tipo de comentarios. Francamente, y sin ánimo de ofender, creo que #1 y #8 han perdido del norte. Ese mismo día publiqué varias noticias de diferentes sitios. Mi único deseo era trasladar al público de menéame algunas noticias que me parecieron interesantes, nada más. Y no pienso por ello pedir disculpas, creo que no he faltado ni a las normas, ni al respeto a nadie. Más bien creo que son “otros” los que están faltando.
Quiero dejar una cosa clara para evitar equívocos. No soy autor, ni dueño, o como se diga, ni de éste, ni de ningún blog. Es más, no tengo ni la menor idea de cómo se hace eso. Sólo soy asiduo visitante de algunos blog porque me gusta lo que en ellos se comenta. Concretamente, al Cinéfilo Enmascarado llegué gracias a una noticia de Menéame, no recuerdo ahora cuál, y desde entonces lo visito frecuentemente, al igual que otros blog. No trato de hacer publicidad a nada ni a nadie. He observado que tanto Kurioso como Habladorcito sí tienen su propio blog, y que sus noticias son enviadas, en algunos casos, por los mismos usuarios (y no digo con esto que me parezca mal, al contrario), pero todo esto me hace pensar que Meneame se ha convertido en una especie de mafia, ¡qué pena!.
Espero que esto haya sido un hecho puntual, y que este tipo de individuos, que no se muy bien qué posición ocupan en Meneame, vuelvan a tomar el rumbo y dejen que otras opiniones, comentarios, ideas... , además de las suyas, circulen por esta página.
Gracias a todos y espero seguir viéndoos por aquí.
#8 Yo por mi parte no consiento que me traten de "sospechosa", ni por mi comportamiento ni por ninguna otra cosa, así que si mis "meneos" no le gustan a la administración o a la élite del sarao, y van a mirarme por encima del hombro porque no envío las noticias como ellos esperan que lo hagan, me retiro de esta historia.
Yo entré aquí hacé meses porque me pareció una experiencia curiosa y un experimento de la web 2.0 de lo más interesante, y no fue hasta hace un poco de tiempo que me decidí a resgistrarme y a participar en el proceso, en vez de como mera espectadora.
Soy lectora habitual de los enmascarados, de kirai, de wardog y de mi mesa cojea. Yo no tengo la culpa de que los blogs más populares sean meneados siempre antes por otras personas. Envío lo que puedo, y cuando puedo; y lamento que a habladorcito no le guste lo que mando.
En cualquier caso, se me han quitado las ganas de seguir jugando a esto. Me voy, para que no me miren mal, que no me apetece.
#11 Las normas las leí. Sólo te digo que vuelvas a mirar tu mensaje #1 y me digas qué información das en él. Nula.
Me hace gracia cuando un "admin" de cualquier "web" dice "tenemos herramientas" como eufemismo grandilocuente de "podemos ver la IP". Yo no veo las IP de los mensajes, y sólo a la luz de los datos que aportaste no se observa ninguna actitud "spammer". Deshazte de tus "herramientas" por un momento y te harás cargo de ello.
Por otra parte yo mismo me encuentro en el caso de haber compartido IP con otros usuarios de Menéame (aunque últimamente ellos ya no andan por aquí). Y frecuentemente visitamos las mismas fuentes. Por todo ello sigo sin entender la ligereza y poca información con que se ha vertido la acusación.
#11 pues muchas veces estas herramientas fallan y lo digo por experiencia. Léase personas que trabajan en el mismo edificio o viven en el mismo piso. En estos casos se comparte IP pero no se es un CLON, y si no tendríais que cambiar la definición de CLON y astrosurfing. Coincide además que los amigos muchas veces visitan los mismos blogs, pueden ser de amigos comunes por ejemplo y entonces menéan estas noticias.
Me parece que a veces os creéis que con alguna información de IPs lo sabéis todo y esto es absurdo. Solo pido un poco de humildad ya que solo podéis hablar de indicios no de hechos.
#15 correcto pero supongo que querías corregir el comentario #14
#2 A mí me parece que es almácigo.
#13 'Astroturfing', no 'astrosurfing'
De humor nada. Es una peli rigurosamente histórica. Eso si, en clave jocosa.
#1 Tu comentario es imperdonable. Una blasfemia.
#11 "El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales..."
El usuario que ha colgado la noticia no hace promoción exclusiva de una red de blogs ya que ha colgado otras noticias. Esta norma NO prohibe que mandes noticias de un blog concreto de vez en cuando. Si queréis prohibir esto tendríais que quitar la palabra "exclusiva"
#11 Las normas también dicen que el autobombo esta permitido, entonces creo que si no se define un limite para el autobombo(sobre todo si el articulo es interesante) lo tenemos muy difícil.
Cual es el limite para enviar artículos de una web sin ser considerado spammer(sea el sitio de uno o no) 1/5, 1/10, 1/20, deberían especificarlo en las normas.
El SPAM tampoco --->@jtt
me remito a #11