Sarkozy parece llevar la batuta en las decisiones políticas sobre la operación “Odisea del Amanecer”. Lidera encuentros internacionales, es el primero en atacar y los miembros de su gabinete comparecen públicamente más que cualquier otro aliado.. Noticias, última hora, vídeos y fotos de Mundo en lainformacion.com
Para que yo le llame hombrecillo de tics napoleónicos, xenófobo, corrupto y mentiroso?.
No, para disimular todo lo anterior.
Recordemos que Francia es una potencia porque sigue viviendo a costa de los recursos expoliados hasta el dia de hoy en sus ex-colonias, muy cercanas a Libia.
#3. Ya. Claro. Francia lleva nada menos que 50 años o más viviendo de los recursos que saqueó a sus ex-colonias (Siria y Líbano se independizaron durante la segunda guerra mundial, Vietnam en 1954, Túnez en 1956, Argelia en 1961...)
La teoría de que es porque Gaddafi dijo que había sufragado su campaña tampoco encaja con los hechos, fue al revés. Primero Sarkozy reconoció a los rebeldes como gobierno legítimo de Libia (y creo que hasta ahora ha sido el único que lo ha hecho) en un gesto francamente hostil.
Yo creo que se debe a que vio varias oportunidades demasiado buenas para dejarlas pasar. Una, borrar el escándalo de cómo se había comportado Francia durante la revuelta tunecina. Dos, aprovechar una ocasión de oro para hacerse con un liderazgo internacional vacante (Estados Unidos y Gran Bretaña muy ocupados en Irak y Afganistán, Alemania encerrada en sí misma, Italia paralizada, Rusia y China que se ausentan del tema, Japón, además de su aislacionimo habitual, ocupado con el terremoto, etc.), tres, quitarle la idrección de la política exterior de la Unión a Madeleine Ashton (que, dicho sea de paso, estaba haciendo un trabajo tan malo que parecía que lo hiciera a propósito), cuatro, ganar popularidad en la misma Francia, donde lo necesita ante la subida del Frente Nacional, cinco, hacerse con un prestigio inigualable en el nuevo escenario magrebí...
Vamos, es que tenía muchísimas razones para apostar fuerte.
También hay màs > primero por tema mal llevado de Tunisia; porque UMP tiene derrota casi asegurada en cantonale y el anno proximo hay elecciones generales... pero esto es bueno y malo para UMP, no creo que sea razòn principal y porque se desea devolver a Francia a primer lugar de mundo como bien comenta #5
Comentarios
Nicolas Sarkozy tiene una valoración muy baja en las encuestas. La noticia no dice nada de esto y es importante.
Pe-tro-leo
El pequeño Sarko quiere ser el nuevo Bush
¿Por qué al pequeñín le gusta dar la nota, el protagonismo, ser el centro de atención?
Para que yo le llame hombrecillo de tics napoleónicos, xenófobo, corrupto y mentiroso?.
No, para disimular todo lo anterior.
Recordemos que Francia es una potencia porque sigue viviendo a costa de los recursos expoliados hasta el dia de hoy en sus ex-colonias, muy cercanas a Libia.
#3. Ya. Claro. Francia lleva nada menos que 50 años o más viviendo de los recursos que saqueó a sus ex-colonias (Siria y Líbano se independizaron durante la segunda guerra mundial, Vietnam en 1954, Túnez en 1956, Argelia en 1961...)
La teoría de que es porque Gaddafi dijo que había sufragado su campaña tampoco encaja con los hechos, fue al revés. Primero Sarkozy reconoció a los rebeldes como gobierno legítimo de Libia (y creo que hasta ahora ha sido el único que lo ha hecho) en un gesto francamente hostil.
Yo creo que se debe a que vio varias oportunidades demasiado buenas para dejarlas pasar. Una, borrar el escándalo de cómo se había comportado Francia durante la revuelta tunecina. Dos, aprovechar una ocasión de oro para hacerse con un liderazgo internacional vacante (Estados Unidos y Gran Bretaña muy ocupados en Irak y Afganistán, Alemania encerrada en sí misma, Italia paralizada, Rusia y China que se ausentan del tema, Japón, además de su aislacionimo habitual, ocupado con el terremoto, etc.), tres, quitarle la idrección de la política exterior de la Unión a Madeleine Ashton (que, dicho sea de paso, estaba haciendo un trabajo tan malo que parecía que lo hiciera a propósito), cuatro, ganar popularidad en la misma Francia, donde lo necesita ante la subida del Frente Nacional, cinco, hacerse con un prestigio inigualable en el nuevo escenario magrebí...
Vamos, es que tenía muchísimas razones para apostar fuerte.
Y porqué no? quien tiene que ser, Estados Unidos?
También hay màs > primero por tema mal llevado de Tunisia; porque UMP tiene derrota casi asegurada en cantonale y el anno proximo hay elecciones generales... pero esto es bueno y malo para UMP, no creo que sea razòn principal y porque se desea devolver a Francia a primer lugar de mundo como bien comenta #5