Es como si a la Wikipedia la habrian criticado el primer dia de su creacion porque no tenia articulos. La gente se ha puesto como loca a valorar los resultados de la busqueda, cuando estos resultados se modificarán por los propios usuarios que ahora han comenzado a usarla. Jimmy Wales (el fundador de la Wikipedia) no ha sabido explicar su proyecto "Wikia Search" de buscador libre y abierto.
"Es como si a la Wikipedia la hubieran criticado el primer día"
Creo que es la forma correcta (pretérito imperfecto del subjuntivo) y al menos, de oídas, es lo que mejor suena, pero he oído muchas veces usar el condicional ahí y me suena a rayos.
#1 Por lo visto no te has leido el articulo, donde se insiste que es una version "alpha" una prueba, un esbozo de lo que puede llegar a ser.
Ahora mismo no solo es peor que google, es peor que yahoo o live, que ya es decir. Por lo tanto aun no se puede comparar con google, lo que si se puede comparar con google es la filosofia o el enfoque del buscador. Cuando todos los buscadores han copiado a google que aparezca uno con un enfoque radicalmente opuesto, es al menos interesante.
#2 Crees bien, a los que les pasa esto también suelen caer en el laísmo. Es bastante común por el centro de España (tengo familia por allí que les pasa)
Por lo visto, es bastante malo comparado con google. Creo que habría sido mejor un buscador con la capacidad de búsqueda de google y con las características novedosas de wikia search.
Comentarios
"Es como si a la Wikipedia la hubieran criticado el primer día"
Creo que es la forma correcta (pretérito imperfecto del subjuntivo) y al menos, de oídas, es lo que mejor suena, pero he oído muchas veces usar el condicional ahí y me suena a rayos.
#1 Por lo visto no te has leido el articulo, donde se insiste que es una version "alpha" una prueba, un esbozo de lo que puede llegar a ser.
Ahora mismo no solo es peor que google, es peor que yahoo o live, que ya es decir. Por lo tanto aun no se puede comparar con google, lo que si se puede comparar con google es la filosofia o el enfoque del buscador. Cuando todos los buscadores han copiado a google que aparezca uno con un enfoque radicalmente opuesto, es al menos interesante.
le hubieran es más correcto. Y se agradecería sobre todo el uso de tildes, que no son prescindibles.
#2 Crees bien, a los que les pasa esto también suelen caer en el laísmo. Es bastante común por el centro de España (tengo familia por allí que les pasa)
HOYGAN! HES VASTANTE MALO KONPARADO QON HEL GUGLE HESE
Por lo visto, es bastante malo comparado con google. Creo que habría sido mejor un buscador con la capacidad de búsqueda de google y con las características novedosas de wikia search.