El ministro de Justicia, Francisco Caamaño ha afirmado que el Gobierno llevará ante los Tribunales cualquier formación de la izquierda abertzale si persiste "un enlace" con ETA y no hay una "ruptura" con la banda. En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Caamaño ha anunciado que impugnarán posibles listas compuestas con otros partidos como EA o Alternatiba, si se incluyen personas vinculadas a ETA.
Tengo una duda: la vinculación con ETA ¿debe ser demostrada sentencia en mano o "a la española"? Lo pregunto porque padecemos un sistema de "justicia" que, por ejemplo, anuncia ya su impugnación a unos estatutos que nadie ha podido aún leer porque no se han presentado. O ¿Haber sido interventor de EHAK por ejemplo ya es vinculación con ETA?. Sigue el macartismo
#6 los dos cambios de opinión más rápidos de los últimos tiempos, han sido las torturas de Portu y Sarasola y la legalización de Batasuna, en cuatro días pasaron de ser casi imposibles a "ya dirán los jueces lo que sea".
Luego no me extraña la gente que desconfie de los medios de comunicación en general y estén de capa caída.
#12 Hizo un primer cambio de opinión pero lleva mucho tiempo sin hacer "el" cambio de opinión definitivo, de hecho desde el primer movimiento ha habido muchas declaraciones pero ningún movimiento real
Y precisamente no ha dado el paso que permita detectar si el cambio de opinión es minimamente sincero (y eso si es cinismo del bueno), de hecho escoge siempre las palabras para dejar abierta la interpretación para contentar el nucleo duro al estilo de las palabras de "arrepentimiento" del actor secundario Bob.
#1 Pues el primer paso es una condena explicita y no genérica a ETA mencionando a la misma, nada de generalizaciones el resto no lo conozco, pero supongo que los abogados de Batasuna ya lo saben.
Han dicho lo mismo de mil formas distintas siempre sin mencionar a ETA ni pedir perdón a las victimas y eso ya les han dicho que no vale.
En 1953 estalló la protesta obrera en la Alemania comunista. Los trabajadores se lanzaron a las calles y los tanques soviéticos se ocuparon de callarles la boca. Entonces Bertolt Brecht propuso:-¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro?
En el 2011 ETA decreto un alto el fuego permanente, general y verificable a instancias de la izquierda abertzale ilegalizada. Los partidos independentistas de izquierda, así como los movimientos populares decidieron agruparse para luchar juntos por sus objetivos politico-sociales tras haber rechazado las vias violentas. Entonces el ministro de Justicia, Francisco Caamaño dijo que el gobierno volvera a ilegalizar esos partidos por su ideas independentistas, ya que, como todos sabemos, es más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro
Comentarios
Tengo una duda: la vinculación con ETA ¿debe ser demostrada sentencia en mano o "a la española"? Lo pregunto porque padecemos un sistema de "justicia" que, por ejemplo, anuncia ya su impugnación a unos estatutos que nadie ha podido aún leer porque no se han presentado. O ¿Haber sido interventor de EHAK por ejemplo ya es vinculación con ETA?. Sigue el macartismo
#1 no copies comentarios del artículo como si fueran tuyos, al menos cítalos...
#2 A lo mejor sí es suyo.
#3 ha copiado dos de dos usuarios diferentes
#4 oño son buenos comentarios
#5 Pa buenos comentarios los que están por venir en este meneo...
#6 los dos cambios de opinión más rápidos de los últimos tiempos, han sido las torturas de Portu y Sarasola y la legalización de Batasuna, en cuatro días pasaron de ser casi imposibles a "ya dirán los jueces lo que sea".
Luego no me extraña la gente que desconfie de los medios de comunicación en general y estén de capa caída.
#9 ¿Qué tiene de malo cambiar de opinión? ahora lo que hace falta es que ETA y Batasuna cambien de opinión también y reconozcan lo que han hecho mal.
¿Entiendo que se critiquen las torturas, pero criticar que reconozcan que estaban equivocados?
#11 cambiar de opinión en 4 días tiene un nombre, máxime cuando en esos 4 días no ha habido cambios en los datos objetivos. Cinismo.
Batasuna ya ha cambiado de opinión desde la aprobación del Zutik EH, pero algunos lleváis empeñados desde entonces en negarlo.
#12 Hizo un primer cambio de opinión pero lleva mucho tiempo sin hacer "el" cambio de opinión definitivo, de hecho desde el primer movimiento ha habido muchas declaraciones pero ningún movimiento real
Y precisamente no ha dado el paso que permita detectar si el cambio de opinión es minimamente sincero (y eso si es cinismo del bueno), de hecho escoge siempre las palabras para dejar abierta la interpretación para contentar el nucleo duro al estilo de las palabras de "arrepentimiento" del actor secundario Bob.
#5 yo de eso no te he dicho nada, sólo que los citaras, "leído en los comentarios: piribí parabá"
#1 Pues el primer paso es una condena explicita y no genérica a ETA mencionando a la misma, nada de generalizaciones el resto no lo conozco, pero supongo que los abogados de Batasuna ya lo saben.
Han dicho lo mismo de mil formas distintas siempre sin mencionar a ETA ni pedir perdón a las victimas y eso ya les han dicho que no vale.
En 1953 estalló la protesta obrera en la Alemania comunista. Los trabajadores se lanzaron a las calles y los tanques soviéticos se ocuparon de callarles la boca. Entonces Bertolt Brecht propuso:-¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro?
En el 2011 ETA decreto un alto el fuego permanente, general y verificable a instancias de la izquierda abertzale ilegalizada. Los partidos independentistas de izquierda, así como los movimientos populares decidieron agruparse para luchar juntos por sus objetivos politico-sociales tras haber rechazado las vias violentas. Entonces el ministro de Justicia, Francisco Caamaño dijo que el gobierno volvera a ilegalizar esos partidos por su ideas independentistas, ya que, como todos sabemos, es más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro
yo diría, el periodismo es posible,
lo que no es posible es el periodismo y la propaganda capitalista, todo junto.