Un cajero de Seattle, Washington, EEUU impidió un atraco de banco. Al darse cuenta de que el asaltante no portaba ningún arma se abalanzó en su contra y lo sometió hasta que la policía llegara. Sin embargo esto no le gustó nada a los directivos del banco, ya que este tipo comportamiento está en contra de las políticas del mismo.
#1:
Pues a pesar de que lo despidiesen yo considero que este pobre bobo tuvo mucha suerte de no recibir un tiro. Y es que eso le pasó por ser mas papista que el papa...
#3:
#2 Pues yo veo el despido bastante justo. Si el banco le dice que ceda en estos casos no debe hacerse el valiente y poner el peligro su integridad y la de los demás. Es como si un albañil se sube a la obra sin casco ni protecciones.
Pues a pesar de que lo despidiesen yo considero que este pobre bobo tuvo mucha suerte de no recibir un tiro. Y es que eso le pasó por ser mas papista que el papa...
#2 Pues yo veo el despido bastante justo. Si el banco le dice que ceda en estos casos no debe hacerse el valiente y poner el peligro su integridad y la de los demás. Es como si un albañil se sube a la obra sin casco ni protecciones.
Que me digan el nombre de esa cadena de bancos, que les apunto con mi mano a lo Clint y me dan toda la pasta, encima aun desarmado los trabajadores no me podrán ni tocar o serán despedidos.
Lo siento, no hay meneo, ese tío se comportó como un imbécil y un descerebrado: si el ladrón hubiese tenido un arma escondida (pistola, cuchillo o lo que sea) le podría haber salido muy caro, a él o a algún cliente o transeúnte. Total, por un dinero que está más que asegurado...
La política en todos los bancos es "déjate atracar, no queremos problemas"...otra cosa es luego las consecuencias, ya que ellos sí ponen los medios para que tengas el menor dinero posible en caja, quedando a merced del atracador...
La seguridad privada tambien omiten si pueden mover un dedo si no es para proteccion de personas por que el tema puede empeorar, casos que se leen de policias de paisano, trabajadores, o clientes que reducen a un atracador deberian ser sancionados por que es ALTAMENTE ESTUPIDO poner en peligro a las personas por evitar que un tio robe un dinero que esta asegurado.
Si no queda acorralado y un simple atraco sin seguramente muchas consecuencias se convierte en un atraco con rehenes donde el atracador esta suficientemente nervioso como para cargarse a alguien.
#5 Más bien con la mano pintada de betún a lo Makinavaja. Nadie, ni Paul Gasol, tiene una mano tan grande como la pistola de Clint, y si la tuviera tendría que transportarla en carretilla.
Comentarios
Pues a pesar de que lo despidiesen yo considero que este pobre bobo tuvo mucha suerte de no recibir un tiro. Y es que eso le pasó por ser mas papista que el papa...
#2 Pues yo veo el despido bastante justo. Si el banco le dice que ceda en estos casos no debe hacerse el valiente y poner el peligro su integridad y la de los demás. Es como si un albañil se sube a la obra sin casco ni protecciones.
Que me digan el nombre de esa cadena de bancos, que les apunto con mi mano a lo Clint y me dan toda la pasta, encima aun desarmado los trabajadores no me podrán ni tocar o serán despedidos.
Lo siento, no hay meneo, ese tío se comportó como un imbécil y un descerebrado: si el ladrón hubiese tenido un arma escondida (pistola, cuchillo o lo que sea) le podría haber salido muy caro, a él o a algún cliente o transeúnte. Total, por un dinero que está más que asegurado...
Pues si parece injusto, pero seguro que ahora lo contratan de seguridad en algún sitio cobrando más que en el banco
Me queda la duda de quien fué más estúpido... si el empleado o el atracador.
La política en todos los bancos es "déjate atracar, no queremos problemas"...otra cosa es luego las consecuencias, ya que ellos sí ponen los medios para que tengas el menor dinero posible en caja, quedando a merced del atracador...
La seguridad privada tambien omiten si pueden mover un dedo si no es para proteccion de personas por que el tema puede empeorar, casos que se leen de policias de paisano, trabajadores, o clientes que reducen a un atracador deberian ser sancionados por que es ALTAMENTE ESTUPIDO poner en peligro a las personas por evitar que un tio robe un dinero que esta asegurado.
Si no queda acorralado y un simple atraco sin seguramente muchas consecuencias se convierte en un atraco con rehenes donde el atracador esta suficientemente nervioso como para cargarse a alguien.
#1 ¿Qué tiro? Si el artículo dice que el atracador no llevaba ningún arma
#11 no hombre, el modelo de Gran Torino
#3 Claro, es parte de su contrato.
#5 Más bien con la mano pintada de betún a lo Makinavaja. Nadie, ni Paul Gasol, tiene una mano tan grande como la pistola de Clint, y si la tuviera tendría que transportarla en carretilla.