Ante este favorable panorama, la Agencia Europea de Medio Ambiente, dirigida por la Comisaria Connie Hedegaard, ha elaborado un nuevo plan mucho más ambicioso, y es que propone que para el año 2030 alcancemos una disminución del 40% en las emisiones en la zona UE, y a su vez pretende aumentar la cuota de renovables hasta el 30%, así como elaborar planes de eficiencia energética.
¿Qué tal algo indexado al aumento de temperaturas en sí mismo? El IPCC ya realizó predicciones apocalípticas hace bastante tiempo, que nadie en su sano juicio puede llegar a creerse a la vista de los hechos. ¿Qué tal si empezamos a hablar de reducción de emisiones, en el momento en que el ritmo de calentamiento sea simplemente la mitad del pronosticado por el IPCC? Lo digo porque en lo que llevamos de siglo XXI, el ritmo de calentamiento experimentado no es ni la quinta parte. Es cero.
Aún mejor, reduzcamos las emisiones en el momento que el calentamiento experimentado supere al del escenario más favorable del IPCC, el de reducciones a saco. Mientras las temperaturas evolucionen mejor de lo que el IPCC pensaba que lo harían sin emisiones, no veo motivo para reducir éstas.
Comentarios
#0 Dupe España no quiere apoyar un objetivo vinculante de renovables para 2030
España no quiere apoyar un objetivo vinculante de ...
energias-renovables.comHace frio?? No se preocupe la teoría del cambio climático lo explica...Hace calor? No se preocupe la teoría del cambio climático lo explica.
Eso de "emisiones" puede referirse a cualquier cosa, como por ejemplo emisiones de sobres.
¿Que tal algo indexado al déficit como las pensiones?
Sí no podemos subir el déficit no podemos reducir las emisiones.
Pero no quieren apoyarlo porque se establecieron unos objetivos para 2020 que no se están cumpliendo, y al final nos van a caer sanciones.
¿Qué tal algo indexado al aumento de temperaturas en sí mismo? El IPCC ya realizó predicciones apocalípticas hace bastante tiempo, que nadie en su sano juicio puede llegar a creerse a la vista de los hechos. ¿Qué tal si empezamos a hablar de reducción de emisiones, en el momento en que el ritmo de calentamiento sea simplemente la mitad del pronosticado por el IPCC? Lo digo porque en lo que llevamos de siglo XXI, el ritmo de calentamiento experimentado no es ni la quinta parte. Es cero.
Aún mejor, reduzcamos las emisiones en el momento que el calentamiento experimentado supere al del escenario más favorable del IPCC, el de reducciones a saco. Mientras las temperaturas evolucionen mejor de lo que el IPCC pensaba que lo harían sin emisiones, no veo motivo para reducir éstas.
Está claro... el 20 20 20 está muy complicado para España... y más viendo la actividad de rehabilitación energética del parque edificado...