Todos los años el Programa Mundial de Alimentos realiza una caminata para erradicar el hambre. Este año los creadores de la caminata se han ingeniado una nueva manera de llegar a todos los rincones del mundo: CAMINATA EN LA WEB.
#6: Por supuesto, puedes votar y opinar lo que quieras. Pero en este caso sigo sin estar de acuerdo. Dos cosas:
1. Normativamente, lo único que tiene validez absoluta es el TOS:
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace
2. La ayuda que he citado más arriba y a la que te refieres incluye esta advertencia al final:
[Nota: la información contenida en esta página es sólo de carácter informativo, en ningún caso normativo]
3. Un poco más arriba, se dice esto (negritas mías):
Voto microblogging
A efectos de reducir la intervención manual de los administradores está en modo de pruebas el voto negativo microblogging. Este debe usarse en aquellos casos de manipulación o descripción errónea del artículo enlazado.
Todo queda abierto a interpretaciones, pero a mi parecer, esto no es microblogging.
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original.
Desde mi punto de vista, sólo es microblogging si el meneo está creando una noticia donde no la hay o distorsionando información. En este caso, el usuario está enlazando una página y describiendo su origen y función, pero no hay distorsión de la información ni creación de contenido más allá de lo necesario para hacer la descripción.
Si interpretamos de manera tan estricta como tú lo haces, muchos meneos (como los gráficos, por ejemplo, que sólo tienen una foto o un vídeo) no serían posibles, y todas las entradillas deberían ser copipegados del meneo. Yo creo que eso no sería correcto.
Me parece que todas las iniciativas que sean para concienciar y ayudar a erradicar el hambre merecen nuestro apoyo incondicional, buena iniciativa.
#8 Tras desviar la conversación con la mitad de los comentarios de la noticia (conspiranoia incluida), no me he podido resistir y te he votado negativo.
#2 Si lo que quieres menear es microblogging, lo correcto es buscar un enlace donde se diga lo mismo que en la entradilla del meneo y menearlo.
En el link no dice nada lo de la descripción, la descripción la sacó de algun otro lado (o la elaboró él mismo).
#5 Yo prefiero tantas cosas, pero sólo sigo esa regla y éste post es microblogging. En el link NO dice nada de lo que está en la descripción. Listo, microblogging. Lo dice en la ayuda.
Vos tambien estás desvirtuando en todo caso. Ya voté microblogging, ¿para qué me respondés si no queres desvirutar? Hacés lo mismo que yo. #4 Obvio, si es una foto o un video no. Pero texto no es lo mismo que video ni foto, casualmente
#9 Hiciste esa primera oración generalista como para decir que no desvirtuaste nada más. Además, en todo caso, yo no fuí el único que desvirtuó.
Conclusión: te dolió que te dijera chupamedias porque es cierto, aunque también es cierto que me molestaba que al toque, bien enseguida votaban positivo a marcee y sin opinar nada jajajaaj.
¿Por qué no opinaste tu primera oración antes? jajaaja pillo.
#7 Ahah, ahora sí me convenciste, aunque me sigue pareciendo microblogging
Entonces, en realidad son las normas las que no están claras. Pues si yo cito solamente lo anterior que puse lo es, y si citás lo tuyo no lo es jajaja. Bueno ya fue, saludos.
PD: ¿quiénes son los chupamedias que te votan positivo enseguida? les avisás por msn o qué? jaja.
Comentarios
#1: No estoy de acuerdo, la entradilla describe la página en cuestión sin aportar opinión personal o distorsionar el contenido: http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#6: Por supuesto, puedes votar y opinar lo que quieras. Pero en este caso sigo sin estar de acuerdo. Dos cosas:
1. Normativamente, lo único que tiene validez absoluta es el TOS:
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace
2. La ayuda que he citado más arriba y a la que te refieres incluye esta advertencia al final:
[Nota: la información contenida en esta página es sólo de carácter informativo, en ningún caso normativo]
3. Un poco más arriba, se dice esto (negritas mías):
Voto microblogging
A efectos de reducir la intervención manual de los administradores está en modo de pruebas el voto negativo microblogging. Este debe usarse en aquellos casos de manipulación o descripción errónea del artículo enlazado.
Todo queda abierto a interpretaciones, pero a mi parecer, esto no es microblogging.
#3: A ver
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original.
Desde mi punto de vista, sólo es microblogging si el meneo está creando una noticia donde no la hay o distorsionando información. En este caso, el usuario está enlazando una página y describiendo su origen y función, pero no hay distorsión de la información ni creación de contenido más allá de lo necesario para hacer la descripción.
Si interpretamos de manera tan estricta como tú lo haces, muchos meneos (como los gráficos, por ejemplo, que sólo tienen una foto o un vídeo) no serían posibles, y todas las entradillas deberían ser copipegados del meneo. Yo creo que eso no sería correcto.
#1 #3 Yo prefiero que enlacen la web original a un post de un blog, la verdad.
Si piensas que es microblogging, vota negativo "microblogging", pero no desvies la conversación con 2 comentarios al respecto.
Me parece que todas las iniciativas que sean para concienciar y ayudar a erradicar el hambre merecen nuestro apoyo incondicional, buena iniciativa.
#8 Tras desviar la conversación con la mitad de los comentarios de la noticia (conspiranoia incluida), no me he podido resistir y te he votado negativo.
#8: ¿MSN? Nooo, el látigo es más rápido
Microblogging
#2 Si lo que quieres menear es microblogging, lo correcto es buscar un enlace donde se diga lo mismo que en la entradilla del meneo y menearlo.
En el link no dice nada lo de la descripción, la descripción la sacó de algun otro lado (o la elaboró él mismo).
#5 Yo prefiero tantas cosas, pero sólo sigo esa regla y éste post es microblogging. En el link NO dice nada de lo que está en la descripción. Listo, microblogging. Lo dice en la ayuda.
Vos tambien estás desvirtuando en todo caso. Ya voté microblogging, ¿para qué me respondés si no queres desvirutar? Hacés lo mismo que yo.
#4 Obvio, si es una foto o un video no. Pero texto no es lo mismo que video ni foto, casualmente
#9 Hiciste esa primera oración generalista como para decir que no desvirtuaste nada más. Además, en todo caso, yo no fuí el único que desvirtuó.
Conclusión: te dolió que te dijera chupamedias porque es cierto, aunque también es cierto que me molestaba que al toque, bien enseguida votaban positivo a marcee y sin opinar nada jajajaaj.
¿Por qué no opinaste tu primera oración antes? jajaaja pillo.
#7 Ahah, ahora sí me convenciste, aunque me sigue pareciendo microblogging
Entonces, en realidad son las normas las que no están claras. Pues si yo cito solamente lo anterior que puse lo es, y si citás lo tuyo no lo es jajaja. Bueno ya fue, saludos.
PD: ¿quiénes son los chupamedias que te votan positivo enseguida? les avisás por msn o qué? jaja.