Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
#20 La diferencia entre una colonia y lo que no lo es, se basa en que el Estado que administra el territorio lo considere parte de su territorio nacional o no.
Martinica y Gibraltar son colonias porque Francia y Gran Bretaña no los reconocen como parte de su territorio nacional. Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla no son colonias porque son parte del territorio nacional de España.
PD: Hay casos de "fraude" en los que un país reconoce como parte de su territorio nacional a una colonia para que la Comunidad Internacional no exiga el ejercicio del derecho de libre determinación por los habitantes de ese territorio. Ese fraude se detecta simplemente estudiando si esos territorios se rigen por las mismas leyes que el resto de el país, o si, por contra, tienen una normativa especial, o si existe alguna clase de discriminación hacia los ciudadanos de ese territorio. En Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla no sucede eso.
Martinica y Gibraltar son colonias porque Francia y Gran Bretaña no los reconocen como parte de su territorio nacional. Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla no son colonias porque son parte del territorio nacional de España.
PD: Hay casos de "fraude" en los que un país reconoce como parte de su territorio nacional a una colonia para que la Comunidad Internacional no exiga el ejercicio del derecho de libre determinación por los habitantes de ese territorio. Ese fraude se detecta simplemente estudiando si esos territorios se rigen por las mismas leyes que el resto de el país, o si, por contra, tienen una normativa especial, o si existe alguna clase de discriminación hacia los ciudadanos de ese territorio. En Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla no sucede eso.
#5:
Una clara muestra de periodismo de himbestigacion por parte de Newsweek
#13:
Pues tal y como cuentan los de newsweek, se dejan muchas más. Yo tengo aquí una colonia de Axe y otra de Ralph Lauren que pueden incluir en su lista 
#40:
#32 Tan estúpido como que cuando de hizo la adhesión a la CEE las Canarias se quedaron fuera. Ignoro las razones.
El IVA es el impuesto que sirve para financiar a la UE y Canarias, al no pertenecer, está exento. Es por eso que allí rige un impuesto llamado Impuesto General de las Islas Canarias (IGIC) que sirve para, por ejemplo, pagar problemas derivados de la insularidad de sus habitantes (los vuelos a la península les salen más baratos, por ejemplo, a los residentes en las Islas)
El IVA es el impuesto que sirve para financiar a la UE y Canarias, al no pertenecer, está exento. Es por eso que allí rige un impuesto llamado Impuesto General de las Islas Canarias (IGIC) que sirve para, por ejemplo, pagar problemas derivados de la insularidad de sus habitantes (los vuelos a la península les salen más baratos, por ejemplo, a los residentes en las Islas)
#6:
Canarias son tan colonia de España como Hawai de Estados Unidos.
#14:
Al alba, y con un tiempo duro con viento de levante de 35 nudos, dos helicópteros de transporte AS-532UL "Cougar" trasladaron a las fuerzas españolas a puntos predeterminados por un estudio fotográfico previo, mientras otros dos helicópteros BO-105 de combate prestaban apoyo. [F. Trillo]
Estos de newsweek no han oido hablar de Perejil.
Estos de newsweek no han oido hablar de Perejil.
#7:
y Chanel 5 y Carolina Herrera son islas.
#19:
Canarias está colonizada por los turistas. Son ellos quienes rigen el rumbo de la economía, de las infraestructuras, de la migración o de la cultura, por ejemplo. No lo digo en el mal sentido, sino como una realidad presente. Ahora mismo, es una colonia turística, como cualquier destino de sol y playa.
#25:
No tiene ni pies ni cabeza.
Si las Baleares están incluidas ¿Por qué no Sicilia, Cerdeña, Córcega, o Irlanda del Norte? Simplemente parece una lista de territorios insulares añadidos a voleo, algunos colonias, otros que nunca lo fueron, y otros que lo fueron en su momento pero ahora forman parte del territorio nacional de uno u otro país (para ser colonia tiene que haber alguna distinción entre los ciudadanos de la metrópoli y los de la colonia, como ocurre en Gibraltar por ejemplo)
Es flipante ver incluidos como colonias muchos sitios, pero el asunto llega a lo delirante cuando ves que el territorio antártico que reclama Gran Bretaña está en la lista pero no los que reclaman otros, Francia, Noruega...
Si las Baleares están incluidas ¿Por qué no Sicilia, Cerdeña, Córcega, o Irlanda del Norte? Simplemente parece una lista de territorios insulares añadidos a voleo, algunos colonias, otros que nunca lo fueron, y otros que lo fueron en su momento pero ahora forman parte del territorio nacional de uno u otro país (para ser colonia tiene que haber alguna distinción entre los ciudadanos de la metrópoli y los de la colonia, como ocurre en Gibraltar por ejemplo)
Es flipante ver incluidos como colonias muchos sitios, pero el asunto llega a lo delirante cuando ves que el territorio antártico que reclama Gran Bretaña está en la lista pero no los que reclaman otros, Francia, Noruega...
#43:
De Covadonga para abajo, todo son colonias
#20:
Que yo sepa, España no tiene ninguna colonia. Lo más parecido, es Ceuta y Melilla, pero no son colonias, ya que no están separadas del resto de España. Digamos, que se podría envolver con una línea el territorio español sin cortar a ningún país y sin hacer una figura excesívamente compleja.
No es como la Guayana francesa, que está a una gran distancia de Francia, o Gibraltar, que está entre España e Inglaterra.
No es como la Guayana francesa, que está a una gran distancia de Francia, o Gibraltar, que está entre España e Inglaterra.
Comentarios
#20 La diferencia entre una colonia y lo que no lo es, se basa en que el Estado que administra el territorio lo considere parte de su territorio nacional o no.
Martinica y Gibraltar son colonias porque Francia y Gran Bretaña no los reconocen como parte de su territorio nacional. Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla no son colonias porque son parte del territorio nacional de España.
PD: Hay casos de "fraude" en los que un país reconoce como parte de su territorio nacional a una colonia para que la Comunidad Internacional no exiga el ejercicio del derecho de libre determinación por los habitantes de ese territorio. Ese fraude se detecta simplemente estudiando si esos territorios se rigen por las mismas leyes que el resto de el país, o si, por contra, tienen una normativa especial, o si existe alguna clase de discriminación hacia los ciudadanos de ese territorio. En Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla no sucede eso.
Una clara muestra de periodismo de himbestigacion por parte de Newsweek
Canarias son tan colonia de España como Hawai de Estados Unidos.
Pues tal y como cuentan los de newsweek, se dejan muchas más. Yo tengo aquí una colonia de Axe y otra de Ralph Lauren que pueden incluir en su lista
#4 Y Guantánamo!
y Chanel 5 y Carolina Herrera son islas.
#32 Tan estúpido como que cuando de hizo la adhesión a la CEE las Canarias se quedaron fuera. Ignoro las razones.
El IVA es el impuesto que sirve para financiar a la UE y Canarias, al no pertenecer, está exento. Es por eso que allí rige un impuesto llamado Impuesto General de las Islas Canarias (IGIC) que sirve para, por ejemplo, pagar problemas derivados de la insularidad de sus habitantes (los vuelos a la península les salen más baratos, por ejemplo, a los residentes en las Islas)
Al alba, y con un tiempo duro con viento de levante de 35 nudos, dos helicópteros de transporte AS-532UL "Cougar" trasladaron a las fuerzas españolas a puntos predeterminados por un estudio fotográfico previo, mientras otros dos helicópteros BO-105 de combate prestaban apoyo. [F. Trillo]
Estos de newsweek no han oido hablar de Perejil.
De Covadonga para abajo, todo son colonias
#2 ¿Por qué tendrían que "ser" de alguien?
¡Independientes!
Faltan las Colonias de Salduero: ¡qué buenos veranos pasados!
Ellos tienen Hawaii.
En esa lista de ¿colonias?, se han dejado la isla de Alborán
Canarias está colonizada por los turistas. Son ellos quienes rigen el rumbo de la economía, de las infraestructuras, de la migración o de la cultura, por ejemplo. No lo digo en el mal sentido, sino como una realidad presente. Ahora mismo, es una colonia turística, como cualquier destino de sol y playa.
¿Cuál es el criterio por el que Cerdeña o Corcega no son colonias y Baleares si?
Guantanamo, Haway o Alaska (que fue un territorio adquirido por compra) bien las podían haber incluido.
No tiene ni pies ni cabeza.
Si las Baleares están incluidas ¿Por qué no Sicilia, Cerdeña, Córcega, o Irlanda del Norte? Simplemente parece una lista de territorios insulares añadidos a voleo, algunos colonias, otros que nunca lo fueron, y otros que lo fueron en su momento pero ahora forman parte del territorio nacional de uno u otro país (para ser colonia tiene que haber alguna distinción entre los ciudadanos de la metrópoli y los de la colonia, como ocurre en Gibraltar por ejemplo)
Es flipante ver incluidos como colonias muchos sitios, pero el asunto llega a lo delirante cuando ves que el territorio antártico que reclama Gran Bretaña está en la lista pero no los que reclaman otros, Francia, Noruega...
¿Hawai? ¿Y alaska? ¿y California, arizona, luisiana, nuevo méxico,florida...?¡Que dejen ya todas sus colonias y se vuelvan a Inglaterra¡
¡ Bienvenidos a la República Independiente de Mi Casa !
Que yo sepa, España no tiene ninguna colonia. Lo más parecido, es Ceuta y Melilla, pero no son colonias, ya que no están separadas del resto de España. Digamos, que se podría envolver con una línea el territorio español sin cortar a ningún país y sin hacer una figura excesívamente compleja.
No es como la Guayana francesa, que está a una gran distancia de Francia, o Gibraltar, que está entre España e Inglaterra.
Página de contacto con Newsweek, por si alguien le quiere explicar algo al editor:
http://www.newsweek.com/id/38406
#21 Lo que quiero decir es que ninguna lo son en absoluto, ambos son parte integral de sus respectivos países, teniendo sus ciudadanos un status legal idéntico al de los de cualquier otra parte del país. ¿Algo que objetar?
Vaya, las Canarias sí que lo son. Leanse el libro de Peter Fortbath, corresponsal en África para la revista Time, "El Río Congo: Descubrimiento, Exploración y Explotación del rio más dramático de la tierra", viene un análisis histórico de los "descubrimientos" europeos en África, y sobre todo como se dió la conquista (upps, palabra prohibida
) de Ceuta y Melilla, y las Canarias.
. Habra que esperar la respuesta de los puertorriqueños, ya que esto siempre les ha molestado je.
#6 Pero por supuesto que no, y se ve que desconoces la historia de Hawai. Ah, claro, la correción política ante todo, no?
Lo que sí es curioso es que admita ya sin terminología políticamente correcta que Puerto Rico es colonia suya y no nada más "protectorado" o socio
Incluso Alaska es colonia, no?
Bueno, parece que hay becarios en todas partes.
#82 ¿Ah, sí? Para mí que eso se lo acaba de inventar...
La definición de la wikipedia:
"In the modern usage, colony is generally distinguished from overseas possession. In the former case, the local population, or at least the part of it not coming from the "metropolitan" (controlling) country, does not enjoy full citizenship rights. The political process is generally restricted, especially excluding questions of independence. In this case, there are settlers from a dominating foreign country, or countries, and often the property of indigenous peoples is seized, to provide the settlers with land. Foreign mores, religions and/or legal systems are imposed. In some cases, the local population has been held for unfree labour, submitted to brutal force, or even to policies of genocide."
Sí, está claro que Canarias "encaja perfectamente"... porque todos sabemos que los canarios no son ciudadanos de pleno derecho, su proceso político está sujeto a restricciones coloniales, las propiedades de los "nativos" (:D) son confiscadas rutinariamente, y están obligados a prestaciones laborales en las grandes fincas de los colonos godos ¿Verdad?
Es para llorar... o para reír.
En cuanto a las Naciones Unidas, que yo sepa no tienen una definición oficial de colonia. Desde luego, las Canarias no aparecen en la lista de territorios coloniales de la organización
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_list_of_Non-Self-Governing_Territories
#40 No se de donde sacas tus cosas, pero Canarias es territorio de la Unión Europea.
http://es.wikipedia.org/wiki/Región_ultraperiférica_de_la_Unión_Europea
#82 porque en Canarias no queda población "indígena". Y lo de Canarias como estado Independiente.. es una idea bastante rocambolesca.. a menos que la mayoría de los canarios queramos pasar de un modo de vida "europeo" a un país tercermundista en 2 semanas y media, gracias a los políticos y la falta de industrias más que la del turismo y la construcción.
Si las islas son colonias, los griegos son unos conquistadores que pa qué
#32 Wikipedia:
El Archipiélago canario, debido a su condición insular y de lejanía geográfica de Europa, así como a la escasez de recursos naturales, ha contado con un tratamiento singular, tanto en el ámbito administrativo como en el económico y fiscal, desde el siglo XVI tras su incorporación a la Corona de Castilla. Estos derechos se tradujeron en el siglo XIX en un sistema librecambista, con los denominados Puertos Francos, que perduró hasta la Guerra Civil Española; un régimen fiscal basado en la libertad comercial de importación y exportación, en franquicias aduaneras y, además, en la existencia de impuestos locales.
http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gimen_Econ%C3%B3mico_y_Fiscal_de_Canarias
#12 Isleta del Moro is not Spain
¿Por qué Canarias no tiene iva sino igic (tipo del 5% general en contraposición al 16% en península, llegando incluso a ser del 0% en determinados bienes y servicios) y en Balears no existe un "igiib"?
¡¡GIBRALTAR ESPAÑOOOOL!!
Yo creo que se refiere a Baleares como colonia, pero alemana!
En serio, estos del Newsweek son tontos perdidos.
Japon tiene una isla que mas que isla es una roca de 4x4 donde solo cabe una casucha donde pusieron a alguien a vivir solo para extender su territorio maritimo y aprovechar los recursos de pesca y petroleo que hay ahi.
Y de islas malvinas mejor no hablamos no?
eso si es colonia y usurpada.
Y Ceuta...
En el 534, el general bizantino Belisario reconquista la ciudad (campañas en el norte de África bajo el emperador Justiniano). La dominación sería breve, cayendo en manos visigodas. En el 709 la ciudad cae en manos musulmanas, debido a las disputas internas entre los visigodos. De hecho, algunas leyendas hablan de la sublevación del conde Don Julián de Ceuta como la causa de su caída.
En el 788, fue invadida por el emirato Idrisí. En el 931, el califa omeya Abderramán III conquista la ciudad para el califato hispano. No mucho después sufriría la división del Califato en Reinos de Taifas.
En el 1024 Ceuta bajo la taifa de Málaga.
En el año 1232 la ciudad es capturada por la Taifa de Murcia, aunque su dominio sería bastante corto, ya que en 1233 Ceuta sería una ciudad independiente. También breve sería el periodo de independencia ceutí, ya que en 1236 el Reino de Fez la ocupa, para en 1242 ser de nuevo conquistada, esta vez por los hafsíes.
Según el Tratado de Monteagudo de las Vicarías (1291, entre Castilla y Aragón), la ciudad queda en la zona de influencia de Castilla. En 1305, siendo parte del Reino de Granada, la ciudad entra en el juego de la política mediterránea de Castilla.
Sin embargo en el 1309 es conquistada por el Reino de Fez con ayuda aragonesa. En 1310 los azafíes vuelven a tomar el control sobre la ciudad. En 1314 el Reino de Fez la captura. En 1315 los azafíes vuelven a tomar el control sobre la ciudad. En 1327 el reino de Fez la captura. En 1384 el Reino de Granada la captura. En 1387 el Reino de Fez la captura otra vez.
El 21 de agosto de 1415 el rey de Portugal Juan I, con sus hijos Don Eduardo, Don Pedro y Don Enrique "el Navegante" desembarcan en las actuales playas de San Amaro y conquistan la ciudad para el Reino de Portugal.
Espero que esto calle las bocas de todos los IGNORANTES que creen que son colonias, si observan la historia verán como estas dos ciudades han tenido siempre más relación con las gentes de la península (independientemente de su religión, pues los musulmanes hispanos, eran antetodo hispanos, no tenían mucho que ver con los bárbaros del norte de África, son nuestros antepasados tanto como lo son los visigodos)
y que curioso que Ceuta jugó un papel crucial en la invasión islámica de la península:
Conde don Julián
(o Yulián, Olbán, Urbán o Urbano) Noble visigodo que, según la leyenda, facilitó la invasión musulmana de la península Ibérica con su traición (siglo VIII). Su identidad real permanece envuelta en el misterio, pues ni siquiera se sabe si era godo, bizantino o beréber. Parece que era un hombre de confianza de Vitiza (penúltimo de los reyes godos), a cuyos hijos acogió al morir aquél, en sus dominios de la provincia norteafricana de Tingitania (710).
Posteriormente, y ante la presión de los musulmanes sobre la plaza de Ceuta, parece que llegó a un entendimiento con los jefes de éstos, Musa ibn Nusair y Tariq ben Ziyad; en esa colaboración pudo tener un papel importante la pertenencia de don Julián al «partido vitizano», que aspiraba a poner en el Trono visigodo a los hijos de Vitiza en lugar del recién electo don Rodrigo (dicho partido representaría la opción de los hispanos «colaboracionistas» con la dominación musulmana, frente a los «antivitizanos» refugiados en Asturias); según otras versiones, el conde se pasó al bando musulmán por deseos de venganza contra el rey Rodrigo, que había deshonrado a su hija, La Caba.
Sea como sea, don Julián cruzó el Estrecho encabezando una expedición mixta de vitizanos y musulmanes, que probablemente fue derrotada por las huestes de Rodrigo; y poco después acompañó a la expedición de Tariq que conquistó la Península y acabó con el reino visigodo (711).
#74 y #75 , como ya comenté antes, el razonamiento de la localización geográfica es verdaderamente pueril no importa dónde este, sino de qué cultura sean sus habitantes.
¿Perejil? ¿Nadie se acuerda ya de Perejil?
Todas las demas hasta cierto punto pero... Baleares? Si no fuera española, de quien deberia ser? Me refiero, España es el pais mas cercano a las Islas Baleares...
#86 efectivamente tu desciendes de esos malvados godos que mataron a los guanches
#1 Y las Columbretes
#21 No está vetada la palabra; Ceuta, Melilla y Canarias fueron conquistadas; al igual y formando parte casi del mismo periodo histórico que la conquista del Reino de Granada, del R. de Sevilla, de R. de Algarve, del R. de Córdoba, del R. de Jaén, del R. de Murcia, del R. de Valencia, del R. de Mallorca, etc. Y en Canarias, como en el resto, ya no queda población, dijéramos, "autóctona"; los pocos indígenas que quedaron acabaron mezclándose con los castellanos y portugueses que las colonizaron.
#94 pero es que Canarias es una región ultraperiférica, y eso no implica que sea una colonia.
Yo creo que colonia implica que una potencia extranjera ocupa y gobierna una zona digamos "oprimiendo" a los pobladores originales.
Y es que en canarias, aunque a muchos les duela, todos somos de fuera, en mayor o menos medida.
Yo creo que es prácticamente imposible encontrar a alguien con más de 4 bisabuelos canarios.. y aunque los hubiera.. esos canarios a su vez serían descendientes de europeos o españoles.
#73 Yo cuando viajo por el mundo, sitios bastante raros normalmente, y veo una aglomeración de gente grito lo de ¡Gibraltar Español! para ver si hay alguien conocido, pero a partir de ahora voy a probar con lo de ese crio :) Para toda la peña de Carabanchel, jejeje que fuerte...
#60 ¿Autogobierno? ¿Sacudirnos de la metrópoli? ¿Realmente crees que Canarias ganaría si fuera más autónoma(vamos a decirlo de una manera políticamente correcta)? Personalmente creo que,turismo aparte,sin el resto de España,Canarias lo tiene difícil...
#62 Ceuta y Melilla son colonias para todo aquel que es un ignorante o tiene intereses en que lo sean.
Es de una inteligencia infantil creer que porque un territorio este en otro continente o masa de tierra se convierte en un añadido o colonia.
Ceuta y melilla llevan siendo españolas tanto tiempo como Granada, es decir, Granada fue conquistada en 1492 y Melilla en 1497, eran españolas mucho antes que los actuales marroquies estuvieran en ese territorio, se la conquistamos a gentes de religión musulmana, pero no marroquies, políticamente no son sus descendientes, asi que nisiquiera eso tienen para defender su soberanía.
Por cierto, el caso de Melilla es curioso, fue abandonada en el siglo I D.c y reocupada en el IX, bajo el mandato del emir de CORDOBA "En 927, Abd al-Rahman III, de la dinastía de los omeyas hispano-musulmanes partió desde el puerto de Málaga y la incorporó al emirato cordobés,"
La vinculación con Al-Ándalus fue muy duradera, como atestigua el nombramiento posterior de un hamudí como rey Taifa de Melilla, y los restos arqueológicos (Plaza de Armas) hablan de la vinculación de la ciudad con Al-Andalus. En el siglo XV se produjo un periodo de decadencia hasta el punto de quedar destruida y prácticamente deshabitada.
toma ya
#64 VIVA EL SEMEN ESPAÑOL!! AAAAAEEUUUEEEEEEE
(esque tenia ganas de decirlo
Baleares era España antes de que su país existiese...
#43 ¡¡Cangas de Onis debería ser capital de España!!
Va, el día que Andorra se levante todos los demás seremos colonias
#45 Importa poco si fue conquistado hace siglos (existen la aquiescencia, el principio de integridad de los Estados y el principio de ubi possidetis iuris, que se aplica a los Estados que surgen tras un proceso de descolonización), puesto que lo que determina si un territorio es colonia o no depende de lo que he dicho en #30.
Estimado señor Christopher Dickey, lamento profundamente que cuando estaba en la cuna, le pegaran varias pedradas en la cabeza, lo cual no es óbice para tener que aguantar sus gilipolleces.
Mi primera portada al dia y pico de publicarla! Que ilusión, la he visto crecer poco a poco y ahora ya se ha hecho mayor, sniff
#5 eso está mal escrito. Le falta una tilde a la O
Claro, como Hawaii. No te jode.
La colonia de EEUU es el resto del mundo
Todos tenemos los mismos derechos. AVE a Canarias ¡¡¡YA!!!
Es verdad! La estan colonizando los alemanes!
Lamento que esta salvajada de Newsweek, que no es una publicación cualquiera sino un estandarte del progresismo estadounidense, no llegue a portada ni tenga los meneos que cualquier noticia sobre las chorradas de Berlusconi.
Canarias es una colonia Africana ... ya lo reconoció en su día la Unión Africana.
#78 Me lo habían explicado de esa forma, pero la tuya me cuadra más: al ser una RUP tiene un trato fiscal diferenciado.
Y aquí tenemos la Isla del Chamelo y Patrocinio, ciudad sin ley. ¿y?
¿Y que pasa con Al-Andalus, robada a los árabes hace quinientos años?
Jonéame es colonia o insula?
Voto errónea: falta Perejil
#11: porros en catalan = puerros en castellano
#70 Eso eso, si los ingleses y franceses pudieron hacer el tunel para el Eurostar, nosotros también podemos hacer uno más grande y más gordo para el AVE
El artículo en cuestión, si no me equivoco, es este: http://www.newsweek.com/id/201753/page/1
#40 El Hierro es el lugar de España donde más caro sale comprar :S .
#8 Guantanamo es territorio cubano, no te confundas
La única colonia de España es la que tiene Julio Iglesias en medio Miami
¡Se han olvidado la gran colonia de Perejil!
#91, #92 Post repetido...
En cuanto a la definición de "colonia" en la wikipedia, es exactamente la que he puesto ¡Es un copy&paste! Vuelvo a ponerla, por si no ha quedado claro:
"Definitions
In the modern usage, colony is generally distinguished from overseas possession. In the former case, the local population, or at least the part of it not coming from the "metropolitan" (controlling) country, does not enjoy full citizenship rights. The political process is generally restricted, especially excluding questions of independence. In this case, there are settlers from a dominating foreign country, or countries, and often the property of indigenous peoples is seized, to provide the settlers with land. Foreign mores, religions and/or legal systems are imposed. In some cases, the local population has been held for unfree labour, submitted to brutal force, or even to policies of genocide.
By contrast, in the case of overseas possessions citizens are formally equal, regardless of origin and it is possible for legal independence movements to form; should they gain a majority in the oversea possession... "
etc, etc... Wikipedia distingue claramente entre colonia (en la que los "nativos" están en inferioridad de derechos) y "posesiones de ultramar", y dice con todas las letras que una antigua colonia puede convertirse en una posesión de ultramar.
En cuanto a las aguas territoriales, me parece que está mareando la perdiz de muy mala manera para no reconocer que se inventó lo de la definición de colonia de la ONU (sigo queriendo ver esa definición a la que se refirió, compañero... )
Lo que dice la wikipedia sobre el tema es esto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_waters
"Territorial waters, or a territorial sea, as defined by the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea[1], is a belt of coastal waters extending at most twelve nautical miles from the baseline (usually the mean low-water mark) of a coastal state. The territorial sea is regarded as the sovereign territory of the state, although foreign ships (both military and civilian) are allowed innocent passage through it; this sovereignty also extends to the airspace over and seabed below."
La ONU no reconoce mas que doce millas de aguas territoriales. No reconoce 200 ni a España ni a nadie.
Ah, he olvidado comentar que uso exclusivamente la Wikipedia en inglés para que no se sospeche de modificaciones ultranacionalistas o "españolistas/imperialistas" de ningún tipo...
#8 Guantánamo es peor. EEUU paga un alquiler todos los años a Cuba para usar su territorio. El gobierno cubano hace mucho tiempo que les dijo que dejasen el territorio, pero los de EEUU no se dan por enterados.
Por eso Bush envió a sus "presos conflictivos" a Guantánamo, en teoría es un territorio donde rigen la leyes cubanas, pero en la práctica solo rige la ley que le da la gana al gobierno de EEUU.
Se dejan la isla de los porros. Illa d'es porros.
Hey, que existe, está a un paseito desde mi casa.
#97 los 8 bisabuelos canarios?
Yo soy de LPGC y tengo sólo 1.
Seguro que en Newsweek dice eso? Yo no lo veo. Yo he leído que habla, en general, de "colonies, territories, possessions and countries under tutelage" o sea, una cosa bastante más amplia.
Para los que no entienden por qué Canarias no paga el Iva y Baleares si, sólo decir que Melilla tampoco lo paga...
Alguna ventaja deberiamos tener por vivir tan lejos del "centro"...
#85 Por que todos los godos mataron a todos los guanches!!
España es una colonia asturiana desde que Asturias nos conquistó en la reconquista
Freedom for Spain !!!
#88 Si solo por parde de uno rama si, la otra era guanche, que hicieron como exclavos y los malvados godos violaron y tuvieron hijos y los criaron como españolitos!!
Colonia administrativa: en política y en historia, unidad administrativa bajo el control de otra entidad, usualmente un estado autónomo, geográficamente distante.o cualquier otro tipo http://es.wikipedia.org/wiki/Colonia
#87 Lee la definición de colonia en wikipedia.es, o en la RAE. Si la ONU no considerase a Canarias una colonia las aguas de la "plataforma continental canaria" serían aguas españolas. Aún hoy las únicas aguas canarias y españolas son sólo 12 millas de mar que rodean cada isla.
En 1982 se firmó el Tratado Internacional del Mar, en el que España pretendió que la zona económica exclusiva de 200 millas de Canarias fuesen españolas. La mayoría de los Estados votaron No. Solo los archipiélagos que son Estados, los federados ó con Plena Autonomía Interna pueden ser firmantes de dicho Tratado.
#85 No sé si eso de que no hay indígenas es suficiente motivo para decir que no es una colonia. Sobre lo rocambolesco de independizarnos de España estoy totalmente de acuerdo.
Colonia administrativa: en política y en historia, unidad administrativa bajo el control de otra entidad, usualmente un estado autónomo, geográficamente distante.o cualquier otro tipo http://es.wikipedia.org/wiki/Colonia
#87 Lee la definición de colonia en wikipedia.es, o en la RAE. Si la ONU no considerase a Canarias una colonia las aguas de la "plataforma continental canaria" serían aguas españolas. Aún hoy las únicas aguas canarias y españolas son sólo 12 millas de mar que rodean cada isla.
En 1982 se firmó el Tratado Internacional del Mar, en el que España pretendió que la zona económica exclusiva de 200 millas de Canarias fuesen españolas. La mayoría de los Estados votaron No. Solo los archipiélagos que son Estados, los federados ó con Plena Autonomía Interna pueden ser firmantes de dicho Tratado. España sabe que la jurisprudencia del Tribunal Internacional de Justicia impone el método equitativo cuando existen islas de Estado (canarias) sobre la Plataforma Continental de otro Estado (marruecos). España, al carecer de soberanía, nunca podrá ampararse en el Derecho Marítimo Internacional para proteger el Mar Canario más allá de las doce millas de cada isla.
#85 No sé si eso de que no hay indígenas es suficiente motivo para decir que no es una colonia. Sobre lo rocambolesco de independizarnos de España estoy totalmente de acuerdo.
#93 Te equivocas. Todo estado que tenga costa tiene derecho a 200 millas, prolongación natural de su territorio hacia el mar. Los diferentes espacios marítimos que comprenden estas 200 millas son el mar territorial, la zona económica exclusiva y plataforma continental. Cuando las fronteras marítimas de dos estados demasiado cercanos no permiten esas 200 millas para cada estado se traza la línea media, o mediana.
Para las posesiones de ultramar, colonias, o como las quieras llamar, se establece una prolongación del territorio de solo 12 millas y no de 200 como en el caso del "territorio continental" de un estado . Es el caso de Canarias a día de hoy, y por eso digo que la ONU considera a Canarias una colonia. De no ser así tendríamos nuestras 200 millas y la mediana trazada con Marruecos. Para ello es necesario ser un archipiélago que es estado, federado o con plena autonomía interna (según el Tratado Internacional del Mar).
Todo esto puede parecer un tema sin importancia, pero el derecho sobre ese mar también es el derecho a sus recursos pesqueros, petroliferos y estratégicos.
#95 Lo diré usando tus mismas palabras: Es un hecho que en su momento la corona de castilla como potencia extranjera ocupó y gobernó canarias oprimiendo a los pobladores originales. Se expoliaron recursos como el azucar, e incluso se enviaron canarios como esclavos a la península. Todo esto recuerda un poco al resto de antiguas colonias españolas.
De todas formas, aunque nos olvidemos de esta opresión, la cuestión es que un territorio es colonia cuando pertenece a un estado distante geográficamente. Es así de sencillo.
Hoy en día está claro que no queda descendencia de aquel pueblo canario, del que se perdio incluso su lengua. Como decía alguien en un comentario anterior, sólo hay que ver los apellidos de los que viven en Canarias. Estamos mezclados con españoles y yo encantado. Por eso me siento Español y no defiendo la independencia de Canarias. Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre y en canarias se conquistó, asesinó y esclavizó a sus pobladores.
#95 mira yo no se de donde eres tu pero si bienes a GARACHICO solo te puedo presentar a 1000 personas que tienen bisabuelos canarios o mas!!
Se ve que en LPGC dura menos la gente mayor!!
Alhaurin independiente!
y USA es una colonia britanica no te jode
Me sorprende que nadie vote amarillista. Un titular en el que se habla de Canarias y Baleares y una noticia en la que apenas se las nombra...
Canarias encaja perfectamente en la definición de colonia según la ONU y Wikipedia. La conquista de Canarias no terminó hasta 1496, cuando ya habían colonias castellanas en el Caribe. Fueron colonias Cuba, Pto. Rico y Haití, ¿por qué Canarias no lo es? Se conquistó en América, pero también en Africa.
De hecho, el mar entre las islas canarias es "aguas internacionales", de acuerdo a las resoluciones de la ONU respecto al tratamiento de las colonias.
Otro tema es que la mayoría de los canarios quieran independizarse, y en tal caso si en canarias podríamos vivir dignamente como estado independiente. Personalmente lo dudo mucho.
Bueno, lo de que las Baleares son españolas nuestro presi ZP solo se acuerda a la hora de sangrarnos a impuestos, en temas de enviar dinero desde Madrid no considera a las islas españolas.
pues debe ser un coste grande, mantener esas colonias.
Cuando unas islas son geograficamente africano y politicamente europeo es colonia digan lo que digan!!
Si los godos no hubieran venido a dar por el .... seriamos mas felices!!
una colonia ya que ni siquiera se permite por ley algo tan español como los toros!!
#0 en la entradilla solo te ha faltado la isla del Perejíl (se llamaba así no?)
La verdad es que no me extraña. Canarias es una de las Comunidades Autónomas más desfavorecidas de España y por muchos años hemos sido una colonia y seguiremos siéndolo a menos que nos sacudamos de una vez de la metrópoli y busquemos alternativas de autogobierno eficaces.
#22 eso, eso... que se vuelvan a la patria los jodios piratas.
Eau de Toilet Canarias y Baleares
Ya verás qué sorpresón se van a llevar cuando "descubran" que España está en Europa.
[/ironic]
#1 Y el Perejil
y Catalunya, Euskadi y Galiza qué?
Melilla, Ceuta son colonias para todo el mundo menos para el españolito medio que se emociona con las canciones de Manolo Escobar, sale a la calle a emborracharse y a romper cabinas de Telefonica cuando marca Fernando Torres, y ha gritado al menos una vez en su vida eso de "Gibraltar español".Paradojas.