edición general
6 meneos
44 clics
'Caso David Sánchez': las asociaciones judiciales salen en defensa de la juez Beatriz Biedma ante las "presiones externas" que sufre

'Caso David Sánchez': las asociaciones judiciales salen en defensa de la juez Beatriz Biedma ante las "presiones externas" que sufre

"Cualquier intento de presión, intimidación o descrédito hacia jueces y juezas en el ejercicio de sus funciones constituye una grave amenaza para el Estado de Derecho y para el normal funcionamiento de nuestras instituciones democráticas", advierten

| etiquetas: justicia , extremadura
"Cualquier intento de presión, intimidación o descrédito hacia jueces y juezas..."

Pero valientes bastardos, no tenéis bien desacreditada ya la institución!?? Si sois una panda de golpistas muchas veces medio analfabetos que habéis llegado donde estáis gracias a la endogamia y al clasicismo que supura por todos los costados de la Justicia.

De un cinismo insoportable.
#2 El clasicismo es un movimiento artístico y cultural que se característica por la admiración y la imitación del mundo clásico de Grecia y Roma.

El clasismo es la actitud o tendencia de quien defiende las diferencias de clase y la discriminación por ese motivo.
#6 Sí, ha sido una mala pasada del móvil, escribir sin levantar el dedo y no releer.
Qué se puede esperar de instituciones que se volvieron democráticas de la noche a la mañana con un simple cambio de nombre.......
Sería raro que los supuestos jueces hicieran algún tipo de limpieza o control interno para poder mejorar su imagen.
Esto si esta Claro y Contrastado pero parece que ni Hazte Oir , ni la ni la fiscalía ni la judicatura no lo ve como un caso de corrupción.
Galicia
La empresa de la hermana de Feijóo se ha llevado 1,6 millones de la Xunta en 124 contratos a dedo desde enero.

www.elsaltodiario.com/galicia/empresa-hermana-feijoo-llevo-16-millones
#7 Huy, faltaba un "y tú más" gallego aquí
#13 Si,este es un comerio para los los feligreses del clan gallego ,que necesitan creer en la separación de poderes para justificar su voto a la banda criminal.
Cuando has convencido al rebaño de que eres inocente siempre y que los jueces son fachas, da igual lo que otros digan.

Trumpismo.
#3 que demuestre con pruebas que es culpable o que hay indicios para llevarlo a juicio. No sé si las dio, pero me parece que no, yo no las he visto por ningún lado.
Que si las hay o es culpable, p'alante, pero en España hemos visto demasiados p'alante creados por los medios, apoyados por la judicatura y después, NADA.
Hay otros muchos casos con pruebas, los medios no le dan importancia y la judicatura no las tiene en cuenta o estira el caso hasta que se diluye en el tiempo.
#8 Llevaron a este señor a declarar. No tenia ni idea de en que consistia su puesto de trabajo, ni de donde estaba su oficina. Cambiaron el nombre del puesto, le llamaban el hermanisimo, busco piso alli antes de que le dieran la plaza.

Si esto no son indicios...

Y no siendo ilegal, es un sinverguenza por llevarse el dinero de España y no pagar impuestos aqui. Era asqueroso con los youtubers, pero este es totalmente honrado.
#11 ¿todavía andas con lo de la oficina?
El tío marchó o pidió la excedencia o algo así y cuando volvió no tenía la oficina (un local) que tenía y se metió en una que no era de nadie y cuando le preguntan por lo de la oficina de algo, es un nombre que se le da como si se dice «la oficina de información» y después allí hay 15 despachos y ninguno de él o es dónde él cogió uno que no se usaba y si le preguntan que es la oficina de información, pues dirá que supone que es donde informan de algo.…   » ver todo el comentario
#12 Sanchez ha dicho de todo, desde que no sabia, a que no habia un despacho, hasta que habia varios despachos.

Pero tu sabes mas que la jueza y claro, hay que hacer caso al abogado, mucho mas imparcial que la jueza.

Plaza creada a medida: La jueza sospecha que en 2016 se creó un puesto de alta dirección específicamente para David Sánchez tras quedarse en paro.

Proceso selectivo manipulado: Aunque se publicaron bases y participaron 11 candidatos, una versión del acta interna sólo lo…   » ver todo el comentario
#14 no sabía todo eso ni de de dónde salió todo eso, de todas formas hay que justificarlo.

Yo no me fío más del abogado que de la jueza, pero de la jueza no me fío nada pues abrió la causa con denuncias que no llevaron a nada y no tendría que haber abierto la causa. Después fue sacando nuevas investigaciones igual que Peinado y Hurtado.

A ver en qué acaba.
#16 Tu mismo lo dices. No sabias nada de eso porque lo que se vende es lawfare, para ocultar que hay indicios.

Tenemos jueces fachas que acusan a los pobres del PSOE. Hay no se cuantos juicios contra gente del PP, pero esos son justos.

Como que abrio la causa con cosas que no llevaron a nada y esta imputado?

Claro que hay que demostrarlo, por eso no esta condenado.
#17 estoy en un bar a hay un programa de TV y preguntan a un juez o abogado por la democracia, no es Joaquín Bosch y está diciendo que sin presentar pruebas justificadas no se manda a nadie a juicio. Hurtado sin presentar pruebas manda a juicio al fiscal.
Eso es lo que hay. En la misma situación a un fiscal elegido por el PP ni abren causa y de abrirla no pasa de la instrucción, sin tener pruebas me refiero.
#18 No se mando a nadie a juicio sin pruebas, solo se le pregunto.

Una vez preguntados, la jueza concluyo:

Plaza creada a medida: La jueza sospecha que en 2016 se creó un puesto de alta dirección específicamente para David Sánchez tras quedarse en paro.

Proceso selectivo manipulado: Aunque se publicaron bases y participaron 11 candidatos, una versión del acta interna sólo lo consideraba apto a él.

Recomendación sin base: Cristina Núñez, sin estar presente en las entrevistas, recomendó a…   » ver todo el comentario
#19 ya, la jueza dice eso, pero el caso se abrió por unas denuncias que al final no prosperaron, como lo de hacienda, y después siguen y siguen haciendo investigación prospectiva a ver si sacan algo.
Léete lo que has enviado, porque hay mucho de «sospecha» y «se habla» y para llevar a juicio hay que tener pruebas no suposiciones y la fiscalía de Badajoz no las ve.

www.rtve.es/noticias/20250515/fiscalia-pide-archivar-causa-hermano-san

Ya te digo que de este caso sólo oí al abogado del hermano de Sánchez, pero del tema del fiscal he oído muchas opiniones de gente de la judicatura y ven muchas irregularidades en la actuación de Hurtado y también mandó al fiscal a juicio.
#20 No lo veo, solo veo que la fiscalia (tengo que poner la frase de Sanchez?) se queja.

No, para llevarte a juicio solo hacen falta indicios, no pruebas. El fiscal dice que no hay ninguno y la jueza da 27 indicios. Valdran? Se vera en el juicio.

Igualmente, es falso que se abriera por lo de Hacienda y luego se buscaran otras cosas. Se denuncio todo a la vez: Delitos contra la Administración Pública y la Hacienda Pública, prevaricación, tráfico de influencias y malversación en la creación de la plaza de coordinador de actividades de los conservatorios de música.

Y esa jueza facha, rapidamente dejo lo de Hacienda.
#21 indicios justificados, no indicios por suposiciones. Sí, me sonaba que la acusación era por más temas.
#22 Esto es muy facil, tu has oido a un juez atacando a la jueza.

Esta noticia es de todas las asociaciones judiciales denunciando las presiones y ataques. Todas.
#23 no últimamente, hace tiempo que no oigo de este caso, salvo al abogado del hermano de Sánchez acallando todos los ataques de la prensa dispuesta a ir contra Sánchez, pero creo que también hubo declaraciones de algún magistrado denunciando alguna intervención de la jueza.
Ya dije que no parece mal que si hay algo ilegal se mire, pero hecho en falta que se miren de la misma manera al entorno de los personajes del PP más influyentes.
A la hermana de Feijóo se le podía investigar, por si acaso,…   » ver todo el comentario
#24 No se habla de los casos de corrupcion del PP. El PP cayo del gobierno por una mocion de censura por la corrupcion.

El PP perdio las siguientes elecciones, por corrupcion.

El problema no es la corrupcion, que el PSOE es de los que mas tiene. El problema no es la izquierda. El problema es Sanchez, un tio sin escripulos que hace lo que sea por estar en el poder. Y eso esta mas que demostrado.

Se esta cargando el estado al puro estilo Trump. Hoy otra noticia de la presidenta del Poder Judicial pidiendo que el gobierno deje atacar a los jueces. Esto es Hungria.
#25 elige entre PP o PP+VOX y PsoE o PsoE+izquierda.
No, más corrupción y encima tapada por ffccse, judicatura y medios, la tiene el PP, el PsoE también tiene la suya.
#26 Lo he escrito en otro sitio por error:

Yo no quiero Vox, yo no quiero este PSOE.

Por que eldiario.es saca esto y no saca lo del PP, segun tu?

www.eldiario.es/

Los de los papelucos y pongo la mano en el fuego.

De todas formas, la sinvergonzoneria de Sanchez es tan grande, que no me extrañaria que hayan pasado ellos mismos a sus medios esto con algun fin. Darle mucho bombo para que despues al salir las grabaciones no sea tanto. Con este trilero...
Lo de los pájaros y las escopetas versión judicial.
No, no es asi. Te falla el orden: No es que el rebaño haya sido convencido de que el pavo es inocente y de que los jueces son fachas, sino que el rebaño esta harto de ver que se crean pruebas falsas, que hay policia patriotica, que se levantan decenas de juicios contra Podemos que quedan archivados.... Y piensa que hay mucho juez y mucho policia facha y, vista la poca fuerza de la pruebas que hay contra esta gente a la que se investiga tan profusamente, pensamos que hay bacalao detras.

En ese momento me vienes tu a decir que si dudo de la justicia es que soy trumpista y yo, como rebaño, me descojono en tu cara.
Yo no quiero Vox, yo no quiero este PSOE.

Por que eldiario.es saca esto y no saca lo del PP, segun tu?

www.eldiario.es/

Los de los papelucos y pongo la mano en el fuego.
comentarios cerrados

menéame