Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"va contra la decisión de un órgano de gobierno"
El Consejo Escolar no tiene competencias en eso. http://centros6.pntic.mec.es/ies.jaime.ferran.clua/consejo/funciones.html
En todo caso, debería decidirlo la Consejería de Educación; pero que yo recuerde, no iba en su programa educativo poner crucifijos en las escuelas.
El Consejo Escolar no tiene competencias en eso. http://centros6.pntic.mec.es/ies.jaime.ferran.clua/consejo/funciones.html
En todo caso, debería decidirlo la Consejería de Educación; pero que yo recuerde, no iba en su programa educativo poner crucifijos en las escuelas.
#2:
Adivina adivinanza...
el partido que gobierna en Castilla y León, y no quiere que se quiten los crucifijos, es...
el partido que gobierna en Castilla y León, y no quiere que se quiten los crucifijos, es...
Comentarios
Adivina adivinanza...
el partido que gobierna en Castilla y León, y no quiere que se quiten los crucifijos, es...
"va contra la decisión de un órgano de gobierno"
El Consejo Escolar no tiene competencias en eso. http://centros6.pntic.mec.es/ies.jaime.ferran.clua/consejo/funciones.html
En todo caso, debería decidirlo la Consejería de Educación; pero que yo recuerde, no iba en su programa educativo poner crucifijos en las escuelas.
El mismo que apoyará a la directora del centro cercana a una facción extrema de la iglesía la cual con demagogía sostendrá que el recurso servirá para : "devolver la navidad robada al centro".
A Herrera, presidente de la Junta de Castilla y León, tampoco le entusiasma la Educación por la Ciudadanía.
http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008091600_6_301943__Castilla-y-Leon-Herrera-asegura-asume-Educacion-para-Ciudadania-imperativo
¿Es el presidente de la Junta de Castilla y León un reaccionario botarate? Yo creo que sí.
Espero que el dinero del recurso y los gastos del juicio salgan de sus bolsillos catolicos.
Por otro lado, no creo que tengan mucho que hacer. En la constitución lo pone bien clarito. Si quieren que sus hijos vean cruces, que los lleven a las iglesias, o a colegios catolicos.
En este blog http://blogs.nortecastilla.es/pedrovicente/posts se puede ver este comentario:
"No tiene ningún sentido jurídico que la Junta recurra esta sentencia sobre los crucifijos del colegio Macias Picavea. Los Servicios Jurídicos de la Junta saben perfectamente que en el momento que se presente ese recurso los demandantes pedirán la ejecuciín cautelar de la sentencia, algo que el juez no tendrá mas remedio que atender para tutelar el derecho fundamental presuntamente vulnerado. De modo que los crucifijos con toda seguridad serán retirados mientras no haya fallo en contrario de otra instancia superior. Esto lo sabe los Servicios Juridicos de la Administración Autonómica y si me apuran cualquier estudiante de primero de Derecho y por eso la Junta, a través primero del secretario general de la Consejería, Sr. Serna, y despues del Consejero de la Presidencia, Sr. De Santiago, anunciò que no habría recurso. Si despues ha cambiado de opinion y lo presenta sabiendo que no va a servir de nada no queda mas remedio que pensar que se trata de una decision politica del Sr. Herrera presumiblemetne para complacer a la Iglesia católica".
Interesante ¿no?
Ya se ve de qué pié cojea el tipo ese. Cuando un juez de su cuerda admitió que los alumnos que objetaron a Educación para la ciudadanía y los derechos humanos pudieran no cursar la asignatura, no recurió la sentencia e incluso la hizo extensiva a todos aquellos que la objetaran sin llevarlo a juicio.
Se trata de imponer creencias, evidentemente. Esa presidencia merece ser llevada a juicio por conculcar la libertad de creencias y de religión.
Gran frase de Los Simpsons, que el Inspector Chalmer dice:
"¿Rezar? ¿Ha dicho rezar? ¿En un colegio público? ¡Dios no tiene cabida entre estas paredes!"
#3, es curioso que todo cristiano que no esté de acuerdo con las paridas de la pseudoizquierda progre se le llame "extremista" o "integrista".
Una de las cosas que alegan para recurrir la sentencia es que hay crucifijos presentes en el acto de juramento que realizan los políticos cuando asumen su cargo. Y digo yo que vaya excusa más mala.
¿Tan difícil es de entender que la religión es (o debería ser) una elección personal de cada uno? ¿Tan difícil es de entender que la religión sólo debe adoctrinar a sus fieles y no imponer su voluntad a todo bicho viviente?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Yo en los colegíos pondría más ordenadores.
La ley está por encima del consejo escolar.
No les gusta la neutralidad y tienen su guerra particular donde todo vale.
Estoy indignado. Esto no se puede consentir
http://www.ciberdroide.com/wordpress/?p=1349
#8 al igual que la razón no tiene cabida en las sectas organizadas, o algo así
#13 No se que consideras tu integrista; pero yo creo que el poner un símbolo religioso en un colegio público de un estado aconfesional es bastante extremista e integrista. Que cada uno profese la religión que quiera en el ámbito privado y en los espacios pagados por todos lo mejor es que haya muy poca o ninguna simbologia de ningún tipo, sobre todo en espacios donde se supone que se está educando a los niños.
Para todos aquellos que dicen que el crucifijo forma parte de la cultura de España decirles que aqui estuvieron 700 años los musulmanes, y por tanto la cultura actual española tiene algo de eso y no por ello tenemos simbologia en los colegios... la sociedad evoluciona...
meneo para que se sepa. Recurrir entra dentro de la democracia, pero acosar al padre que puso la queja es una técnica mafiosa.
#13 Es curioso que a cualquier persona que opina libremente, en uso de su propio criterio extraído de un análisis, acertado o erróneo, pero racional de las cosas (por contra a las doctrinas y verdades de la fe revelada), se le tache de decir paridas, de ser pseudo izquierdista, y de ser progre.
La religión es una elección personal. De acuerdo. Y para los creyentes, extremistas integristas los llaman algunos, la relígión forma parte de su vida en TODOS los ámbitos. Uno no sale a la calle y se quita el cartelito de "creyente" y se lo vuelve a colocar cuando llega a casa o entra en la iglesia.
Lo de retirar símbolos religiosos en nombre de la neutralidad es simplemente un anticlericalismo encubierto (o no tanto).
Yo he trabajado en países musulmanes y mis compañeros se sacaban en mitad del despacho la alfombra y rezaban delante mío. Los despachos estaban llenos de cuadros musulmanes. Ningún problema. A eso se le llama tolerancia y respeto.