Traducción: Esta mañana, a las 8, varias furgonetas de los mossos han desalojado de forma violenta e inaudita a una familia con 3 hijos. Después de romper la puerta han esposado al padre, que ha perdido la conciencia en ese momento. Uno de los menores, al intentar ayudar a su padre, ha sido aplastado contra la pared, ataque de histeria de madre e hijos. Han sido atendidos de urgencia en el ambulatorio y presentarán daños físicos. Se convoca asamblea vecinal de urgencia en el barrio de Nou Barris de Barcelona.
Comentarios
#4 Que tú digas que es sensacionalista es el empujón definitivo para que yo la menee
#5 No sé si te habrás dado cuenta, pero al basar tu criterio para el análisis de una noticia en base a lo que ha votado otro meneante y no en base a tu análisis de la misma no es que quedes muy bien
#6 Dicho por ti mismo: Activistas proanimales se enjaulan frente al Zoo Barcelona y piden su cierre/c10#c-10
Yo, en cambio, no me veo en condiciones de ejercer de autoridad moral en base a lo que vote cada uno.
#9 En cambio, lleváis medio hilo cuestionando mi voto cuando lo he razonado perfectamente y con educación
#11 Dime en que lugar exacto he cuestionado yo tú voto
Ademas eres tú el que dice que no tiene autoridad moral de cuestionar el voto de nadie no yo
#8 #9 #4 don't feed the troll. Los partes médicos también son inventados, todo es inventado.
La familia desahuciada, a la que el que aquí escribe ayudó a parar un desahucio, no existe. Este video de uno de los desahucios parados a esa familia por parte de Incasol no existe:
Nada existe, todo es mentira, todo va bien en la mente de algunos.
#8 #9 #13 #15.
¿Sabeis lo peor?
Que para algunos es 'algo curioso', incluso la votan negativo, pero recuerdo a la mujer llorando de agradecimiento cuando paramos el desahucio, Rosario se llama. Ahora están en la calle, sin citación para que no pudiéramos ayudarles, y encima apaleados por antidisturbios. El hijo menor es muy probable que le quiten la custodia para que no esté en la calle.
¡Qué bonito verdad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#15 Lo que afirmo es que no es lógico dar credibilidad a una fuente que forma parte de un conflicto y no aporta pruebas.
Pues con esa definición podemos desechar prácticamente todas las noticias de nuestros periódicos por ser abiertamente de "derechas" o de "izquierdas" y por manipular y consultar informacion.
Pero tu mismo, yo decido en quien confío y confío en las personas, en gente como #16 que se enfrentan a las injusticias y ayudan a sus vecinos,tu quizás prefieras ver la noticia en la gaceta del fascista, el portavoz del gobierno o en telecirco el tiempo dirá quien esta mejor informado.
#6 http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=base
#4 Te daría la razón en lo de sensacionalista pero te quiero explicar antes el porque yo no lo veo así:
-Teniendo en cuenta la ingente cantidad de noticias sobre políticos corruptos que son contrastadas y acaban en nada
-Teniendo en cuanta quien "manda" o define la línea editorial de los periodistas.
-Teniendo en cuenta lo que en persona he vivido ( manifas, desalojos, plan bolonia, etc...)
-Teniendo en cuenta las declaraciones del señor Puig y hacia donde van los recortes sociales.
Para no extenderme más, entiendes que me fie más de un medio que relata en primera persona lo que ha visto que intentarme vender que deberíamos contrastarla. A quien le preguntas, ¿A los mossos? A Puig? Al Mundo? A la Ser? Que piensas que te dirán?
Nos quieren controlar Internet para que solo sepamos lo que les interesa decir. Estos medios suelen ser mucho más fiables aunque a ti no te lo parezcan. Y si no es así, que los denuncien y demuestren que no ha sido así. Ya verás como eso no pasa.
#13 Que cada cual juzgue como considere oportuno. Yo no niego que haya policía que se pasa. O que haya políticos caraduras y chorizos.
Lo que afirmo es que no es lógico dar credibilidad a una fuente que forma parte de un conflicto y no aporta pruebas. Y que hacerlo basándose en generalizaciones o en 'ya ha pasado antes' es, desde un punto de vista analítico, erróneo.
Como se ve, algunos, en lugar de razonar el por qué se debe dar validez a las declaraciones de una parte implicada (al menos tu lo has intentado), dan la vuelta a mi argumento como si yo indicara en modo alguno que las agresiones no existen.
No he dicho que no existan, sino que una noticia que afirme que han habido agresiones debe demostrarlas, y no basar su credibilidad en el hecho que en el pasado las haya habido.
Salvajes
En la Edad Media se vivía mejor...
¡Claro que sí! hay que solidarizarse con las fuerzas de seguridad que todos sabemos que son un colectivo pacífico sin trayectoria violenta, encima sin amparo legal alguno ni protección ante la prensa. ¡Como ciudadanos debemos unirnos para proteger su honestidad y sus uniformes!
En cambio, los malvados opresores desahuciados sin dinero, a esos no les creemos ni una palabra a menos que lo digan en Telecirco, ya que ya cuentan con todo el apoyo institucional del Estado y tienen todas las de ganar. Además, ¿no véis cómo intentan romper las porras de los policías a cabezazos? ¡Y cómo manchan de sangre la calle! Menudos sinvergüenzas, deberían hacérselo limpiar con la lengua.
Si se resisten al desalojo ... claro que la policía los expulsará de forma "violenta" joder, es que es su trabajo, la noticia sería que quedasen en la vivienda de forma pacífica.
borro, datos privados.
El titular correcto es "Una banda de terroristas asaltan una vivienda y secuestran al padre tras agredir al hijo"... Vivimos en una auténtico régimen dictatorial represor regido por jueces, policias y políticos a la orden del máximo represor, el jefe del estado corrupto, miembro de la mafia capitalista internacional.
Viniendo de esta fuente prouespeculacio.org y sin imagenes o vídeos que acompañen, la única razón por la que creer en el siguiente párrafo:
la polícia ha actuat amb contundència ennuagant el Gabriel, cap de familia, i esposat ha perdut la consciència. Un dels menors al intentar ajudar al seu pare ha estat esclafat contra la paret. Atacs d’histèria dels més petits i la mare plorant.
es la fe en que lo que cuentan es verdad. Por mi parte, y ante la ausencia de fuentes y pruebas que demuestren lo que afirman, voto sensacionalista.
#1 Si has estado presente en algún desalojo no te costara mucho creerte la noticia.
#2 Es el mismo argumento que el 'todas putas'. Se hace una generalización gratuita sin pruebas y se da por buena sin aplicar sentido crítico alguno.
¿Puede ser que haya habido violencia? Sí.
¿Sabemos con seguridad que la ha habido? No.
La veracidad de la noticia se basa en la confianza en la fuente. Cuando la fuente es parte del conflicto, esta veracidad queda intoxicada por el sesgo que pueda aplicar (ya sea por omisión o por exageración).
En portada tienes una noticia que se acompaña de fuentes e imagenes: Lawrence O'Donell analiza lo que describe como brutalidad policial en las manifestaciones de #occupywallstreet
Lawrence O'Donell analiza lo que describe como bru...
youtube.comPor lo tanto, es sensacionalista.
#1 Tranquilo los medios generalistas no suelen informar de estas cosas, como te imaginaras no interesa.