El wikiperiodismo es al periodismo lo que la Wikipedia a las enciclopedias clásicas. En el mundo digital la interacción es instantánea, el conocimiento colectivo, y no hay liderazgo visible. Así es el nuevo ecosistema. El periodista y consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, esbozó ayer el futuro los medios de comunicación y el impacto de los nuevos soportes y herramientas -de Google al...
¿El riesgo populista es escribir para agradar al target o público objetivo más que para informar?
¿Como por ejemplo que un periodista, si trabajara en La Gaceta, escribiría sobre lo malos que son Zapatero y Rubalcaba y si el mismo periodista escribiera en Público hablaría a diario de la Gurtel y los trajes de Camps?
"Muchos ciudadanos otorgan una credibilidad inaudita a las mentiras, rumores, calumnias y disparates de los confidenciales y blogueros, que desdicen del rigor periodístico de los medios tradicionales"
¿¿¿Rigor??? En algunos será mortis, porque vamos...
#2 y sin contar que los medios tradicionales son empresas con objetivos economicos y su imparcialidad va ligada a los anuncios que sacan.
las noticias que aparecen en medios que hay en internet, son independientes, son colectivos y como no hay ninguna cabeza visible , ni son comprables ni atacables.
la prensa en internet supone el levantamiento en rebeldia del ideal de la prensa que los medios trdicionales han olvidado, y a los ideales no se les pueden derribar, no se le pueden hacer demagogia , no se les puede herir, son inmortales.
Bueno existen diversas opiniones sobre lo que dice este señor al que tambien se le podria ecir todo lo contrario aqui un post sobre este tema, explicado con mas rigor y menos intereses desinformativos:
Comentarios
Le dijo la sartén al cazo: No me toques que me tiznas.
¿El riesgo populista es escribir para agradar al target o público objetivo más que para informar?
¿Como por ejemplo que un periodista, si trabajara en La Gaceta, escribiría sobre lo malos que son Zapatero y Rubalcaba y si el mismo periodista escribiera en Público hablaría a diario de la Gurtel y los trajes de Camps?
"Muchos ciudadanos otorgan una credibilidad inaudita a las mentiras, rumores, calumnias y disparates de los confidenciales y blogueros, que desdicen del rigor periodístico de los medios tradicionales"
¿¿¿Rigor??? En algunos será mortis, porque vamos...
#2 y sin contar que los medios tradicionales son empresas con objetivos economicos y su imparcialidad va ligada a los anuncios que sacan.
las noticias que aparecen en medios que hay en internet, son independientes, son colectivos y como no hay ninguna cabeza visible , ni son comprables ni atacables.
la prensa en internet supone el levantamiento en rebeldia del ideal de la prensa que los medios trdicionales han olvidado, y a los ideales no se les pueden derribar, no se le pueden hacer demagogia , no se les puede herir, son inmortales.
Habló Cebrián, el cáncer del periodismo en España.
Bueno existen diversas opiniones sobre lo que dice este señor al que tambien se le podria
ecir todo lo contrario aqui un post sobre este tema, explicado con mas rigor y menos intereses desinformativos:
http://amadeuxxx.blogspot.com/2011/02/los-desinformadoresteorizadores.html