La central nuclear de Garoña sufre graves deficiencias estructurales

Organizaciones ecologistas explican que la central de Garoña no está preparada para refrigerar el núcleo en caso de apagón y denuncian la existencia de grietas y deficiencias estructurales graves (..)“Endesa e Iberdrola están encantadas porque venden el kilovatio/hora a cuatro o cinco veces más de lo que les cuesta producirlo”(..) “Garoña no está preparada para sufrir un terremoto, sólo aguantaría un movimiento sísmico de entre 0,1 a 0,2 g (aceleración sísmica horizontal), mientras que el que se registró en Lorca fue de 0,36 g.

[#9 jonolulu]

De errónea nada

El Consejo de Seguridad Nuclear pide una resistencia mínima superior a 0.3G, algo que no cumple Garoña

A ver si el que no sabe de lo que habla eres tú


http://www.publico.es/ciencias/396606/cinco-centrales-no-cumplen-los-requisitos-frente-a-seismos

[#10 Yep]

#9 El terremoto base de diseño de Garoña es de 0,10g; esto es el máximo terremoto que se considera que podría ocurrir en un determinado emplazamiento y, en consecuencia, el que provocaría el máximo movimiento del suelo que se adopta en el diseño de la instalación. Tiene una muy baja probabilidad de ser excedido durante toda su vida de explotación (próxima a 10E-5/año) y se asocia a los máximos requisitos de seguridad. En caso de ocurrencia de este terremoto permanecerían en funcionamiento las estructuras, sistemas, equipos y componentes de la planta que fueran necesarios para garantizar la seguridad nuclear.

Garoña tiene un margen sísmico de 0,17g es decir un 70% superior al de base de diseño y que esta limitado tan solo en el tanque de condesado teniendo el resto de la central un margen sísmico de 0,30g.

Ahora bien, en el marco de las pruebas de resistencia el CSN ha pedido que todas las plantas que actualicen su margen sísmico a 0,30g independientemente de su zona sísmica para añadir si cabe mayor robustez.

http://www.csn.es/images/stories/actualidad_datos/noticias/terremotos_e_inundaciones___2_.pdf

Por mucho que a algunos parezca ofenderos a juzgar por los negativos y a pesar de enlazar nada menos que al Instituto Geográfico Nacional como fuente, la zona sísmica de Garoña no tiene nada que ver con la de Lorca.

[#16 Alexxx]

#7 La Península Ibérica está en contacto con la placa tectónica europea, en fricción con la placa africana, y por eso se han dado terremotos graves, como el de Lisboa, y está estudiado que cada cien años hay un movimiento sísmico importante en esa zona

Epicentro del terremoto de Lisboa http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1755_Lisboa_Epicentro_Terremoto.gif como se puede ver a bastantes km de Garoña, en el enlace de #10 tienes un bonito mapa donde se pueden ver las centrales sobre todos los terremotos que ha habido desde el 1320, y digamos que en todo caso Garoña debería tener más problemas con los terremotos de los Pirineos que con los del mediterráneo y atlántico, recurrir al terremoto de Lisboa es absurdo. Y luego lo de "está estudiado que cada cien años..." es otra gilipollez, no hay nada estudiado, ojalá los terremotos se pudieran prever con esa facilidad, por otro lado tampoco sé que es un "movimiento sísmico importante", magnitud 6 escala Richter? 7? 8?, uno con una magnitud en un sitio puede causar daños y muertes, y otro de la misma magnitud en otro sitio no, depende mucho del tipo de terreno, los edificios, etc. Por eso también es absurdo comparar con el de Lorca, Lorca tiene una falla que pasa por debajo de la ciudad o muy cerca, y además un terreno que lo amplifica, en vez de disminuirlo, eso no se da en Garoña tampoco.

Y no soy pronuclear, yo también cerraría Garoña, pero no por nada de eso, sino porque simplemente ya ha cumplido su función y no hace falta tenerla más tiempo abierta. Ese argumento basta, no es necesario recurrir a tonterías.

[#17 jonolulu]

#16 Estándares de calidad. Punto

[#5 Desactivado]

¿De verdad o es como el pez con graves mutaciones ese que luego fue inventado?

Edito: he visto "Ecologistas en Acción", la probabiidad de que sea mentira acaba de multiplicarse por 6.4.

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/09/27/ciencia/1033144110.html

Muchas gracias a esa asociación "ecologista", "ayudan" mucho al ecologismo en general.

[#1 lamuchachamarchosa]

Esto es como el tema Ryanair: hasta que explote todo aquí nadie mueve un dedo

[#3 mmlv]

Relacionada:

Agencia nuclear belga pide cerrar 20 reactores, incluidos Cofrentes y Garoña, si tienen fisuras en vasija

Agencia nuclear belga pide cerrar 20 reactores, in...

[#2 Alexxx]

“Garoña no está preparada para sufrir un terremoto, sólo aguantaría un movimiento sísmico de entre 0,1 a 0,2 g (aceleración sísmica horizontal), mientras que el que se registró en Lorca fue de 0,36 g. La Península Ibérica está en contacto con la placa tectónica europea, en fricción con la placa africana, y por eso se han dado terremotos graves, como el de Lisboa, y está estudiado que cada cien años hay un movimiento sísmico importante en esa zona”, explica Bravo, que estima que la central de Garoña no aguantaría. “Porque no se pensó durante su construcción que pudieran producirse terremotos de una magnitud mayor a la prevista de 0,1 g”.

Este hombre no sabe de lo que habla. Errónea.

[#7 jonolulu]

#2 ¿Puedes explicar por qué? Las viubraciones también se miden en aceleración

[#8 Yep]

#7 Aquí tienes el mapa general de sismicidad de la península:

http://www.ign.es/ign/resources/sismologia/www/dir_images_terremotos/mapas_sismicidad/sismicidad.jpg

Aquí el de peligrosidad sísmica en valores de aceleración:

http://www.ign.es/ign/resources/sismologia/www/dir_images_terremotos/mapas_sismicidad/peligrosidadaceleraciones.jpg

y en valores de intensidad:

http://www.ign.es/ign/nonehttp://www.ign.es/ign/resources/sismologia/www/dir_images_terremotos/mapas_sismicidad/peligrosidadintensidades.jpg

Ahora saca tu mismo las conclusiones de porque poner el ejemplo del terremoto de Lorca con respecto a Garoña es una memez.

[#13 javierchiclana]

#8 Garoña cumplía toda la normativa, al igual que Fukushima.

En Garoña se prorrogó (Gracias ZP) su funcionamiento por encima de los 40 años para los que fue diseñada, al igual que Fukushima.

Para el que no lo sepa, Garoña y el reactor accidentado en Fukushima son del mismo tipo y de la misma época... principio de los 70.

[#15 reemax]

#13 Garoña al parecer es la mezcla de las tres Marías, la caca la mierda y la porquería. Tiene el reactor de Fukushima, la vasija de la central de Bélgica con fisuras... http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120819/sociedad/belgica-alerta-peligro-mantener-20120819.html

Yo no se a que esta esperando la derechona a cerrarla: ¿a que explote para echarle la culpa a la ETA como en el 11m?

[#11 Desactivado]

No hay que tenerle miedo a la radiactividad, algunas veces cuando uno es una víctima de un accidente nuclear puede obtener superpoderes. Y si no que se lo pregunten a Spiderman, a los 4 Fantásticos, al Increíble Hulk o a Radioactivo Man.

[#12 tul]

#11 si algun dia consigo esos superpoderes lo primero que haria seria agredecerselo con un fuerte y radioactivo abrazo a todos aquellos que nos han plantado el cancer en medio de casa.

[#14 keren]

#11 O a Fraga.

[#6 Nerk]

Yo creo que esperan conseguir superpoderes para luego poder superdictar

[#4 pcmaster]

#GaroñaSeEscoña