Las centrales nucleares no han estado operativas durante 572 días en 2009, una cifra que, además de ser el peor dato de su historia, pone de manifiesto el envejecimiento del parque nuclear español, según datos de Ecologistas en Acción.
#7:
#1, #2, #3 Si hay 8 nucleares sus días de opebles al año son 365*8. De estos 365*8 días, 572 días han estado paradas.
Es decir, de media a lo largo del año hemos tenido 1,52 centrales nucleares menos de las que hemos 'pagado'.
#8:
#6 Parece más amarillista Foro Nuclear, que Ecologistas en Acción.
Por poner un solo dato: El mes de diciembre la nuclear ha aportado el 16% de la electricidad, el mínimo hitórico mayor de la nuclear y ello encima, con la ventaja a favor, de que el consumo ha bajado un 5%, con lo que con solo matener la producción aumenta el porcentaje.
En estos momentos si la nuclear funcionara normalmente estaría produciendo el 22% de la electricidad de España.
Además recuerdo que Francia está importando electricidad. Hace semanas tuvo un tercio de sus centrales nucleares paradas. Así que yo no me fiaría de Foro nuclear, porque no son una fuente seria, está demostrado. No solo esconden lo malo (lo cual es normal), sino que encima mienten (lo cual ya no es tan normal).
El dato real lo desconozco con exactitud, pero va por lo que dice Ecologístas en acción.
Envejecimiento relativo. Lo que pone de relevancia es que las nucleares, de nuevo y como siempre en sus 70 años de historia, no cumplen sus expectativas. Las nucleares españolas están diseñadas para 40 años de operación. Salvo Garoña, el resto de nucleares llegará a los 40 años entre el 2021 y el 2030, por tanto viejas no son. Son bastante jóvenes, eso si, no cumplen las expectativas, como suele pasar con la nuclear.
Adelantaré otro dato. La eólica generó el pasado mes de noviembre más energía que la nuclear. Y este mes de diciembre, a datos de día 28, también.
#14 Se suelen requerir unos 35 años en amortizar una nuclear. Depende del tipo de interés del prestamo. Como es a muy largo plazo, es muy dependiente de ello. Yo creo que aparte de Garoña no hay ninguna otra nuclear española amortizada.
#7, #1, #2, #3: Sí. La redaccion es pésima. Como en todas las estadísticas.
#6: No hace falta ser amarillista para ver el peligro que suponen las centrales nucleares. Basta con un poco de sentido común. Pero siempre hay gente sin escrúpulos que, para mantener su súcio negocio, les importa tres pimientos poner en peligro el resto de la humanidad.
Total: Si hay una catástrofe ellos probablemente estarán lejos porque lo sabrán de antemano y tampoco nadie les reclamará responsabilidades porque en éste país las S.A. sencillamente "no las tienen".
#7 Yo cada día pago también entre el 60 y el 80% (según el viento) de toda la potencia instalada eólica que no genera un pimiento... vamos esque la comparación es vergonzosa (y amarilla, por qué no decirlo).
#8 el dato real lo desconoces tú y lo desconoce todo el mundo, incluidos Ecologistas en Acción. El dato real saldrá el año que viene y será totalmente público en las bases de datos de la IAEA ( www.iaea.org ) como ya son públicos los del año pasado y de TODOS los anteriores. Aquí lo único cierto es que hasta el 2008 el factor de uso acumulado a lo largo de la vida de las centrales españolas anda entre el 81 y el 87%, y va subiendo año tras año, como pasa en casi todas las centrales DEL MUNDO, y se puede comprobar muy fácilmente en las bases de datos de la IAEA con algo de tiempo. Que este año en concreto baje (que puede pasar, y tampoco sería ningún escándalo) no significa absolutamente nada, en absoluto es la tendencia.
#13 Las centrales nucleares paran para recarga cada entre 12 y 18 meses (dependiendo del diseño de combustible de la central, si es de tercera generación puede llegar a los 24). Y las paradas para recarga rondan los 20 a 30 días. Hablas sin saber de qué.
Además... me puedes decir dónde en la página web del Foro Nuclear dice que las centrales están paradas una media del 0.35% del tiempo? Desconozco las operaciones que ha llevado a cabo el que escribió el #6, porque básicamente no entiendo su comentario, pero lo que está claro es que ese dato no viene de la web del Foro Nuclear (que dudo que hayas leido). Acusar a la gente del Foro Nuclear de mentirosos es facilísimo, pero mentir tú mismo es todavía más fácil.
#15 otro dato que das a lo loco... (y ojo, sólo lo pongo en duda... estaría encantado de que me demostrases su veracidad).
Yo te diré los que conozco, por ejemplo. Ascó I ha generado casi 180000GW.h a lo largo de toda su vida (dato de la IAEA)... si el MW.h se vende en España de media a unos 30€ (más o menos, no?), quiere decir que han ingresado 5.400 millones de euros, que supongo que será cerca del doble de lo que costó el reactor. Ya sé que hay que descontar de ahí el coste del combustible y de la operación de la central, y los intereses de los préstamos, así como la variación en el valor del dinero... y que eso no quiere decir que se haya amortizado ya su coste, pero desde luego tan y tan lejos de amortizarse no deben estar.
#6 Parece más amarillista Foro Nuclear, que Ecologistas en Acción.
Por poner un solo dato: El mes de diciembre la nuclear ha aportado el 16% de la electricidad, el mínimo hitórico mayor de la nuclear y ello encima, con la ventaja a favor, de que el consumo ha bajado un 5%, con lo que con solo matener la producción aumenta el porcentaje.
En estos momentos si la nuclear funcionara normalmente estaría produciendo el 22% de la electricidad de España.
Además recuerdo que Francia está importando electricidad. Hace semanas tuvo un tercio de sus centrales nucleares paradas. Así que yo no me fiaría de Foro nuclear, porque no son una fuente seria, está demostrado. No solo esconden lo malo (lo cual es normal), sino que encima mienten (lo cual ya no es tan normal).
El dato real lo desconozco con exactitud, pero va por lo que dice Ecologístas en acción.
#12 Y a pesar de eso mucha gente no leeeee.... (#7)
#6 Volviendo al dato de Foro Nuclear de que las nucleares del mundo estuvieron parada una media del 0,35%. Vamos a demostrar que es falso lo de Foro Nuclear.
Cualquier nuclear para cada entre 24 y 36 meses para recargarse de combustible. Esa recarga dura entre 30 y 45 días. Por ejemplo Garoña en febrero estuvo 45 días parada.
Bien vamos a calcular en el caso más favorable a las nucleares. Una parada de 30 días cada 36 meses representa que la nuclear, solo por recargas e imaginando ninguna nuclear del mundo con problemas técnicos, está parada una media del 2,8%.
Sumale ahí las paradas por problemas y en el caso español se han meneado muchas este año, Foro Nuclear, estos que quieren reabrir un debate basado en criterios técnicos (o sea, eliminados los eufemismos, que quieren más nucleares y quien diga lo contrario no es serio ni técnico), tienen una credibilidad de 0,0.
Comentarios
Envejecimiento relativo. Lo que pone de relevancia es que las nucleares, de nuevo y como siempre en sus 70 años de historia, no cumplen sus expectativas. Las nucleares españolas están diseñadas para 40 años de operación. Salvo Garoña, el resto de nucleares llegará a los 40 años entre el 2021 y el 2030, por tanto viejas no son. Son bastante jóvenes, eso si, no cumplen las expectativas, como suele pasar con la nuclear.
Adelantaré otro dato. La eólica generó el pasado mes de noviembre más energía que la nuclear. Y este mes de diciembre, a datos de día 28, también.
#14 Se suelen requerir unos 35 años en amortizar una nuclear. Depende del tipo de interés del prestamo. Como es a muy largo plazo, es muy dependiente de ello. Yo creo que aparte de Garoña no hay ninguna otra nuclear española amortizada.
Yo diría que es el mejor dato de su historia...
#1, #2, #3 Si hay 8 nucleares sus días de opebles al año son 365*8. De estos 365*8 días, 572 días han estado paradas.
Es decir, de media a lo largo del año hemos tenido 1,52 centrales nucleares menos de las que hemos 'pagado'.
#7, #1, #2, #3: Sí. La redaccion es pésima. Como en todas las estadísticas.
#6: No hace falta ser amarillista para ver el peligro que suponen las centrales nucleares. Basta con un poco de sentido común. Pero siempre hay gente sin escrúpulos que, para mantener su súcio negocio, les importa tres pimientos poner en peligro el resto de la humanidad.
Total: Si hay una catástrofe ellos probablemente estarán lejos porque lo sabrán de antemano y tampoco nadie les reclamará responsabilidades porque en éste país las S.A. sencillamente "no las tienen".
#7 ¿pero algunas de esas centrales no estaban ya amortizadas?
#14 ¿Amortizar una central nuclear? Pues va a ser que no...
¿Dónde están los costes de desmantelación? ¿Y los costes de contención durante tiempo "incontable" de los residuos que han quedado?
Eso es un sumidero de dinero público para que un lobby se forre y los militares tengan algo "gordo" a mano...
#16 Hace 40 años ¿a como se cotizaba el MW.h en España? Y dentro de 50 años ¿cuánto habrá costado contener los residuos?
#7 Yo cada día pago también entre el 60 y el 80% (según el viento) de toda la potencia instalada eólica que no genera un pimiento... vamos esque la comparación es vergonzosa (y amarilla, por qué no decirlo).
#8 el dato real lo desconoces tú y lo desconoce todo el mundo, incluidos Ecologistas en Acción. El dato real saldrá el año que viene y será totalmente público en las bases de datos de la IAEA ( www.iaea.org ) como ya son públicos los del año pasado y de TODOS los anteriores. Aquí lo único cierto es que hasta el 2008 el factor de uso acumulado a lo largo de la vida de las centrales españolas anda entre el 81 y el 87%, y va subiendo año tras año, como pasa en casi todas las centrales DEL MUNDO, y se puede comprobar muy fácilmente en las bases de datos de la IAEA con algo de tiempo. Que este año en concreto baje (que puede pasar, y tampoco sería ningún escándalo) no significa absolutamente nada, en absoluto es la tendencia.
#13 Las centrales nucleares paran para recarga cada entre 12 y 18 meses (dependiendo del diseño de combustible de la central, si es de tercera generación puede llegar a los 24). Y las paradas para recarga rondan los 20 a 30 días. Hablas sin saber de qué.
Además... me puedes decir dónde en la página web del Foro Nuclear dice que las centrales están paradas una media del 0.35% del tiempo? Desconozco las operaciones que ha llevado a cabo el que escribió el #6, porque básicamente no entiendo su comentario, pero lo que está claro es que ese dato no viene de la web del Foro Nuclear (que dudo que hayas leido). Acusar a la gente del Foro Nuclear de mentirosos es facilísimo, pero mentir tú mismo es todavía más fácil.
#15 otro dato que das a lo loco... (y ojo, sólo lo pongo en duda... estaría encantado de que me demostrases su veracidad).
Yo te diré los que conozco, por ejemplo. Ascó I ha generado casi 180000GW.h a lo largo de toda su vida (dato de la IAEA)... si el MW.h se vende en España de media a unos 30€ (más o menos, no?), quiere decir que han ingresado 5.400 millones de euros, que supongo que será cerca del doble de lo que costó el reactor. Ya sé que hay que descontar de ahí el coste del combustible y de la operación de la central, y los intereses de los préstamos, así como la variación en el valor del dinero... y que eso no quiere decir que se haya amortizado ya su coste, pero desde luego tan y tan lejos de amortizarse no deben estar.
Según datos de Ecologistas en Acción son unos amarillistas de cuidado ofreciendo datos absolutos.
Si aceptamos el dato de http://www.foronuclear.org/foro_opina.jsp?id=9 de 442 centrales nucleares en todo el mundo, nos da un total de 161330 días de funcionamiento.
Es decir, un 0.35% del tiempo estuvieron paradas. Eso si está contando todas las del mundo.
En España hay 9, por lo que el porcentaje crece hasta el 17.4%.
Pero claro, una cifra relativa que es la que contiene información real, no es tan impactante.
#6 Parece más amarillista Foro Nuclear, que Ecologistas en Acción.
Por poner un solo dato: El mes de diciembre la nuclear ha aportado el 16% de la electricidad, el mínimo hitórico mayor de la nuclear y ello encima, con la ventaja a favor, de que el consumo ha bajado un 5%, con lo que con solo matener la producción aumenta el porcentaje.
En estos momentos si la nuclear funcionara normalmente estaría produciendo el 22% de la electricidad de España.
Además recuerdo que Francia está importando electricidad. Hace semanas tuvo un tercio de sus centrales nucleares paradas. Así que yo no me fiaría de Foro nuclear, porque no son una fuente seria, está demostrado. No solo esconden lo malo (lo cual es normal), sino que encima mienten (lo cual ya no es tan normal).
El dato real lo desconozco con exactitud, pero va por lo que dice Ecologístas en acción.
#12 Y a pesar de eso mucha gente no leeeee.... (#7)
#6 Volviendo al dato de Foro Nuclear de que las nucleares del mundo estuvieron parada una media del 0,35%. Vamos a demostrar que es falso lo de Foro Nuclear.
Cualquier nuclear para cada entre 24 y 36 meses para recargarse de combustible. Esa recarga dura entre 30 y 45 días. Por ejemplo Garoña en febrero estuvo 45 días parada.
Bien vamos a calcular en el caso más favorable a las nucleares. Una parada de 30 días cada 36 meses representa que la nuclear, solo por recargas e imaginando ninguna nuclear del mundo con problemas técnicos, está parada una media del 2,8%.
Sumale ahí las paradas por problemas y en el caso español se han meneado muchas este año, Foro Nuclear, estos que quieren reabrir un debate basado en criterios técnicos (o sea, eliminados los eufemismos, que quieren más nucleares y quien diga lo contrario no es serio ni técnico), tienen una credibilidad de 0,0.
Algo no me cuadra en las cifras o en la redacción del titular. No se lo que será.
#2 a mi algo tampoco me cuadra.
#2 #3 Parece una extraña combinación de titular HOYGAN, 28 de diciembre y periodista becario anumérico.
Relacionada
La vida de las nucleares podría superar los 40 años
El Gobierno fija la "vida útil" de las centrales nucleares en cuarenta años
El Gobierno fija la "vida útil" de las c...
expansion.comNo sabía yo que tuvieramos centrales nucelares en Marte
Desde luego, el 2009 fue un año muy largo..
Hay que ver como molan las nucelares