La Confederación de Empresarios de Cuenca celebra durante los fines de semana un curso de maquillaje subvencionado por el Fondo Social Europeo, el Sepecam de la Consejería de Empleo, Igualdad y Juventud de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Venga pues, el maquillaje nuevo motor de la economía y de la inserción laboral conquense después del ladrillo.
#3 y #4 "En total participan en este curso cerca de veinte personas, la gran mayoría activos, que aprenden a realizar el maquillaje en función del momento".
Vale, cierto, #6, no me he dado cuenta que tu noticia es un perfecto ejemplo de microblogging (aparte de sensacionalista) hasta que no he leído la noticia, y mi experiencia profesional en una fundación de formación durante más de 9 años me han hecho presumir de por donde iban a ir los tiros...
Mis disculpas.
La próxima vez la votaré de una forma más correcta: Microblogging.
#28 ¿Es microbloggear contextualizar una noticia? ¿Y hacer corta pega con lo que dice un medio profesional?
#29 No. No soy liberado, ni pertenezco a ningún sindicato. ¿Jode saber que empieza a haber gente con ganas de pasar facturas por su cuenta? Por cierto, ¿la formación la impartes tú solo, sin formadores a sueldo?. Claro. HA HA HA. Igual hasta tienes "autónomos por cuenta ajena". Formadores freelance los llamas, ¿no?. No me apena tu historia de tus créditos. Otra vez echa mejor las cuentas a la hora de estafar al personal.
Yo organizo la formación para una empresa externa que la imparte. Por eso, dije antes que a mi me cuesta lo mismo un curso de maquillaje que uno de autómatas.
¿Y tu, que has hecho a parte de quejarte del gobierno, y de las malvadas empresas?
A mi la apuesta no me salió bien al principio, pero al menos aposté. Es mucho más fácil decir que malos los malditos empresarios explotadores comeniños.
#30 por cierto, ¿a que personal dices que estafo? No soy yo el que gestiona los créditos formativos, ni soy yo el que los reparte. Dime en que trabajas tu, que te tergiverso hasta convertirte en estafador del personal.
Bien, el maquillaje se utiliza en Televisión, en Publicidad, Cine, en modelaje, en fotografía... por lo que es totalmente lícito un curso así. Me reiría si fuera un curso de "automaquillaje"... pero así del que me río es de #0 y su titular, y de #1 y su comentario.
#7 Si te leyeras la noticia verías que lo que han puesto en práctica son "las técnicas básicas para adaptar este factor tanto a la morfología de su rostro como al momento del día". Gracias por la atención.
#22 se me pasó el tiempo de editar.
Si, tengo una empresa de formación. Pero en ninguno de los tres sistemas (suponiendo que me dedicara a los tres, ojalá), es mi empresa la que decide la formación a impartir. En los puntos 1 y 2 es el gobierno, y en el 3 es la empresa receptora de la formación. Ellos contratan (o contratarían mejor dicho en los casos 1 y 2) a mi empresa para que impartiese un curso de "tal cosa que sirve para algo o no", pero mi trabajo, el de mi empresa sería impartir ese curso. No soy yo el que decide dilapidar o no el dinero del contribuyente. A mi me contratan para hacer algo y lo hago
#26 Me alegro por tí. Tienes un negocio basado en subvenciones, asalariados a los que esquilmar y patrimonio que seguro has conseguido con sangre, sudor y lágrimas. Te contratan por hacer algo y lo haces, y si es dilapidar no pasa nada, que para eso has medrado. Buenas tardes, mejor lo dejamos.
#27 ¿en que trabajas tu? Porque lo que te falta ya es que seas liberado sindical.
Y no, no tengo asalariados, y no, no tengo patrimonio, tengo creditos que pedí para montar mi empresa y acceder a la formación para parados, pero como eso va por enchufe sólo, tengo creditos que pedi para nada, pero que tengo que devolver.
#9 Y por supuesto defenderás que el dinero de la cohesión europea se emplee para mejorar la empleabilidad de los ya empleados. Si lo organizara un sindicato me parecería igual de mal. Y cosas como estas las hay a patadas, pero mola más mirar para otro lado.
Son tres subsistemas, agrupados dentro de la formación profesional para el empleo. Llámalo como quieras, pero hay 3 tipos de formación bien diferenciada, parados, trabajadores y empresas.
#15 Anda, léete el Real Decreto y no te inventes que hay "subsistemas" dentro de lo que ya es un susbsistema. Que existan de facto no te lo niego, las políticas sociales necesitan mecanismos para implementarse, incluída esta. Y ya me contarás que tiene que ver que el derecho sancione una conducta y la haga legal, con que sea justa. En España tenemos todo "atado y bien atado".
#16 que los llames como quieras, pero hay tres "instrumentos de acciones formativas para el fomento del trabajo" ¿Mejor así?.
Me parece absurdo, que con toda la mierda que hay sobre todo en los puntos 1 y 2, me estés discutiendo si se llaman galgos o podencos
#18 Por fin entras en materia. ¿Esto es menos mierda acaso?
11/02/2010 - FORMACIÓN
La CEOE clausura un curso de maquillaje
Por vocesdecuenca.es
La Confederación de Empresarios ha clausurado el curso de Maquillaje Social que se ha desarrollado en las aulas de la CEOE-Cepyme Cuenca.
Esta acción formativa, que ha constado de treinta horas, veinte específicas de maquillaje y otras diez de prevención de riesgos laborales, contó con el apoyo del Sepecam y el Fondo Social Europeo.
Un total de quince alumnos han participado en este curso que bajo la dirección de María Asunción Pérez ha mostrado los secretos del maquillaje en sus distintas vertientes de día, noche y fiesta.
#19 por fin entras tu
La mierda de la que hablamos, pertenece al punto 2, o al menos eso creo. Lo organiza la patronal (entidad representativa a nivel local), la mayoría de los inscritos son trabajadores (ergo no es el punto 1), y no creo que las empresas a las que pertenecen los 20 trabajadores tengan relación con el maquillaje (por lo que no es del punto 3).
¿Estamos de acuerdo?
Como comentario, y más entrando en materia, yo monté mi empresa para el punto 1. Pero como "no conocía a nadie en la junta" (más o menos textual, eso fue lo que me dijeron cuando los solicité, y otras muchas cosas totalmente subrealistas dignas de Espakistán), me dedico al punto 3, formación de demanda, que creo que de los tres sistemas de formación, es el menos chupadelbotedepapaestado. Evidentemente, si hubiera conocido a alguien y pudiera impartir los cursos de parados (donde está la pasta), diría que son la mejor maravilla del mundo mundial.
#20 Ok, ahora lo cojo. Tienes una empresa de formación y si pudieras chuparías de la borrega. Ok. A ti lo que te preocupa es dejar de hacer caja y que la gente empiece a exigir formación de verdad y para quien la merece, y no maquinitas de hacer caja estafando.
#18 Por cierto, esto entra en tu punto 1 desde el momento en que se reservan plazas para desempleados (40%). ¿No te importa que se cofinancie todo esto de la manera que explica la noticia?
#21 la formación del punto 2, reserva "en determinadas circunstancias"* cursos para desempleados. La formación para parados, es para parados, no para trabajadores en activo.
* las determinadas circunstancias, supongo que son que el sindicato - organización empresarial de turno, se lleve más dinero.
Te equivocas. A mi me cuesta lo mismo organizar un curso de maquillaje, que de autómatas programables. Lo que no has pillado en mi mensaje en #13 es cuando pregunto al final, veís algo raro en los tres sistemas?
Te lo digo yo, la formación de parados y la de sindicatos-empresarios se elige arbitrariamente y quien la imparte se lleva una pasta. La formación para empresas, la elige la empresa (que es la que sabe las necesidades formativas de sus trabajadores), y son las migajas (100.000€ por un curso en los 2 primeros casos, y 420€ por el mismo curso en el tercer caso)
#23 Revísate la legislación que tu empresa está perdiendo dineritos. Esa subdivisión no existe, y si te emperras, son hasta cuatro los "subsistemas de nando58" y en todos tienen cabida los desempleados.
Venga, que lo has dicho bien clarito reconociendo lo que sois los "emprendedores": "Evidentemente, si hubiera conocido a alguien y pudiera impartir los cursos de parados (donde está la pasta), diría que son la mejor maravilla del mundo mundial. " Eso ilustra más la realidad que cualquier cosa que se diga.
#36 y dale. Creo que lo único que te jode es que la noticia se haya hundido en la mierda.
Claro, y si es que tu trabajas, que ya lo dudo, a tí no te gustaría cobrar más. Anda por ahí. A pelarla
Lo deben hacer pos si acaso entre los que se presenten quieren dedicarse a la política, para que aprendan de primera mano como maquillar la corrupción para que parezca que aquí no ha pasado nada.
Existen tres sistemas de formación para el empleo en España.
1.- Formación para parados. El gobierno según sus criterios, dice las materias sobre las que habrá formación. Los centros colaboradores que los imparten escogen a los alumnos para llenar el cupo. Curso de 100 horas: 100.000 € El centro colaborador recibe en cuenta el dinero.
2.- Formación para trabajadores. El gobierno cede a los sindicatos y organizaciones empresariales, según sus criterios, las materias sobre las que habrá formación. Los centros colaboradores las imparten según se apunten los trabajadores. Curso de 100 horas: 100.000 € El centro colaborador -sindicato - organización empresarial, recibe en cuenta el dinero.
3.- Formación para empresas. Las empresas, según sus criterios, escogen las materias sobre las que formar a sus trabajadores. Las imparten ellas mismas o mediante centros colaboradores. Curso de 100 horas: 420 €. La empresa no recibe el dinero sino que la seguridad social se lo descuenta de las cotizaciones.
#13 No te enteras porque no quieres: eso no es así desde 2007, en base a la Orden TAS/718/2008 de 7 de marzo y el Real Decreto el 395/2007, de 23 de marzo. Hay un solo Subsistema de Formación Profesional para el Empleo, otra cosa es como se reparten la tarta porque las leyes se hacen por políticos que consultan a sindicatos vendidos y patronales.
Y va a ser mejor dejarlo porque tenemos, claramente, sensibilidades e intereses opuestos. Opuestísimos. Menéame no es un foro, dicen por ahí. Esta noticia no va a inquietar tus sueños porque ya está muerta. No te preocupes.
¿A quién estafas? Ahora que matizas, a todos y a nadie. Eres un simple intermediario avispado que no presta un servicio. Te quedas una parte jugosa porque la ley te lo permite. No eres un delincuente. A ti te cuesta lo mismo montar un curso que otro. A mi me sale más caro porque tú estás enmedio sin hacer nada. Eres tan vividor como un liberado. Tienes suerte porque no haces nada ilegal. Dependiendo de tu moral, eres un tipo ilustre movilizador de la economía, con inquietudes e ideas. Pero hay otras morales.
Y no, no te estoy troleando. Pero, por dejarte con una sonrisa, me gustaría poder decir que tengo una empresa de formación que imparte cursos de automaquillaje para trolls empresarios. Pero no. Por no tener, no tengo ni tus deudas.
#34 será que estafo a nadie y a nadie. El servicio que presto es el que no hace la seguridad social, que es informar y gestionar la formación de las empresas, puesto que a ella le es muy pero que muy rentable que todos los trabajadores del pais estén obligados a cotizar por formación a cambio de nada.
Hay casi 3000 millones de euros destinados a formación, y no son reembolsables. Esto quiere decir que las empresas que no se formen, pagan para nada y se lo queda la seguridad social. Mi parte es la que dice la ley, el 25% de esos 420 €, ya ves, jugoso jugoso.
Que es lo que te sale más caro, alma de dios, si la formación no tiene coste. Y no, no soy un vividor, puesto que yo realizo el trabajo que ni a la seguridad social le interesa que se haga, ni la empresa receptora de la formación conoce (al menos en la mayoría de los casos), ni la empresa de formación realiza al no tener sede en mi zona.
Por tercera vez, te pregunto en qué trabajas o que haces, que es muy fácil criticar a los demás.
#35 No gracias, yo he venido a hablar de mi libro. El que se ha expuesto has sido tú, y está visto que a la gente no le interesa la noticia en si misma, ni siquiera a ti... Si hubiera tenido karma suficiente la habría hasta descartado visto el resultado.
Has expuesto tu situación, y no por eso eres más honesto. Tienes un chiringuito montado a expensas de la legalidad y reconoces que te gustaría que fuera más gordo. A pasar buen día.
Mira, lo de que la noticia se la sude a la gente es algo que sí que me inquieta. No tanto el resultado que pueda tener un jueguecito como este. Pero tengo una costumbre con los brasas que suele funcionar. Te meneo positivo tu último comentario y me olvidas, que tienes demasiado tiempo libre. Arrieros somos.
Obsérvese que el pasteleo pasa por gobierno autonómico y estatal. Noticia destinada a satisfacer a los juligans del, PP-PSOE, brazo político de la patronal.
Comentarios
Igual a los estilistas, maquilladores y demás profesionales en paro de la provincia les puede interesar.
Es que ya se menea cualquier cosa....
Venga pues, el maquillaje nuevo motor de la economía y de la inserción laboral conquense después del ladrillo.
#3 y #4 "En total participan en este curso cerca de veinte personas, la gran mayoría activos, que aprenden a realizar el maquillaje en función del momento".
#3 Cierto, ya se menea negativo hasta sin leer las noticias.
Vale, cierto, #6, no me he dado cuenta que tu noticia es un perfecto ejemplo de microblogging (aparte de sensacionalista) hasta que no he leído la noticia, y mi experiencia profesional en una fundación de formación durante más de 9 años me han hecho presumir de por donde iban a ir los tiros...
Mis disculpas.
La próxima vez la votaré de una forma más correcta: Microblogging.
#28 ¿Es microbloggear contextualizar una noticia? ¿Y hacer corta pega con lo que dice un medio profesional?
#29 No. No soy liberado, ni pertenezco a ningún sindicato. ¿Jode saber que empieza a haber gente con ganas de pasar facturas por su cuenta? Por cierto, ¿la formación la impartes tú solo, sin formadores a sueldo?. Claro. HA HA HA. Igual hasta tienes "autónomos por cuenta ajena". Formadores freelance los llamas, ¿no?. No me apena tu historia de tus créditos. Otra vez echa mejor las cuentas a la hora de estafar al personal.
#30 Pa' ti la perra gorda.
#30 madre mia, lo que hay que leer.
¿facturas de que?
Yo organizo la formación para una empresa externa que la imparte. Por eso, dije antes que a mi me cuesta lo mismo un curso de maquillaje que uno de autómatas.
¿Y tu, que has hecho a parte de quejarte del gobierno, y de las malvadas empresas?
A mi la apuesta no me salió bien al principio, pero al menos aposté. Es mucho más fácil decir que malos los malditos empresarios explotadores comeniños.
Se me empieza a calentar el indicador de trolls
#30 por cierto, ¿a que personal dices que estafo? No soy yo el que gestiona los créditos formativos, ni soy yo el que los reparte. Dime en que trabajas tu, que te tergiverso hasta convertirte en estafador del personal.
Hay que maquillar las cuentas chicos
Bien, el maquillaje se utiliza en Televisión, en Publicidad, Cine, en modelaje, en fotografía... por lo que es totalmente lícito un curso así. Me reiría si fuera un curso de "automaquillaje"... pero así del que me río es de #0 y su titular, y de #1 y su comentario.
#7 Si te leyeras la noticia verías que lo que han puesto en práctica son "las técnicas básicas para adaptar este factor tanto a la morfología de su rostro como al momento del día". Gracias por la atención.
#22 se me pasó el tiempo de editar.
Si, tengo una empresa de formación. Pero en ninguno de los tres sistemas (suponiendo que me dedicara a los tres, ojalá), es mi empresa la que decide la formación a impartir. En los puntos 1 y 2 es el gobierno, y en el 3 es la empresa receptora de la formación. Ellos contratan (o contratarían mejor dicho en los casos 1 y 2) a mi empresa para que impartiese un curso de "tal cosa que sirve para algo o no", pero mi trabajo, el de mi empresa sería impartir ese curso. No soy yo el que decide dilapidar o no el dinero del contribuyente. A mi me contratan para hacer algo y lo hago
#26 Me alegro por tí. Tienes un negocio basado en subvenciones, asalariados a los que esquilmar y patrimonio que seguro has conseguido con sangre, sudor y lágrimas. Te contratan por hacer algo y lo haces, y si es dilapidar no pasa nada, que para eso has medrado. Buenas tardes, mejor lo dejamos.
#27 ¿en que trabajas tu? Porque lo que te falta ya es que seas liberado sindical.
Y no, no tengo asalariados, y no, no tengo patrimonio, tengo creditos que pedí para montar mi empresa y acceder a la formación para parados, pero como eso va por enchufe sólo, tengo creditos que pedi para nada, pero que tengo que devolver.
Yo estudio cine y agradezco mucho el trabajo de los maquilladores.
#9 Y por supuesto defenderás que el dinero de la cohesión europea se emplee para mejorar la empleabilidad de los ya empleados. Si lo organizara un sindicato me parecería igual de mal. Y cosas como estas las hay a patadas, pero mola más mirar para otro lado.
#14 ¿sabes contar?
la 1, formación para desempleados
la 2, formación de oferta
la 3, formación de demanda
La gestión de la 2 y 3, www.fundaciontripartita.org
la gestión de la 1, las CCAA
Son tres subsistemas, agrupados dentro de la formación profesional para el empleo. Llámalo como quieras, pero hay 3 tipos de formación bien diferenciada, parados, trabajadores y empresas.
#15 Anda, léete el Real Decreto y no te inventes que hay "subsistemas" dentro de lo que ya es un susbsistema. Que existan de facto no te lo niego, las políticas sociales necesitan mecanismos para implementarse, incluída esta. Y ya me contarás que tiene que ver que el derecho sancione una conducta y la haga legal, con que sea justa. En España tenemos todo "atado y bien atado".
Tiene pinta de ser de automaquillaje. http://www.emagister.com/maquillaje-social-cursos-2490335.htm Dice Cuenca (Cantabria), pero evidentemente es un error porque la dirección postal es Cuenca Cardenal Gil de Albornoz, 2 5ª Planta.
#16 ¿Mejora la empleabilidad de los ya empleados el saber automaquillarse? ¿Es esa la base de la economía?
#16 que los llames como quieras, pero hay tres "instrumentos de acciones formativas para el fomento del trabajo" ¿Mejor así?.
Me parece absurdo, que con toda la mierda que hay sobre todo en los puntos 1 y 2, me estés discutiendo si se llaman galgos o podencos
#18 Por fin entras en materia. ¿Esto es menos mierda acaso?
11/02/2010 - FORMACIÓN
La CEOE clausura un curso de maquillaje
Por vocesdecuenca.es
La Confederación de Empresarios ha clausurado el curso de Maquillaje Social que se ha desarrollado en las aulas de la CEOE-Cepyme Cuenca.
Esta acción formativa, que ha constado de treinta horas, veinte específicas de maquillaje y otras diez de prevención de riesgos laborales, contó con el apoyo del Sepecam y el Fondo Social Europeo.
Un total de quince alumnos han participado en este curso que bajo la dirección de María Asunción Pérez ha mostrado los secretos del maquillaje en sus distintas vertientes de día, noche y fiesta.
#19 por fin entras tu
La mierda de la que hablamos, pertenece al punto 2, o al menos eso creo. Lo organiza la patronal (entidad representativa a nivel local), la mayoría de los inscritos son trabajadores (ergo no es el punto 1), y no creo que las empresas a las que pertenecen los 20 trabajadores tengan relación con el maquillaje (por lo que no es del punto 3).
¿Estamos de acuerdo?
Como comentario, y más entrando en materia, yo monté mi empresa para el punto 1. Pero como "no conocía a nadie en la junta" (más o menos textual, eso fue lo que me dijeron cuando los solicité, y otras muchas cosas totalmente subrealistas dignas de Espakistán), me dedico al punto 3, formación de demanda, que creo que de los tres sistemas de formación, es el menos chupadelbotedepapaestado. Evidentemente, si hubiera conocido a alguien y pudiera impartir los cursos de parados (donde está la pasta), diría que son la mejor maravilla del mundo mundial.
#20 Ok, ahora lo cojo. Tienes una empresa de formación y si pudieras chuparías de la borrega. Ok. A ti lo que te preocupa es dejar de hacer caja y que la gente empiece a exigir formación de verdad y para quien la merece, y no maquinitas de hacer caja estafando.
#18 Por cierto, esto entra en tu punto 1 desde el momento en que se reservan plazas para desempleados (40%). ¿No te importa que se cofinancie todo esto de la manera que explica la noticia?
#21 la formación del punto 2, reserva "en determinadas circunstancias"* cursos para desempleados. La formación para parados, es para parados, no para trabajadores en activo.
* las determinadas circunstancias, supongo que son que el sindicato - organización empresarial de turno, se lleve más dinero.
Te equivocas. A mi me cuesta lo mismo organizar un curso de maquillaje, que de autómatas programables. Lo que no has pillado en mi mensaje en #13 es cuando pregunto al final, veís algo raro en los tres sistemas?
Te lo digo yo, la formación de parados y la de sindicatos-empresarios se elige arbitrariamente y quien la imparte se lleva una pasta. La formación para empresas, la elige la empresa (que es la que sabe las necesidades formativas de sus trabajadores), y son las migajas (100.000€ por un curso en los 2 primeros casos, y 420€ por el mismo curso en el tercer caso)
#23 Revísate la legislación que tu empresa está perdiendo dineritos. Esa subdivisión no existe, y si te emperras, son hasta cuatro los "subsistemas de nando58" y en todos tienen cabida los desempleados.
Venga, que lo has dicho bien clarito reconociendo lo que sois los "emprendedores": "Evidentemente, si hubiera conocido a alguien y pudiera impartir los cursos de parados (donde está la pasta), diría que son la mejor maravilla del mundo mundial. " Eso ilustra más la realidad que cualquier cosa que se diga.
#36 y dale. Creo que lo único que te jode es que la noticia se haya hundido en la mierda.
Claro, y si es que tu trabajas, que ya lo dudo, a tí no te gustaría cobrar más. Anda por ahí. A pelarla
Lo deben hacer pos si acaso entre los que se presenten quieren dedicarse a la política, para que aprendan de primera mano como maquillar la corrupción para que parezca que aquí no ha pasado nada.
Existen tres sistemas de formación para el empleo en España.
1.- Formación para parados. El gobierno según sus criterios, dice las materias sobre las que habrá formación. Los centros colaboradores que los imparten escogen a los alumnos para llenar el cupo. Curso de 100 horas: 100.000 € El centro colaborador recibe en cuenta el dinero.
2.- Formación para trabajadores. El gobierno cede a los sindicatos y organizaciones empresariales, según sus criterios, las materias sobre las que habrá formación. Los centros colaboradores las imparten según se apunten los trabajadores. Curso de 100 horas: 100.000 € El centro colaborador -sindicato - organización empresarial, recibe en cuenta el dinero.
3.- Formación para empresas. Las empresas, según sus criterios, escogen las materias sobre las que formar a sus trabajadores. Las imparten ellas mismas o mediante centros colaboradores. Curso de 100 horas: 420 €. La empresa no recibe el dinero sino que la seguridad social se lo descuenta de las cotizaciones.
¿Veis algo raro en los tres sistemas?
#13 No te enteras porque no quieres: eso no es así desde 2007, en base a la Orden TAS/718/2008 de 7 de marzo y el Real Decreto el 395/2007, de 23 de marzo. Hay un solo Subsistema de Formación Profesional para el Empleo, otra cosa es como se reparten la tarta porque las leyes se hacen por políticos que consultan a sindicatos vendidos y patronales.
Y va a ser mejor dejarlo porque tenemos, claramente, sensibilidades e intereses opuestos. Opuestísimos. Menéame no es un foro, dicen por ahí. Esta noticia no va a inquietar tus sueños porque ya está muerta. No te preocupes.
¿A quién estafas? Ahora que matizas, a todos y a nadie. Eres un simple intermediario avispado que no presta un servicio. Te quedas una parte jugosa porque la ley te lo permite. No eres un delincuente. A ti te cuesta lo mismo montar un curso que otro. A mi me sale más caro porque tú estás enmedio sin hacer nada. Eres tan vividor como un liberado. Tienes suerte porque no haces nada ilegal. Dependiendo de tu moral, eres un tipo ilustre movilizador de la economía, con inquietudes e ideas. Pero hay otras morales.
Y no, no te estoy troleando. Pero, por dejarte con una sonrisa, me gustaría poder decir que tengo una empresa de formación que imparte cursos de automaquillaje para trolls empresarios. Pero no. Por no tener, no tengo ni tus deudas.
#34 será que estafo a nadie y a nadie. El servicio que presto es el que no hace la seguridad social, que es informar y gestionar la formación de las empresas, puesto que a ella le es muy pero que muy rentable que todos los trabajadores del pais estén obligados a cotizar por formación a cambio de nada.
Hay casi 3000 millones de euros destinados a formación, y no son reembolsables. Esto quiere decir que las empresas que no se formen, pagan para nada y se lo queda la seguridad social. Mi parte es la que dice la ley, el 25% de esos 420 €, ya ves, jugoso jugoso.
Que es lo que te sale más caro, alma de dios, si la formación no tiene coste. Y no, no soy un vividor, puesto que yo realizo el trabajo que ni a la seguridad social le interesa que se haga, ni la empresa receptora de la formación conoce (al menos en la mayoría de los casos), ni la empresa de formación realiza al no tener sede en mi zona.
Por tercera vez, te pregunto en qué trabajas o que haces, que es muy fácil criticar a los demás.
#35 No gracias, yo he venido a hablar de mi libro. El que se ha expuesto has sido tú, y está visto que a la gente no le interesa la noticia en si misma, ni siquiera a ti... Si hubiera tenido karma suficiente la habría hasta descartado visto el resultado.
Has expuesto tu situación, y no por eso eres más honesto. Tienes un chiringuito montado a expensas de la legalidad y reconoces que te gustaría que fuera más gordo. A pasar buen día.
Mira, lo de que la noticia se la sude a la gente es algo que sí que me inquieta. No tanto el resultado que pueda tener un jueguecito como este. Pero tengo una costumbre con los brasas que suele funcionar. Te meneo positivo tu último comentario y me olvidas, que tienes demasiado tiempo libre. Arrieros somos.
Obsérvese que el pasteleo pasa por gobierno autonómico y estatal. Noticia destinada a satisfacer a los juligans del, PP-PSOE, brazo político de la patronal.
#2 Ser maquillador también es una profesión, creo que puede tener muchas más salidas que hacer el típico curso de informática.
#4 Totalmente cierto.