Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 Hombre... decirle que está enfermo, que está traumado, que eso tiene tratamiento y tal... no es muy cariñoso ni muy objetivo no? Me da a mi la impresión de que como el susodicho "experto" era anteriormente un adicto al sexo, cree que todo el mundo debe serlo... realmente hay muchas otras opciones, porque según su razonamiento (algo así como que como nacemos siendo sexuales, el ser asexual es antinatura) da que pensar que ese mismo razonamiento se lo aplica a los gays, lesbianas... (OJO, cosa que no comparto en absoluto).
En fin...tengo la impresión de que no ha sido muy bien tratado el muchacho por ir a decir lo que para mucha gente es una realidad.
En fin...tengo la impresión de que no ha sido muy bien tratado el muchacho por ir a decir lo que para mucha gente es una realidad.
#8:
#7 Creo que tienes razón en parte. Ya había cambiado el titular de la noticia aquí pero se me olvidó hacerlo también en el blog.
De todas formas es algo ambiguo, yo creo que sí lo discriminan.
Decirle a alguien que es un enfermo, tiene un trastorno, necesita curarse, etc. por su condición sexual no es "tener otro punto de vista", quizás no sea discriminación, pero no encuentro una palabra mejor para describir a lo que me refiero. Además de que hay varios momentos en el que ese pseudosexólogo claramente se mofa del invitado y su sexualidad (o falta de ella)
De todas formas es algo ambiguo, yo creo que sí lo discriminan.
Decirle a alguien que es un enfermo, tiene un trastorno, necesita curarse, etc. por su condición sexual no es "tener otro punto de vista", quizás no sea discriminación, pero no encuentro una palabra mejor para describir a lo que me refiero. Además de que hay varios momentos en el que ese pseudosexólogo claramente se mofa del invitado y su sexualidad (o falta de ella)
#1:
¿Pero no es lo habitual en los programas de Apesta 3 y Telecirco?
Comentarios
¿Pero no es lo habitual en los programas de Apesta 3 y Telecirco?
#1 Pero si en telecinco el 90% de los tertulianos son gays.
Respecto a la noticia, es erronea. No se meten con el por ser gay sino por ser asexual.
#22 Eso es lo que más gracia me hace, que el Mariñas ese, que es gay, trate de bicho raro a otra persona por su condición sexual.
#23 te he votado positivo éste por error
#22 "Respecto a la noticia, es erronea. No se meten con el por ser gay sino por ser asexual"
¿Te has leído el artículo?
porque la tele sólo busca entretener, sólo hablan por hablar, su público es un rebaño ovejuno.
¿cómo no iba a pasar esto?
#14 Es falta de orientación SEXUAL, no falta de atracción romántica. Por eso hay distinciones entre los asexuales:
Los románticos, que como su propio nombre indica, se pueden enamorar, sentir atracción amorosa, etc. Pueden tener ganas de compartir su vida con alguien y formar una familia pero sin sentir atracción sexual por ella. Por eso muchos asexuales-románticos buscan parejas de su misma condición, más que nada para no hacer sufrir a su pareja por no poder satisfacerle sexualmente.
Los arrománticos, que no sienten ni atracción sexual ni amorosa y nunca han tenido pareja ni sienten la necesidad de tenerla.
En cuanto a lo otro, ¿te parece ofensivo comparar los homosexuales con los asexuales para que la gente se de cuenta de que se están cometiendo los mismos fallos? Este tipo de comparaciones se hacen continuamente y no veo el problema en hacerlas.
#15 Si se buscan una pareja es porque tienen una orientación sexual hacia uno de los sexos (o ambos).
Ofensivo no, más bien fuera de lugar. La asexualidad puede ser una característica de la sexualidad, como el sadomasoquismo, la zoofilia, la gerontofilia... pero no entra dentro de la categoría de "orientación sexual".
#16 Puede ser, tendrán orientación sexual, pero carecen de atracción sexual. Y la asexualidad está aceptada como una orientación sexual más.
Para mí, está mucho más fuera de lugar compararlo con la zoofilia, que es una parafilia.
"Una parafilia (del griego παρά, pará: ‘al margen de’, y φιλία, filía: ‘amor’) es un patrón de comportamiento sexual en el que la fuente predominante de placer sexual no se encuentra en la cópula, sino en alguna otra actividad."
Los asexuales no tienen fetiches ni buscan el placer sexual porque no lo desean, así que no es comparable con ninguna otra parafilia.
#17 dios, para ya chiquillo, no ves que es un hetero que se hace pasar por gay para soltar barbaridades cómo que los asexuales son cómo (atento al dato) los zoofílicos? Tienes razón, los LGTB al menos hoy en día aunque discriminados aun podemos lograr que comentarios del tipo de los de ursino o actitudes cómo las del programa que nombras sean denunciadas y censuradas con más facilidad que vosotros. Así que la comparación es bienvenida
Pero tambien añadir que no te confundas, estoy (sin que sirva de precedente) de acuerdo con #19
#13 ¿Hace 20 años? Ojalá fuese así, todavía hay muchos programas en los que se falta sistemáticamente al respeto a los homosexuales.
#19 Pensaba que la cosa estaba un poco más normalizada, no veo mucho la tele. Sólo se me ocurre que pueda pasar eso en intereconomía, pero es que lo de ese canal ya no tiene nombre.
Cuanto hijo/a de puta hay suelto/a con un micrófono de la mano y delante de una cámara delante...
¿Asexualidad enfermedad? Los enfermos son ellos. Yo no se si soy asexual o no, pero lo que tengo claro es que a mi no me gusta el sexo de la misma forma que a la mayoría de gente de mi edad.
Desde luego que yo no quiero formar parte del club de los sexoadictos.
#19: Si buscas en la TV analógica, hay una cadena evangelista por ahí (por el 60 más o menos) que todavía consideran el placer carnal como algo malo. A mi no me gusta el "placer carnal", pero no voy por ahí intentando imponer mis gustos al resto de personas.
¿Y qué pinta la homosexualidad en ésto? Si quieren justificar su "lo que sea" que se busquen sus propios argumentos sin utilizar a los demás.
#12 Es una forma de hacer ver que están cometiendo los mismos fallos con los asexuales que con los homosexuales hace 20 años. Y no es para tanto, es sólo una comparación, como decir:
Imagina que cojo a un gatito y le empiezo a clavar agujas, lo mareo y luego le clavo un cuchillo. La gente pensará, Dios, qué cosa más horrible, y luego le sueltas que imaginen lo mismo pero con un toro. No se está utilizando a los gatitos para nada, es una simple analogía para que se den cuenta que está exactamente igual de mal hacerlo en uno que en otro, ¿entiendes lo que quiero decir?
#5 "asexual (falta de orientación sexual)"
Si no tuviesen orientación sexual no tendrían pareja.
#13 Son cosas que no son equiparables
Parece mentira que la gente sabiendo cómo está el nivel de la TV vaya a airear su vida personal en los programas de telebasura. Así pasa lo que pasa
#24 Ya se sabía más o menos que pasaría esto, pero lo que busca la organización AVEN es la visibilidad de la asexualidad, sea para bien o para mal, ya que la gran mayoría de la gente ni si quiera sabe que existe esa condición sexual. Ese es el primer gran paso, que sepan que existe. Y la televisión, por desgracia, suele ser uno de los medios de "información" más vistos por la población.
#25 y desde luego que no por ir voluntariamente a esa basura de programas se merece que le falten al respeto. Eso está fuera de dudas. Ahora, puestos a promocionar su situación a lo mejor debería haber intentado acceder a un programa más serio de divulgación, no a uno de carnaza donde van a ir al sensacionalismo. Allí desde luego, aunque es posible que haya personas que tengan teorías sobre problemas psicosómaticos adyacentes que provoquen esa situación (los cuales también tienen derecho a expresar sus ideas) desde luego, le habrían dado un trato mucho más respetuoso.
#32 Sí, nuestra próxima meta es Redes. Ya está confirmado, un día de estos tendremos un programa dedicado exclusivamente a la asexualidad, de manera respetuosa y seria.
Relacionada: Antena 3 vuelve a demonizar a los videojuegos convirtiéndolo en el centro de las críticas
Antena 3 vuelve a demonizar a los videojuegos conv...
ramenparados.blogspot.compor ser la misma cadena y por ser el mismo programa. Lamentable, simplemente lamentable por parte de Antena 3.
Pero.¿Que es asexual?.Puede ser una opción tan valida como otra, pero no una orientación sexual.Creo yo.
#4 Bueno, en la wikipedia entra dentro de las distintas orientaciones sexuales:
Clasificación de la orientación sexual
La orientación sexual se clasifica casi siempre en función del sexo o de las personas deseadas en relación con el del sujeto:
* heterosexual (hacia el sexo opuesto)
* homosexual (hacia el mismo sexo)
* bisexual (hacia ambos sexos)
* asexual (falta de orientación sexual)
* pansexual (hacia todo o todos)
Es falta de sexualidad, pero sigue siendo una orientación sexual, igual que ser apolítico es falta de interés por la política, pero sigue siendo una orientación política. Todo esto desde mi opinión, también puede ser que me equivoque.
¡¡¡Ahora vienen los anuncios, cuando vuelva hablaré mucho más alto!!!
Más de lo mismo, telemierda.
Bueno pues si no tienen ganas, mejor para mí que me sobran.
De cierta manera me parece lógica la reacción negativa de alguien que habla con una persona con tendencias asexuales, ya que no es algo común y que se vea todos los días. Pero en un programa de televisión se debería debatir con rigor y respeto, algo de lo que carecen el 99,99% de los periodistas de magacín que hay ahora mismo en la televisión.
Lo que más me gusta de la televisión es cuando la apago. /Groucho_mode_off
Por favor un gay en telecinco tiene de bicho raro lo que un pederasta en la iglesia
Yo no veo que lo discriminen. Opinar algo contrario no es discriminar o maltratar, es no compartir un punto de vista. Vaya titular manipulador.
#7 Creo que tienes razón en parte. Ya había cambiado el titular de la noticia aquí pero se me olvidó hacerlo también en el blog.
De todas formas es algo ambiguo, yo creo que sí lo discriminan.
Decirle a alguien que es un enfermo, tiene un trastorno, necesita curarse, etc. por su condición sexual no es "tener otro punto de vista", quizás no sea discriminación, pero no encuentro una palabra mejor para describir a lo que me refiero. Además de que hay varios momentos en el que ese pseudosexólogo claramente se mofa del invitado y su sexualidad (o falta de ella)
#7 Hombre... decirle que está enfermo, que está traumado, que eso tiene tratamiento y tal... no es muy cariñoso ni muy objetivo no? Me da a mi la impresión de que como el susodicho "experto" era anteriormente un adicto al sexo, cree que todo el mundo debe serlo... realmente hay muchas otras opciones, porque según su razonamiento (algo así como que como nacemos siendo sexuales, el ser asexual es antinatura) da que pensar que ese mismo razonamiento se lo aplica a los gays, lesbianas... (OJO, cosa que no comparto en absoluto).
En fin...tengo la impresión de que no ha sido muy bien tratado el muchacho por ir a decir lo que para mucha gente es una realidad.
#9 Como dato, según el chaval que va como invitado, el sexólogo antes del programa le avisó que no sacase el tema de su adicción al sexo ni lo utilizase para defenderse con ese mismo argumento que acabas de hacer tú.
#10 Una persona con tales argumentos como este individuo que descalifica a otra persona con argumentos como "enfermo", "traumatizado", "que requiere tratamiento" y tales formas de faltar al respeto, no creo que esté en posición de pedir mucho más respeto que el que él mismo ha mostrado.
No creo que sean formas de tratar a un invitado, y más cuando ha ido en representación de otras tantas personas que viven esta situación. A mi por lo menos no me ha inspirado el más mínimo respeto el "sexólogo". De todas formas, si en lugar de hablar de un asexual, hablamos de un homosexual, muchos se hubieran tirado las manos a la cabeza por semejante actitud homófoba y tal tolerancia de los invitados.
Así que... lo dicho, para mi este personaje ha perdido todo el respeto que podía tenerle.