Lo que yo llamo “corrupción académica” ha convertido la ciencia en una verdadera basura, donde un comité de académicos burócratas deciden que estudios se aprueban o desaprueban, cuales se subvencionan y cuales no, que resultados de investigaciones se validan oficialmente y cuales se tiran a la basura,menosprecian y ridiculizan (creando la ciencia alternativa) y el resultado de estos filtros es lo que acaba en libros de educación reglada(colegios, institutos,..) adoctrina al rebaño popular, convirtiendo educación y ciencia en todo un mercadillo.
Comentarios
De verdad que he intentado leer hasta el final, por eso de conocer otras posturas, pero me ha sido imposible digerir tal sarta de falacias y maguferías.
Hay científicos dogmáticos, pero afortunadamente son minoría. Y sí, a veces la ciencia se equivoca en sus teorías, pero de hecho así es como avanza la ciencia: proponiendo teorías y demostrándolas con experimentos, hasta que algún fenómeno nuevo invalida la teoría y hay que modificarla o crear una nueva para explicar ese fenómeno.
#1 A mí me ha parecido que de momento ha abonado el terreno para, en la parte 2, soltar todas las chorradas de golpe. Vamos el típico razonamiento de "como la ciencia a veces se ha equivocado, y como hay científicos dogmáticos, entonces todo lo que yo diga es cierto aunque no tenga ninguna prueba científica".
300 mentiras y algun detalle que interpretado de otra forma se puede acercar a la verdad...
"Para ejemplo y colmo tenemos que los resultados de la mecánica cuántica contradicen a las leyes físicas conocidas, observando que estos resultados de experimentos prácticos no coinciden con las teorías oficiales ni sus ecuaciones, y que los resultados de esos experimentos son totalmente incompatibles con la lógica matemática."
Precisamente la cuantica casi solo se comprende gracias a las matemáticas, aunque no es algo sencillo de comprender...
"Resulta que en tu investigación personal y prácticas de campo, llegas a la conclusión muy bien explicada y detallada, de que las pirámides no las construyeron los egipcios, sino que ya estaban allí cuando ellos llegaron. Esto no es lo que pone en los libros de historia, por tanto os aseguro que no te aprobarán la carrera si te sales de lo que pone en los libros, que es lo que tienes que estudiar y repetir como un borrego si quieres licenciarte"
El problema es que no hay nada que contradiga una cosa salvo tu postura , para la cual no aportas mas pruebas que "una conclusion bien explicada". Para contradecir algo de lo que existen tantas toneladas de pruebas hacen falta pruebas muy contundentes.
"Todo esto no es nuevo, recuerda como ejemplo, que antes de que Colón llegara a las Américas, la gente estaba convencida de que la tierra era plana. En aquella época catalogaban como loco o hereje a todo aquel que pensaba diferente."
Debería leer un poco de historia antes de tratar de usarla para argumentar. Que la iglesia siguiera emperrada en que la tierra era plana no quiere decir que todo cristo se lo tragara, para cualquier marinero o astronomo la curvatura de la tierra era obvia ya desde tiempos de Ptolomeo (100 AC).
ciencia que no sigue el método científico no es ciencia ni alternativa
Burda defensa de la ciencia alternativa, esa que sufre la censura de los medios oficialistas... es decir, esa que no hay manera de comprobar científicamente.
Aquí solo se aceptan artículos cientufos.